讨论:刘畊宏
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 苹果日报于2013年12月3日所发表的《反多元成家 刘畊宏维基遭恶搞邪教“耶稣狗”》，出自苹果日报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
Untitled
[编辑]说明一下，我是看见维基还没有关于刘畊宏的档案，才拷贝了一份网站上的内容。但是我会继续修改及补充相关的内容的。
食安风暴与下福盟?
[编辑]资料连结中提及食安风暴是以下这句话:
台湾大学男同性恋社长嘎西指出，有部分宗教团体一再抹黑同性婚姻，甚至将经济衰退、食安风暴、离婚率升高都怪罪到同性恋头上，让人感到不可思议，他呼吁宗教团体恢复理性，一同回归制度面检讨相关规定。
我很钦佩这些人为他们所关注的议题奉献的努力,但是这段叙述中连下福盟的下都没出现,要用来引证说:"下福盟鼓吹食安风暴与同志有关",是否有些引据不足?金☧肃≽◕≼♛† 2013年12月5日 (四) 00:19 (UTC)
我当日人在现场，这确实是当日影片的内容之一。Victorswiki（留言） 2013年12月6日 (五) 17:04 (UTC)
条目
[编辑]此为刘畊宏“个人”条目，置入他的发言和意见即可，相关反多元或多元的联盟已有其他条目可撰写：多元成家立法草案、中华民国同性婚姻等，请移驾。刘个人受到争议的原因已经表示得很清楚。小花（留言） 2013年12月6日 (五) 14:48 (UTC)
虽然是个人条目，然而争议事件中呈现他所支持的团体的核心立场乃为给予该人与该争议评价所不可或缺，将相关资讯移除严重损于该争议事件之呈现，使得争议之所以为争议的原因显得暧昧不明。 就算他并没有任何发言，光是参与该集会本身（该集会的相关立场），即是巨大争议。 Victorswiki（留言） 2013年12月6日 (五) 17:08 (UTC)
加那句是多余的，连结已有，内文当然是以他的言论为主。并没有所谓的暧昧不明，他的言论已经说得很清楚，所附的连结也有反多元成家的主张，这才是附连结的功能。小花（留言） 2013年12月7日 (六) 08:58 (UTC)
连结的功能怎么会主要是使然可以看到争议所在？我以为那事实上是举证；鉴于连结本身的资料往往相当繁杂，以完整且精确的呈现争点所在的角度来说，只附上连结并不是恰当的方式，合理的方式应是将争议整理后贴于条目上，并且以连结作为证明或是更多内容的补充。Victorswiki（留言） 2013年12月7日 (六) 10:03 (UTC)
另外，使用完成式虽然很荒唐，但这确实就是反对者的主张，我觉得很蠢，但是也没有办法；不知道有没有更好的解决方式？Victorswiki（留言） 2013年12月7日 (六) 17:33 (UTC)