讨论:台湾水坝列表
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 台湾水坝列表曾于2014年6月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 台湾各地拥有哪些水坝与拦河堰？
- 台湾水坝列表条目由David 75610（讨论 | 贡献）提名，其作者为David 75610（讨论 | 贡献），属于“Architecture”类型，提名于2014年6月19日 06:42 (UTC)。
- 受中国最高水坝列表启发，故整理出台湾各地的水坝。
- (：)回应：这句话没有签名是谁写的？写个条目，怎会与中国搭上关系，令人不禁怀疑是不是在暗示什么？请那些政治狂热份子自重。--114.46.12.40（留言） 2014年6月19日 (四) 11:59 (UTC)
- (：)回应--这句话当然是主编者user:David 75610写的。可我不觉得他有在暗示什么，不过是“台湾的水坝也顺便来整理一下”的动机罢了，也不觉得他是政治狂热份子；这样的写作动机，不知要自重什么？克劳棣 2014年6月19日 (四) 12:26 (UTC)
- (：)回应--我的意思就是user:克劳棣说的，抱歉忘了署名引发误会。--David 75610（留言） 2014年6月19日 (四) 12:32 (UTC)
- (！)意见：抱歉什么呢？今天产生误会都是他自己的问题，不是你的问题。--Howard61313（留言） 2014年6月19日 (四) 13:12 (UTC)
- (：)回应：我所说暗示就是指“受中国……启发，故整理出台湾……”这段话，如此的因果关系，难道不叫暗示而叫误会吗？照你们这么说，是不是“话里承认（有默认意味）”台湾是中国的？或许可以说是别人的问题，但相对也可以说是自己的问题，反正话不挑明说，让人误会也是人之常情，毕竟台湾的民主不会像中国有官方干涉并管制其言论，对于那些在台湾做出亲中派的维基用户，应当好好珍惜台湾的民主吧！--114.46.10.230（留言） 2014年6月20日 (五) 14:53 (UTC)
- (：)回应：没错，这本来就不叫暗示而叫误会，今天就只是碰巧由__国先有了条目，进而引发了台湾水坝列表的诞生而已（底线中不管填入中、俄、美、法....其实都没差）。这真的没在暗示任何事情，纯粹是阁下想太多。而且，David兄替台湾创立了一个公共建设的条目，这就是对台湾的贡献，不能因为编纂的原因是受到__国条目的存在而激发，就说这叫与__国搭上关系，两件事情半点关系都没有。--Howard61313（留言） 2014年6月20日 (五) 16:41 (UTC)
- (：)回应：这么说来，若这真是误会的话，是不是等同默认“受中国最高水坝列表启发，故整理出台湾各地的水坝”这句没签名是出自于阁下？否则阁下又为何如此洋洋洒洒地解释这么多呢？所以“受__最高水坝列表启发，故整理出台湾各地的水坝”这段话底线中，不管填入中、俄、美、法....其实都有差，因为台湾地位未定论与一中原则，否则国际上怎会在中华民国与中华人民共和国之间选择其中之一才是“中国”？也就是说，“受中国……启发，故整理出台湾……”这段话确实有中国与台湾的关系。而且，David兄做了什么事我都管不着，我也从未说他，倒是阁下自己硬将他牵连进来给他扣帽子，这种才真的是叫人误会。建议阁下，请先理解什么是误会再来说吧！--114.46.243.223（留言） 2014年6月22日 (日) 12:50 (UTC)
- (：)回应：今天事情的本质不是“受中国……启发，故整理出台湾……”，而是“受…水坝列表启发，故整理出…的水坝”，只不过前者碰巧是“中国”，后者碰巧是“台湾”罢了，若这段话暗示着什么关系，也顶多是两个水坝条目之间的关系。连这都搞不懂，你后面附上的不管是有根据的政治事实，或是没根据的个人臆测或误会，都是离题的噪声，连看都不值得看。之后你想如何擅自解释都随便你了，反正没人会被你这些留言误导。--Howard61313（留言） 2014年6月23日 (一) 05:57 (UTC)
- (：)回应：这么说来，若这真是误会的话，是不是等同默认“受中国最高水坝列表启发，故整理出台湾各地的水坝”这句没签名是出自于阁下？否则阁下又为何如此洋洋洒洒地解释这么多呢？所以“受__最高水坝列表启发，故整理出台湾各地的水坝”这段话底线中，不管填入中、俄、美、法....其实都有差，因为台湾地位未定论与一中原则，否则国际上怎会在中华民国与中华人民共和国之间选择其中之一才是“中国”？也就是说，“受中国……启发，故整理出台湾……”这段话确实有中国与台湾的关系。而且，David兄做了什么事我都管不着，我也从未说他，倒是阁下自己硬将他牵连进来给他扣帽子，这种才真的是叫人误会。建议阁下，请先理解什么是误会再来说吧！--114.46.243.223（留言） 2014年6月22日 (日) 12:50 (UTC)
- (：)回应：没错，这本来就不叫暗示而叫误会，今天就只是碰巧由__国先有了条目，进而引发了台湾水坝列表的诞生而已（底线中不管填入中、俄、美、法....其实都没差）。这真的没在暗示任何事情，纯粹是阁下想太多。而且，David兄替台湾创立了一个公共建设的条目，这就是对台湾的贡献，不能因为编纂的原因是受到__国条目的存在而激发，就说这叫与__国搭上关系，两件事情半点关系都没有。--Howard61313（留言） 2014年6月20日 (五) 16:41 (UTC)
- (：)回应：我所说暗示就是指“受中国……启发，故整理出台湾……”这段话，如此的因果关系，难道不叫暗示而叫误会吗？照你们这么说，是不是“话里承认（有默认意味）”台湾是中国的？或许可以说是别人的问题，但相对也可以说是自己的问题，反正话不挑明说，让人误会也是人之常情，毕竟台湾的民主不会像中国有官方干涉并管制其言论，对于那些在台湾做出亲中派的维基用户，应当好好珍惜台湾的民主吧！--114.46.10.230（留言） 2014年6月20日 (五) 14:53 (UTC)
- (！)意见：抱歉什么呢？今天产生误会都是他自己的问题，不是你的问题。--Howard61313（留言） 2014年6月19日 (四) 13:12 (UTC)
- (：)回应：这句话没有签名是谁写的？写个条目，怎会与中国搭上关系，令人不禁怀疑是不是在暗示什么？请那些政治狂热份子自重。--114.46.12.40（留言） 2014年6月19日 (四) 11:59 (UTC)
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2014年6月19日 (四) 07:18 (UTC)
- (！)意见--为什么表格栏位没有“容量”呢？对于一个水坝而言，肚子能喝多少水才是最重要的吧！克劳棣 2014年6月19日 (四) 07:55 (UTC)
- (：)回应--谢谢阁下的建议。--David 75610（留言） 2014年6月19日 (四) 12:32 (UTC)
- (＋)支持--ITWN（留言） 2014年6月20日 (五) 15:25 (UTC)
- (＋)支持：忘了投。--Howard61313（留言） 2014年6月20日 (五) 16:41 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月21日 (六) 02:12 (UTC)
- (＋)支持：差不多可以申请特色列表了。-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年6月22日 (日) 14:42 (UTC)