讨论:安培环路定律

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 安德烈-玛丽·安培于1826年提出的静磁学的基本定律，称为什么定律？（自荐，大幅扩充内容）—老陈 (留言) 2009年8月8日 (六) 05:20 (UTC)
  • (＋)支持，问题实在太长了吧，而且几乎等于说出了答案。条目里似乎有些公式不能显示（或者是我的浏览器有问题？）蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年8月8日 (六) 14:29 (UTC)
    • (：)回应：已修改了。显示问题或许与浏览器相容有关。请问在文章内部哪里？—老陈 (留言) 2009年8月8日 (六) 18:54 (UTC)
      • (：)回应--没有了，上次是因为网速太慢而没能显示。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年8月9日 (日) 13:19 (UTC)
  • (＋)支持，我爱物理条目。不过一个问题：整个页面各个部分的公式所用表述方式似乎并不统一，例如，CGS公式中使用了二重积分，而前面所有公式都没使用，似乎只有CGS才能使用似的。以及一些其他的不统一地方。--- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2009年8月9日 (日) 02:32 (UTC)
    • (：)回应：已修改了CGS公式。由于积分符号下方已标记了积分区域是面积，所以不需要双重积分符号。谢谢指出不一致地方！—老陈 (留言) 2009年8月10日 (一) 04:58 (UTC)
  • (！)意见：这条目有几处的叙述语气不太妥当。例如：这一段的“请注意到这语句有些模糊之处，需要特别澄清”。“请注意...”、“需要...澄清”，这种描述方式很像编写者在和读者对话。这句话就是叫读者注意编写者想澄清的地方，可是澄清的内容却没有注明出处，给人的感觉就很像是编写者自己的想法；建议改成“不过这方程式有以下两点要注意之处”，然后下面两点都注明出处，会比较好一点。再来则是同一段的“到底应该选择哪一曲面？答案是，无所谓。我们可以证明任何边缘为C的曲面都是正确的选择”，这种自问自答的方式也不太妥当，建议改成“不过选择哪一曲面都无所谓，因为任何边缘为C的曲面皆可被证明为正确的选择”—Ljhs8 (留言) 2009年8月9日 (日) 08:16 (UTC)
    • (：)回应：已将“语句”改为“方程式”。谢谢指出不妥之处!您提出的另外两个问题，我个人觉得尚且满意。这文章不是我一个人写的。若有任何瑕疵，您可以直接修正改善文章内容。—老陈 (留言) 2009年8月10日 (一) 04:58 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月9日 (日) 09:16 (UTC)
  • (＋)支持—香港达人(有话直说)(动员令) 2009年8月10日 (一) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月10日 (一) 07:26 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年8月10日 (一) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月12日 (三) 10:30 (UTC)
  • (＋)支持-Xnj920327 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:13 (UTC)
  • (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月15日 (六) 10:24 (UTC)
  • (＋)支持内容充足，介绍恰当。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月16日 (日) 07:08 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月16日 (日) 10:55 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了安培定律中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://35.9.69.219/home/modules/pdf_modules/m138.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090226225357/http://35.9.69.219/home/modules/pdf_modules/m138.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月19日 (二) 11:35 (UTC)