讨论:戴森球

戴森球曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2010年12月29日	优良条目评选	落选
2011年1月29日	同行评审	已评审
2012年7月30日	优良条目评选	落选
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评初级、中重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

优良条目候选

戴森球（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：iamchenzetian※Talk:iamchenzetian

(＋)支持：提名人票。内容较为丰富，条理清晰；且翻译来源的英文条目为优良条目，并参考对应的日文条目。——iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 06:23 (UTC)[回复]
(－)反对,“作品中出现的戴森球”一节是败笔，只是简单罗列，而缺乏综合性的论述，另外有自我参照问题--百無一用是書生 (☎) 2010年12月29日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

已修复。-iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 12:54 (UTC)[回复]

(！)意见--何不等同行评审结束后再来参选？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月30日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

(：)回应，第一次评选额，次序搞错了=w=……-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

(＊)提醒优特评选与同行评审并无次序关系，同时提案是绝对允可，若觉得修正完毕并不一定要等同行评审结束才可提案，蓝色的顶夸克只不过是个善意建议，因评审未结束前可能还发现有问题容易影响选票。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2011年1月1日 (六) 04:02 (UTC)[回复]

(＋)支持来晚了。--玖巧仔 ●□留言 2011年1月4日 (二) 21:56 (UTC)[回复]

(＋)支持，已经符合优良条目的标准。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2011年1月5日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，—Galaxyharrylion 2011年1月5日 (三)

有关戴森环中戴森球直径的问题

在第三个图片中，它说轨道半径为1天文单位，太阳能收集器的直径为1.0×10^7千米，收集器中心围绕圆形轨道分隔3度均匀分布。但我计算了一下：1AU*2*(3.1416)/120=7832944 Km ，其中不太可能放入直径为10000000公里的戴森球。——123.192.97.66（留言） 2012年7月8日 (日) 18:17 (UTC)[回复]

的确可能存在问题，正在联系图片制作者en:User talk:Falcorian，如有回复马上来更新。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月9日 (一) 14:21 (UTC)[回复]

优良条目评选

戴森球（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：Ycjahueng（留言） 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

投票期：2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC) 至 2012年7月30日 (一) 07:06 (UTC)

(＋)支持：提名人票。说明此条目的内容已足够。--Ycjahueng（留言） 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
(！)意见：引言需补充参考资料。正文跨语言链接。--吃白菜的企鹅（留言） 2012年7月23日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
- (：)回应，似乎翻译自优良条目英文维基百科。而且上次提名优良时，参考资料没有说不足，而且差点就通过了说！不相信的话就看讨论页-talk:戴森球，而且上次提名优良是在同行评审时期，所以没选上--Ycjahueng（留言） 2012年7月24日 (二) 07:56 (UTC)[回复]
(！)意见：还有一个数据错误没有更改，是否暂缓GA提名？-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月24日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
(－)反对，空格、“有关的虚构作品”一节请解释收录标准，滥用粗体。翻译还算可以，但是应该没有叫对过。--达师－ 218 － 372 2012年7月26日 (四) 14:34 (UTC)[回复]
- (：)回应，翻译校对过很多遍了，但只是参照英文版本的校对。对文中的一些数据也进行过大致的核对，不存在太大问题。其实我觉得吧，那一段“有关虚构作品”肯定会被诟病啊，不删掉或改掉是选不上GA的，笑，有些人有视觉洁癖。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月28日 (六) 14:50 (UTC)[回复]
(！)意见：请参与讨论，是否应禁止理由与已有共识抵触的反对票。--王小朋友（留言） 2012年7月29日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
(－)反对导言第二段无来源，“可行性”最后一句带有观点性的句子无来源，“戴森云”第二段最后一句也是观点性的，无来源。后面还有几处非事实陈述的句子也缺乏来源，另外，“有关的虚构作品”的意见同Hat600。最多B级--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了戴森球中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://home.fnal.gov/~carrigan/Infrared_Astronomy/Fermilab_search.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060306222359/http://home.fnal.gov/~carrigan/Infrared_Astronomy/Fermilab_search.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月11日 (三) 06:55 (UTC)[回复]