讨论:日本人名

• 和名→日本人名：是否有人能取消这个重定向？这个重定向确实不对。日本人名是和名(ja:和名)，和名却未必是日本人名；“和名”字面上的意思固然是“日本式名字”，但是有名字的却未必是人类。况且和名通常只用来称呼生物、矿物与现象，绝少用来称呼人类的。就日本的生物学而言，和名几乎相当于“日文学名”，这一点在漫画金田一少年之事件簿的“黑死蝶杀人事件”介绍得颇清楚：枯叶蝶的拉丁文(正式)学名是Kallima inachus(en:Kallima inachus)，但和名却是コノハチョウ（木の叶蝶）(ja:コノハチョウ)。因此，和名怎能重定向到日本人名呢？日本人名酒井法子勉强可以说是和名，但和名タイワンマス(ja:タイワンマス)却绝不是日本人名。因为タイワンマス既不属于日本，更不是人。所以，应取消这个重定向。克劳棣（留言） 2012年9月14日 (五) 16:17 (UTC)

观乎ja:和名，的确跟ja:名字是两个不同的条目，内容也似不同。不过建议你到互助客栈提出这问题。如和名确为错误的重定向，你可以使用R3来快速删除--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 04:59 (UTC)

和名不应重定向到日本人名

• 和名→日本人名：是否有权限够的人能取消这个重定向？因为这个重定向确实不对。
  日本人名是和名(ja:和名)，和名却未必是日本人名；“和名”字面上的意思固然是“日本式名字”，但是有名字的却未必是人类。况且和名通常只用来称呼生物、矿物与现象，绝少用来称呼人类的。就日本的生物学而言，和名几乎相当于“日文学名”，这一点在漫画金田一少年之事件簿的“黑死蝶杀人事件”介绍得颇清楚：枯叶蝶的拉丁文(正式)学名是Kallima inachus(en:Kallima inachus)，但和名却是コノハチョウ（木の叶蝶）(ja:コノハチョウ)。因此，和名怎能重定向到日本人名呢？日本人名酒井法子勉强可以说是和名，但和名タイワンマス(ja:タイワンマス)却绝不是日本人名。因为タイワンマス既不属于日本，更不是人。所以，应取消这个重定向。克劳棣（留言） 2012年9月19日 (三) 14:49 (UTC)

• (＋)支持：取消吧！并且替和名这个条目写点简单的叙述性内容，稍微介绍一下这概念并且举一两个简单的范例。就算是小条目，也有存在的价值。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年9月19日 (三) 15:11 (UTC)

(○)保留重定向。依上述逻辑，中文名和英文名都可以指非人类的物事，但现在两个条目都在写人名。--Liberté ou La Mort 2012年9月20日 (四) 06:22 (UTC)

• (×)删除，楼上：WP:OTHERCRAPEXISTS --达师 － 218 － 372 2012年9月20日 (四) 11:55 (UTC)

(：)回应楼上的楼上，大不相同！

1. 中文维基所谓的“中文名”与“英文名”只是很单纯的"名称/名字"而已，并没有"学名"的意涵，应该说，几乎没有学术的意涵！
2. 有所谓的“标准和名”(举例：[1][2][3][4])，但是在台中港澳的生物界，可有“标准中文名”或“标准英文名”？我是从来没有听说过！
3. 反之，如果台湾的农委会正式行文规定“台湾蓝鹊”是Urocissa caerulea的“中文名”，至于台湾暗蓝鹊、长尾山娘、长尾阵、山娘都不是“中文名”，顶多只是它的中文别称/中文地方名/中文昵称，您还会说“中文名”是人名吗？
4. 中文维基中，日本人名条目的日文、英文跨语言链接分别是名字(注意，不是和名喔！)与Japanese name；但是日文维基中，ja:和名条目目前却尚未有任何跨语言链接。

总之，与其说和名可以指非人类的物事，不如说和名原则上根本就专指非人类的物事。

另外，您知道酒井法子的和名是什么吗？克劳棣（留言） 2012年9月20日 (四) 12:21 (UTC)

观乎ja:和名，的确跟ja:名字是两个不同的条目，指涉也有所不同。当然，如果如大象所说，把和名页面改写为ja:和名的中文版条目，那确是好事。不过如果在没人改写和名页面的情况下，现时和名页面确为字误重定向，可以使用R3来快速删除--123.202.69.27 2012年9月20日 (四) 14:50 (UTC)

与其一直空谈不如动手做了。我花了十来分钟顺手将和名改写成一个小条目，自认为读者看到后应该稍稍能理解“和名”这概念大致的意思。但比较详细的发展起源，一些实际的使用例子，就得由大家帮忙补充了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年9月21日 (五) 07:00 (UTC)

大象做得好 ^_^

不过你怪不得大家不动手，上面饭饭主张保留重定向，讨论还未有共识，怕回退战嘛 ^^"--123.202.69.27 2012年9月21日 (五) 07:23 (UTC)

这没啥好争议的啦。条目的内容有明确说明“和名”的意义，但也有提及有时也能意指日本人名的状况（兼具某种程度的重定向功能），算是兼顾了各方意见。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年9月21日 (五) 07:56 (UTC)

我就遇上很多没啥好争议，条目讨论页都已有共识要执行的工作，做起来还是不断遭回退 :P--123.202.69.27 2012年9月21日 (五) 12:16 (UTC)

我只知道“钓鱼台”的和名是“尖角猪岛” XD--Liberté ou La Mort 2012年9月21日 (五) 09:30 (UTC)

阁--123.202.69.27 2012年9月21日 (五) 12:16 (UTC)

在人物条目介绍当中，和名与日本人名，我个人觉得使用上是不同，日本人名不一定是日本会采用，但和名一定会被采用，而且日本人名是经由翻译产生过来，和名是日本自己的写法。－36.232.211.240（留言） 2012年9月23日 (日) 12:18 (UTC)

对条目中的某一段知识点有明显质疑的该怎么办呢？

此条目中有关“古代日本贵族男子的姓名要素构成”，个人认为有很大的错误性，应该怎么提出呢？谢谢。--M.Lv（留言） 2023年4月14日 (五) 11:49 (UTC)