讨论:眼镜蛇行动
 | 眼镜蛇行动曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
眼镜蛇行动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战役，提名人：Tonysmith
- (＋)支持：提名人票。内容详尽出色。—User:Tonysmith（User talk:Tonysmith） Tonysmith 2010年4月18日 (日) 11:06 (UTC)
- 建议参考文献使用{{r}}方式标注--百無一用是書生 (☎) 2010年4月19日 (一) 03:44 (UTC)
- 只引用同一资料极多次数时，R模板才使得版面看上去精简。这个模板的缺点是会冲散文句，在英文维基基本上已被弃用。之前看到了一个使用该模板的文章，外表并不美观—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月19日 (一) 08:23 (UTC)
- (－)反对。内容与结构还有许多有待修整之处。
- 标点符号，像是（，还有使用半形的部分。
- 有些语句没有适当的润饰，读起来不通顺。像是蒙哥马利的初步时间表，很快就过时[25]和由科蒙的主攻从来没有获得实施。，或者是根据强恩伍德行动的结果和的第1军团取消了对圣洛的进攻后
- 有些内部链接的必要性有待商榷。像是物资，所在区域。后者在英文是有一个专门的名词，但是翻译之后，中文当中反而不见得。
-cobrachen (留言) 2010年4月19日 (一) 13:05 (UTC)
- 还真没有注意到R模板在英文弃用。的确它在文中使用有美观问题，但是同时它能使参考文献的排版更美观，也更精简，查找参考文献时也更方便。而现在文中的引用方式，文中的文献标号方式的确更美观了，但是在文末参考文献的排列上就不美观了，而且很累赘。真是鱼与熊掌不可兼得呀--百無一用是書生 (☎) 2010年4月20日 (二) 03:12 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 17:08 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了眼镜蛇行动中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.dnd.ca/dhh/collections/books/files/books/Victory_e.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080912012732/http://www.dnd.ca/dhh/collections/books/files/books/Victory_e.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。