跳转到内容

讨论:维澳莲运

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而由于本投票的被提名人为Sdee，且本项不能对自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作废。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

条目命名

[编辑]

根据Wikipedia:命名常规#公司行号，除非会令条目有歧义，否则不附加“股份有限公司”等字眼，故本条目理论上应命名为维澳莲运公共运输。不过，这条目建立了大半年，且上过新条目推荐，惟一直没有人指出此问题。我不清楚是从来没有人留意到有关命名常规，还是作出如此命名背后是有特殊原因。希望有人能确认是否应移动到维澳莲运公共运输会更为合适。--Hargau (留言) 2011年9月4日 (日) 16:14 (UTC)[回复]

“公共运输”一词等于“巴士服务”，如新世界第一巴士，所以维澳莲运已是恰当名称。如有异议请在互助客栈寻求社群共识。--瓜皮仔＠Canton 2012年7月9日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

(＋)支持re Hargau：我也就此提出了移动请求，七日后有结果。但我想指出一点，现阶段澳门的巴士须要公司的全名称，避免混淆。And1999（留言） 2012年7月9日 (一) 12:44 (UTC)[回复]

维澳莲运之Wiki内容是否适当？

[编辑]

我在此网页(维澳莲运之中文Wiki)上发现大量有关其交通意外的叙述。其中并不尽然全和维澳莲运相关，许多的内容亦未查证出处。再者，列出这些内容是否已违反维基百科中立的立场？但当我再查询维基百科英文版的维澳莲运(Reolian Transport)，我没有发现同样有关其交通意外的叙述。此情况证明...罗列有关其交通意外的叙述，在维基上是一个有争议的举动。是否可基于维基中文和英文版的一致性，将维澳莲运之中文Wiki大量有关其交通意外的叙述给删除？Jasonni521（留言） 2012年6月19日 (二) 18:47 (UTC)[回复]

英文版没有是因为没人写；客观引述媒体报导之事项不违反中立；罗列交通事故没有争议，出处大部分已验证，除个别facebook连结外，现已要求补充来源。--瓜皮仔＠Canton 2012年7月9日 (一) 07:25 (UTC)[回复]


请求把“维澳莲运”改名为“维澳莲运公共运输股份有限公司 ”

[编辑]

维澳莲运→维澳莲运公共运输股份有限公司 ：条目须要公司的全名称--And1999（留言） 2012年7月9日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

@assanges ‧ talk | cont | uploads 2012年7月12日 (四) 00:14 (UTC)[回复]

我想把这些公司的全名称表示出来，用户只需输入关键字就可以找出公司。同时也让未来过澳门的人可以知道它的全名。And1999（留言） 2012年7月12日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

不好意思，条目正文已显示全称。按照维基的方针，阁下的请求不被接受。--瓜皮仔＠Canton 2012年7月13日 (五) 10:45 (UTC)[回复]
无需使用公司行号，请参阅WP:NAME#公司行号--Gakmo（留言） 2012年7月16日 (一) 01:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了维澳莲运中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月10日 (五) 18:20 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:維澳蓮運&oldid=50814401”