讨论:金瓜石战俘营
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
金瓜石战俘营曾于2009年3月1日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐[编辑]
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 二次大战期间,日军曾在台湾哪里设置利用战俘采铜矿的盟军战俘营?(自荐,新条目)-Esun (留言) 2009年2月26日 (四) 00:56 (UTC)
- (+)支持—ArikamaI 这个世界没有神,因此颠倒了名字 2009年2月26日 (四) 12:48 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年2月26日 (四) 08:35 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年2月26日 (四) 10:11 (UTC)
- (+)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ相談 2009年2月26日 (四) 12:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年2月26日 (四) 17:40 (UTC)
- (+)支持—独语者~向他开炮 2009年2月27日 (五) 08:17 (UTC)
- (+)支持— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年2月27日 (五) 12:26 (UTC)
- (+)支持,但有日本人名未作适当翻译。—Clithering(MMIX) 2009年2月27日 (五) 14:10 (UTC)
- (+)支持但错用引号,且问题有错字,应为“期间”,已代为修正—囧囧 2009年2月28日 (六) 07:08 (UTC)
- (+)支持真恐怖。窗帘布(议会厅) 2009年2月28日 (六) 07:48 (UTC)
- (-)反对条目现况比较像是“金瓜石战俘营研究历史”而非“金瓜石战俘营”,很多内容在交代资料是如何辗转出现,而非直接说明内容然后将来源标于注解中。因此,整个条目的内容变得芜杂失焦。此外,UDN部落格是否可以当成可靠引用来源?“UDN部落格引用《台湾风物》”这样的来源是否恰当?应该直接以台湾风物作为来源吧。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年2月28日 (六) 16:35 (UTC)
- (:)回应有道理,已直接以《台湾风物》及《读者文摘》作为来源。UDN部落格列为外部链接。内容芜杂失焦的问题尚待进一步的思索与整理。-Esun (留言) 2009年2月28日 (六) 23:46 (UTC)
- (:)回应,内容部分建议汇整各种资料后,以战俘营的故事为主轴撰写,章节划分可考虑用“设立来由”、“战俘生活”、“战俘营现况(史迹公园)”等,资料来源则写于注释栏。否则以现在的状况,各章节分别为“回忆录”、“电视报导”等等,条目变成“金瓜石战俘营资料来源汇整”了。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年3月1日 (日) 04:31 (UTC)
- (:)回应有道理,已直接以《台湾风物》及《读者文摘》作为来源。UDN部落格列为外部链接。内容芜杂失焦的问题尚待进一步的思索与整理。-Esun (留言) 2009年2月28日 (六) 23:46 (UTC)