讨论:顾宪成
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 顾宪成曾于2014年6月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 中国哪一位士大夫，是晚明东林党始创人？
- 顾宪成条目由作者自荐，其作者为banyangarden（讨论 | 贡献），属于“Politician”类型，提名于2014年5月31日 15:24 (UTC)。
Untitled
[编辑]- (＋)支持 --欢颜展卷（留言） 2014年5月31日 (六) 20:47 (UTC)
- (！)意见为什么没有明史来源？--180.155.69.97（留言） 2014年6月1日 (日) 04:09 (UTC)
- (＋)支持— 若方便，建议主编者可以补一下明史来源。感谢贡献！Wetrace（留言） 2014年6月1日 (日) 06:23 (UTC)
- Wetrace，对中国历史研究来说，正史不一定有重要地位。五代以前的历史，主要依靠正史，五代以后（辽、金两国例外），正史的价值就大大降低了。不要迷信正史啊。我编写维基条目，很少直接引用古书，因为古籍有时会片面、失实，必须经过现代学者的综合、鉴定，才是信史啊。另外，在维基百科中，不容许有原创研究，若引用过多古籍，就有原创研究之嫌了，哈哈！Banyangarden（留言） 2014年6月1日 (日) 09:29 (UTC)
- 但是检查一下“现代学者的综合、鉴定”得出的结论的来源还是相当有必要的，至少我这么认为。--180.155.69.97（留言） 2014年6月1日 (日) 12:45 (UTC)
- Wetrace，对中国历史研究来说，正史不一定有重要地位。五代以前的历史，主要依靠正史，五代以后（辽、金两国例外），正史的价值就大大降低了。不要迷信正史啊。我编写维基条目，很少直接引用古书，因为古籍有时会片面、失实，必须经过现代学者的综合、鉴定，才是信史啊。另外，在维基百科中，不容许有原创研究，若引用过多古籍，就有原创研究之嫌了，哈哈！Banyangarden（留言） 2014年6月1日 (日) 09:29 (UTC)
- (＋)支持--Yangfl（留言） 2014年6月2日 (一) 05:06 (UTC)
- (＋)支持：作为新条目没有问题。本人尤记“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”一联。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月2日 (一) 06:45 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月2日 (一) 18:39 (UTC)
- (＋)支持 --欢颜展卷（留言） 2014年5月31日 (六) 20:47 (UTC)