讨论:1998年南城乡乡长选举
外观
![]() | 1998年南城乡乡长选举曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:优良条目落选 |
优良条目评选(第一次,撤回)
[编辑]1998年南城乡乡长选举(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:活动与选举——中国大陆,提名人:Zrsv07(留言) 2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC)
- 投票期:2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC) 至 2021年12月4日 (六) 15:23 (UTC)
下次可提名时间:2022年1月3日 (一) 15:24 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。看到步云乡直选条目底下这场“未公开结果”而“鲜为人知”的选举,就去知网超星等平台查了查资料,几无所获,但手头另有一本蔡定剑的书做参考。参考资料相对较少,唯书和论文各自的关键信息(选举制度、详细过程、结果等)都不约而同地一致,暂且先试试提名。另外对上一次评选的拉票行为再次表示歉意。Zrsv07(留言) 2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC)
- (!)意见:仅有六份参考文献,文章内容尚不完备的情况下就提名GA,有些操之过急。
- 依《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》,选举乡长的权力在乡人大。南城乡1998年的做法实际上是违法的(除非另有授权)。而文章里的背景一节却把这场选举的背景仅仅追溯到县、乡一级。这明显不合情理。县、乡级机构有胆量、有权力做这么大胆的实验吗?
- 实际上南城乡选举有更多的历史背景(除了例行公事抄录的在几个条目里都有的那一段话)。例如四川组工网,原载《四川日报》的文章,之前中共四川省委就在推动公选。
- 随手Google了一下就查到了更多的资料。例如南风窗《四川政改调查:中国基层民主创新最活跃地区》、《乡镇长直选与乡镇人大的角色转换》,载于《人大研究》。--如沐西风(留言) 2021年11月27日 (六) 15:52 (UTC)
- 谢谢阁下,已添加参考资料和内容。--Zrsv07(留言) 2021年11月28日 (日) 06:33 (UTC)
- 另外阁下倘有条件能否帮忙寻找《中国基层民主发展报告 2000-2001》(李凡主编)一书的电子版?超星上看他一本写步云乡直选的书《乘风而来》第65页注释提了一嘴南城乡选举,说比较详细的选举过程在这本书里有,但超星方正搜了一圈都无电子版,希望阁下能帮助一下,谢谢!另暂时撤回投票吧,还是不够完备。--Zrsv07(留言) 2021年11月28日 (日) 07:03 (UTC)
优良条目评选(第二次,撤回)
[编辑]1998年南城乡乡长选举(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:活动与选举——中国大陆,提名人:Zrsv07(留言) 2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC)
- 投票期:2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC) 至 2021年12月11日 (六) 14:05 (UTC)
下次可提名时间:2022年1月10日 (一) 14:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。根据已被评为GA的1998年步云乡乡长选举创建和编辑。Zrsv07(留言) 2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC)
优良条目评选(第三次,违反方针)
[编辑]1998年南城乡乡长选举(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:活动与选举——中国大陆,提名人:Zrsv07(留言) 2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC)
- 投票期:2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC) 至 2021年12月17日 (五) 15:56 (UTC)
下次可提名时间:2022年1月16日 (日) 15:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。根据GA1998年步云乡乡长选举编写。Zrsv07(留言) 2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC)
- (=)中立:仿的挺像,但是由于没有这类内容的相关经验我不好给支持票。看看其他人的看法吧。 --Milky·Defer 2021年12月10日 (五) 17:30 (UTC)
- (!)意见:主编连续三周提名此条目(11月27日至12月4日,28日撤回提名且未予存档、12月4日至12月11日,5日撤回且未存档)。其中第一次提名(11月27日至12月4日)有回复意见。12月10日是否可以再次提名、评审收到意见的情况下不做存档的做法是否合宜有待商榷。(根据前两次提名,有可能这次是11日撤回且不做存档)--如沐西风(留言) 2021年12月10日 (五) 17:57 (UTC)
- 谢谢阁下指正,已添加于讨论页,另外撤回是没有限制的,确实可以这样钻空子(逃)--Zrsv07(留言) 2021年12月11日 (六) 02:22 (UTC)
- 这正是方针帝的主张。--7(留言) 2021年12月11日 (六) 02:38 (UTC)
- “同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名”,撤回了不仍然代表评选结束了嘛?这是游戏维基规则吧。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会.STE) 2021年12月11日 (六) 12:06 (UTC)
- 看了下方针,鄙人确实对方针不熟,那么即时
不合要求。--Zrsv07(留言) 2021年12月11日 (六) 14:29 (UTC)
- 看了下方针,鄙人确实对方针不熟,那么即时
- 谢谢阁下指正,已添加于讨论页,另外撤回是没有限制的,确实可以这样钻空子(逃)--Zrsv07(留言) 2021年12月11日 (六) 02:22 (UTC)