我是有說錯什麼話嗎?我當時的善意考量有二:
- 問題如果沒建立在你曾寫過條目並運用過模板,在沒有經驗之下,如何設想出「準確」的問題,會不會你只知道你在問什麼,但不會知道你所問的是不是你想追求的效果,否則就會跑題,而不是「為了討論而討論」。
- 我站在編者立場向你說的話,就是在解釋以下二種:
- 那些人願意花自己時間來維基百科,正是為了寫條目,通常他們遇到問題會主動詢問,否則他們會自己克服問題,當然也可能會被誤用模板,除非他有詢問或被你發現,所以不盡然會找社群去討論出規範和共識,因為他們是個體,是有自由選擇,你自己願意討論並不代表別人也要被你一樣要求,那麼這又關乎「讨论的目的是弄清模板的合理用法,而不是将就乃至错误的用法」這種道理何事?
- 正因為他們來維基百科的目的是寫條目,也正因為他們是犧牲自己的時間,無論是不是模板用法有錯,他們都得面對現實——時間不等人,原因有二:
- 第一:他們不會去想,想到也不會去擔心,因為總有人會代替他們去討論的。
- 第二:他們只是將心思花在條目,在符合方針指引,而且別人查閱來源也沒問題之下,通常不會有人在意模板用法是對或錯;反之,若是真有錯,他們早就這麼錯下去,也不會因為等候社群討論出規範和共識,因此在等侯時間裡就不用模板吧。你看每天Special:最近更改都有人繼續做,你光是說「而不是将就乃至错误的用法」對我說是有何用?你不認清現實,這會是我的問題嗎?
我再根據「第二」提到時間上不等人現實問題去討論,就假設現在被社群證明之前的模板用法錯了,那也需要機器人去修正,有的問題還是要人手去修改,更重要的是,在社群討論過後,模板要調整成符合有「填寫轉載欄位」功能,相對地社群也要顧及到,模板的欄位不能太細,否則運用上還是有問題,屆時社群還是要回來面對問題去討論。