用户讨论:Tacomaruko

您好，Tacomaruko！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Kali (T·C) 2020年7月17日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

2020年7月[编辑]

由于确认为傀儡或真人傀儡，您已被永久封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。千村狐兔（留言） 2020年7月17日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

此用户并未被封禁。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

我并不是魁儡唷，望管理员查证，我都正常使用的人，只是编辑一次文字就当成魁儡，那全部里面的人就都是魁儡啦，管理员，可以思考一下吗? Tacomaruko（留言） 2020年7月17日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
重复。
处理人：A T 2020年7月30日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

用户查核通知[编辑]

您好，有编者认为您滥用傀儡，而对阁下提出用户查核。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科账户。该查核在Wikipedia:元维基用户查核请求进行，提出查核的编者在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针，然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见，以决定本查核的结果。用户查核由拥有用户查核权的用户透过技术资讯进行判断，并严格遵守元维基的隐私方针。如您与其他在现实生活中认识的人共用同一电脑或网络，我们建议您在用户页简述各用户之间的关系，以免产生误会。若您一直以违反维基百科政策的方式使用多个账户，请立即移步至用户查核请求页并进行验证。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理，但维基百科社群非常重视滥用多重账户的个案。如阁下对此有任何疑问，可以到互助客栈询问，或到IRC聊天频道寻求协助，祝编安。 Cmsth11126a02（留言） 2020年7月17日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

我跟Tacomaruko11 是同一个人，因为在修编资料同一笔资料一直被恶意修改回来，我没有歪曲事实，为何管理员只听信恶意修改我的真实资料的使用者单方面诉求，我无法接受，望管理员查核，我真的不是魁儡，我真的不是魁儡，我真的不是魁儡，很重要所以要说三次，最好刚注册账号之后，修改真实的资料就是魁儡，除非贵网站无法忍受真实的资料，我会把这些事情运用截图的方式透过国外司法途径解决。否则请解封我的账号，望管理员不要蒙蔽自己的眼睛

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
久未回复。
处理人：A T 2020年7月30日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

维基页面会提醒“百科内容须附有来源”，“百科内容须附有来源”，“百科内容须附有来源”，很重要所以要说三次。

阁下确定你屡次加入写的“不准在野党投票。利用人数优势，高举挡板，造成唱票过程不公开”[1]是“修改真实的资料”还是你个人像想？“无法忍受真实的资料”？你没附且也与新闻报导引述不合，国民党是领票未投将票匦搬出议场以水球抗议[2]，不是你写的“不准在野党投票”，且唱票有录影[youtu.be/X6snJEqopoQ] —Outlookxp（留言） 2020年7月17日 (五) 20:17 (UTC)[回复]

@Outlookxp：我认为如果其承诺不再违反傀儡政策，无来源相对不是大问题。--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月18日 (六) 05:05 (UTC)[回复]
@Tacomaruko：问你一更重要问题：如能解封，你是否愿承诺只使用一个账号，并以后不再使用该账号外其他账号？--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月18日 (六) 05:05 (UTC)[回复]
他不只用傀儡、无来源，而且添的是假资讯。—Outlookxp（留言） 2020年7月18日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
- @Outlookxp：毕竟其新人，又没有人警告过其，如其承诺不再违反，宽松一些处理也是可以的。--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月18日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
  - 就依你吧。—Outlookxp（留言） 2020年7月18日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
    - Cmsth11126a02你说没人警告过他，这点我无法同意，User talk:Je chine。--寒吉 2020年7月18日 (六) 17:29 (UTC)[回复]
      - @寒吉：WP:HAM结果称其与Je chine关系为可能，比 已确认及 很可能程度低，AGF一点则可能没有人警告过其。--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月19日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
        当如果是 很可能或可能，就要使用编辑倾向判断，但这里不言而喻，视作为傀儡也不过分。而我鲜少对傀儡采取AGF。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

@Tacomaruko：再问你一次：如能解封，你是否愿承诺在加入内容前先查清楚吗？--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月18日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
- @Cmsth11126a02：同意—以上未签名的留言由Tacomaruko（对话｜贡献）加入。
  - Special:diff/61077205，解释。--寒吉 2020年8月9日 (日) 16:07 (UTC)[回复]