维基专题:台湾/评级/2012年评级讨论存档
< WikiProject:臺灣 | 評級
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
中山工商
评级结束：品质（ 无结论 ）重要性（ 无结论 ）
新竹县
评级结束：品质（ 无结论 ）重要性（ 无结论 ）
桃园市
评级结束：品质（ 无结论 ）重要性（ 无结论 ）
宜兰县
评级结束：品质（ 无结论 ）重要性（ 无结论 ）
花莲县
评级结束：品质（ 无结论 ）重要性（ 无结论 ）
台东县
评级结束：品质（ 无结论 ）重要性（ 无结论 ）
屏东县
评级结束：品质（ 无结论 ）重要性（ 无结论 ）
台南市
评级结束：品质（ 乙 ）重要性（ 高 ）
- 提交人签名：Mersh (讨论-贡献) 2012年8月11日 (六) 08:25 (UTC)
- 理由：该条目虽为受保护状态，惟保护之前该条目的扩充、重写内容已近乎完臻；另考量各县市条目皆已评级完成，唯独台南市尚未受评。故提交于此供评级各界审查。
- 品质
- 乙--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年8月24日 (五) 01:01 (UTC)
- 乙 ，基本内容完备。 — Mersh (讨论-贡献) 2012年9月12日 (四) 14:13 (UTC)
- 乙 — User:Foxy1219 (讨论-贡献) 2012年9月25日 (二) 12:34 (UTC)
- 乙。应增补出处来源、可考虑创建部分红字条目、内容结构亦有条整空间、以突显台南特色。----WildCursive（留言） 2013年8月21日 (三) 03:31 (UTC)
- 重要性
- 高--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年8月24日 (五) 01:00 (UTC)
- 极高，属中华民国之第一级行政区划直辖市之一。 — Mersh (讨论-贡献) 2012年9月12日 (四) 14:13 (UTC)
- 高，国内知名度与代表性高无庸置疑，但国际知名度尚未与一线城市相提并论，且页面单月浏览次数不算太高，未达3K。
— User:Foxy1219 (讨论-贡献) 2012年9月25日 (二) 12:34 (UTC)
- 高。等下一位台南人被全国公民票选入总统府时可考虑提升。--WildCursive（留言） 2013年8月21日 (三) 03:31 (UTC)
旺旺中时并购中嘉案
评级结束：品质（ 乙 ）重要性（ 高 ）
旺旺中时媒体集团
评级结束：品质（初）重要性（中）
大甲镇澜宫
评级结束；品质（初）重要性（极高）
- 提交人签名：218.174.193.32（留言） 2012年4月5日 (四) 18:37 (UTC)
- 理由：该庙每年会举办九天八夜的绕境活动，影响力广及海外，吸引各地旅游人潮与信徒，已成了与国际交流的台湾宗教盛事，该庙的重要性有一定的程度备受大众关注。
- 品质
- 初。图书馆应仍有文献研究可参考纳入。-- ♬ 草莓 ☺ 2012年5月16日 (三) 03:33 (UTC)
- 重要性
- 极高。以全球评级而言至少为中或高，据此台湾专题评级极高。-- ♬ 草莓 ☺ 2012年5月16日 (三) 03:33 (UTC)
中华共和国
评级结束：不被列入台湾专题讨论范围
- 提交人签名：Martingale (留言) 2012年1月31日 (二) 18:11 (UTC)
- 理由：目前条目存在原创研究，似乎不符合特色条目标准。
- 品质
- 重要性
- （低）-- 特色条目，每月浏览量只有1400左右，如果不是特色条目恐怕1000都不到，这样的条目不算极低也算低。另外问一下，这个条目跟台湾有什么关系？ Martingale (留言) 2012年1月31日 (二) 18:11 (UTC)
- (：)回应，应该没有关系，但跟中华民国有过关系，可能是这样才有人放上台湾专题模板的。--祥龙 (留言) 2012年1月31日 (二) 23:53 (UTC)
- (：)回应，不符合特色条目标准就到Wikipedia:特色条目复审提出，怎么会在这提出呢?后来查一下台湾专题模板是我早期放的，确实有问题。跟台湾本身无关--Honmingjun--铭均 2012年2月1日 (三) 04:56 (UTC)
- 那就请你更正。Martingale (留言) 2012年2月2日 (四) 00:46 (UTC)
- (：)回应，已经更正很久了--Honmingjun--铭均 2012年2月2日 (四) 04:45 (UTC)