跳转到内容

维基百科:典范条目评选/Microsoft Security Essentials

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Microsoft Security Essentials

[编辑]
工具箱

Microsoft Security Essentials（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（61,858字节）

投票期：2014年11月10日 (一) 10:09 (UTC) 至 2014年11月24日 (一) 10:09 (UTC)
条目分类：应用程序
提名类别：特色条目候选
说明：翻译自英文版特色条目，内容丰富，可供查证。—Qiyue2001 2014年11月10日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--Qiyue2001 2014年11月10日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准，内容清楚。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年11月10日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准： 内容详细，条理分明。Banyangarden（留言） 2014年11月10日 (一) 13:51 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；
  1. 不符合典范条目标准：数十个多余空格。全文英文语法，大量语句没有主语或指代不明，以首段为例，“代号Morro，意思为“小丘””无主语，“可以运行于Windows XP、Windows Vista、Windows 7上，但无法在Windows 8上运行（Windows 8已内置防护组件）”无主语，“最终用户许可协议允许家庭用户和小企业免费安装和使用本产品。”无指代，“该产品以其用户界面、较低的资源使用率和免费软件许可证获得普遍的积极评价”指代失当：“其用户界面”后少形容词，为什么会有好评？相比之下，资源占用率低、许可证免费，这都是优点，用户界面没有讲出优点；后一句“并于2009年10月获得 AV-Test 认证。”又没有主语，且有多余空格。“然而，认证于2012年10月撤销，表明其保护和修复功能在不断下降。2013年6月，MSE得到最低的保护得分0分。但据OPSWAT2012年3月的报告，MSE是在北美地区最流行的和世界第二流行的杀毒软件，这导致了一些恶意软件试图模仿它的外观。”这不是汉语文章。以“功能”章节第一自然段为例：“Microsoft Security Essentials是一款杀毒软件，用于防止恶意软件（包括计算机病毒、间谍软件、恶意软件、Rootkit和木马）。软件可运行于Windows XP、Windows Vista和Windows 7。[7][8] 它取代了Windows Live OneCare（已停止开发的基于商业的杀毒软件）和Windows Defender（直到Windows 8前只可用于防护广告软件和间谍软件）。它默认每天三次从Microsoft Update自动下载病毒定义更新。[9] 用户可以手动从 Microsoft Security Portal 网站下载更新。[3] 2011年9月30日，一个错误的定义更新导致产品标记Google Chrome为恶意软件。该错误已于3小时内解决。”可以修改成：“Microsoft Security Essentials是一款用于防范恶意软件（包括计算机病毒、间谍软件、恶意软件、Rootkit和木马）的杀毒软件，可以在Windows XP、Windows Vista和Windows 7上运行，取代了Windows Live OneCare（已经停止开发的商业杀毒软件）和Windows Defender（只能用来防护广告软件和间谍软件，直到Windows 8时才有了更多功能）。MSE默认每天都会先后3次通过Microsoft Update自动下载病毒定义更新，用户也可以手动从Microsoft Security Portal网站下载更新。2011年9月30日，因病毒定义更新出现错误，软件将Google Chrome标记为恶意软件，不过这一失误在3小时内就得到修正。”英语的语法习惯和汉语有很大不同，建议主编重新审视自己的翻译，试着走一走优良条目评选之类过程。不当英文红链，汉语维基百科不应该要求用户建立这样的条目：Condé Nast Publications、UBM plc、CRN Magazine、PCWorld (magazine)、ZDNet、Lifehacker、Computerworld、Penton Media、PC Advisor、Ziff Davis、Thomson Reuters、Guardian News and Media、“\2009-06-11”、Paul Thurrott's SuperSite for Windows、Microsoft TechNet、Tom's Hardware。--7（留言） 2014年11月11日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
不过我觉得要求主语才像是英文语法，中文自己本身也也不完全主谓句、非主谓句，只要透过上下文去理解，其主语省略也是可以的，只是比较口语化而已。--Liaon98 我是废物 2014年11月11日 (二) 09:45 (UTC)[回复]
这种情况的话，一般要求不能用句号叹号问号来分隔，一句完整的话一定要有主语，这个不算是什么过分要求。--7（留言） 2014年11月11日 (二) 10:33 (UTC)[回复]
“一般要求不能用句号叹号问号来分隔”。谁要求？主语呢？Banyangarden（留言） 2014年11月13日 (四) 02:29 (UTC)[回复]
  1. 不符合典范条目标准：整篇文章不错，不过有的瑕疵太过分了。比如“中国（简体），中国（繁体）”，呵，原来中国还有繁体和简体的分别啊。另外，德文引文干嘛就不用引号，干嘛就得改正：德文的引号和英文的引号不同，自己看书／上网查查。此外也有残存的半形标点符号（这我就不帮你了，自己在条目里搜搜看）。最后就当我善意提醒，我不建议一开始就选特色条目（损兵折将的风险很大），应该是从优良条目评选开始，表达你把它提升到特色条目的意图，等别人提出意见，你改善之后才去选特色条目。借用共产主义的理念，这就像一个国家不能开车直达共产主义，还得经过社会主义的过渡。并以此抵制某人的扰乱。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月11日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

[编辑]
参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

[编辑]
统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。
3支持，2反对，落选。--119.132.213.239（留言） 2014年11月25日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/Microsoft_Security_Essentials&oldid=47911223”