跳转到内容

维基百科讨论:已撤销的典范条目

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

提议拆分已经撤销的FA/FL/FP/GA页面

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月15日 (六) 00:14 (UTC)。

完成，基本无异议，故通过。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月4日 (二) 16:41 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

理由：看能否将已撤销的FA/FL/FP/GA页面中，所有的数值都使用自动计算的功能。提议为下：

  • Wikipedia:已撤销的典范条目中“被撤销后再次被评为典范的条目”部分另辟页面：“Wikipedia:曾撤销典范条目后再次被评为典范条目”（FA）
  • Wikipedia:已撤销的特色列表中“撤销后再次入选特色列表”部分另辟页面：“Wikipedia:曾撤销特色列表后再次被评为特色列表”（FL）
  • Wikipedia:已撤销的特色图片中“被除名后再次被评为特色的图片”部分另辟页面：“Wikipedia:曾撤销特色图片后再次被评为特色图片”（FP）
  • Wikipedia:已撤消的优良条目中“被撤销后再次被评选为优良条目”部分另辟页面：“Wikipedia:曾撤销优良条目后再次被评为优良条目”（GA）

以上，可是有个问题：已撤销的FA/FL/FP/GA的简称和又重新评选上去的FA/FL/FP/GA的简称又要分别怎么命名模板？（类似像Template:GA number、Template:FP number这种的自动计算模板） --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月21日 (二) 16:53 (UTC)

数量太少，没有必要，页面越多越难维护。JC1 2020年7月22日 (三) 16:31 (UTC)
(：)回应@JC1：数量或许真的很少，不过想了一下还是没有必要说死。之前为什么GA提议分类拆页也是因为GA比较多，当提案这个的时候并没有所谓的明显反对现象，而且执行到现在也至少1年过去了，并没有什么问题。在GA一共有18个分类，都没有问题了。但FA的话则是因为如上所说，整体数量并没有GA这么多。FL和FP更不用说了。如果要拆分已经撤销的FA/FL/FP/GA页面，就四个一起做了，但如果暂时没有必要性，交棒给未来的人商量也不迟，因为要制作自动计算数值的模板，如何命名也是一个问题。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月24日 (五) 10:00 (UTC)
结论：经过10天讨论，没有必要但也没有反对的意见，还是可以公示，且现行技术理论上可行，故进行3日公示，如仍有异议者请提出。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月1日 (六) 16:12 (UTC)
(～)补充：日后这些模板命名将命名为以下：

其中，已撤销的FA页面部分所使用到的、有声内容图标、图示均不影响自动计算其数值功能。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月1日 (六) 16:22 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:已撤销的典范条目&oldid=61172129”