维基百科讨论:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy

关于黄申如

在其他地方看到有人说国立清华大学历史研究所的确有过一位名叫黄申如的人，但是他的研究领域并非宗教或民俗，其论文是〈晚明诸子学的复兴─以道家的儒学化为例〉。另外据他的说法，这位黄申如本人已经过世，破坏者有可能是故意用他的名字恶搞。--祥龙（留言） 2023年2月4日 (六) 03:56 (UTC)[回复]

也有可能同名同姓，谁能证明就是同一人？--Mafalda4144（留言） 2023年2月4日 (六) 04:20 (UTC)[回复]

@Imacat，想麻烦您参与讨论，翔龙君提供的内容是您提供的？--Mafalda4144（留言） 2023年2月4日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

是，是我太太提供的。

抱歉有点太冲动。该破坏者提供的资料来源，和清大历史所连结很深，所以应该是想连结清大历史所的黄申如。清大历史所只有一位黄申如，已过世。

虽然不能排除有其他同名同姓知情者恶搞，但即便如此，直接写是黄申如破坏的，因为清大历史所黄申如就只有一位，也是在破坏该位逝者名声。

我改的写法，并没有排除同名同姓者恶搞的可能，只是比较顾虑逝者名声。望详查。--Imacat（留言） 2023年2月4日 (六) 05:42 (UTC)[回复]

@Imacat姆我举个例子好了，假设今天法院有个强盗判决，名字刚好跟我一样，我不需要跟认识我的人解释那个不是我，我想说的是，我们今天不知道破坏者是不是真的是如此恶意引用，我们也问不到，我们可以提醒或许是，但不能断言一定是，且再另外引用站内的，WP:RS，第一手来源不是可靠来源，虽然您认识，但认真说这都是口说无法查证，只能说或许因为同名同姓被恶搞了。--Mafalda4144（留言） 2023年2月4日 (六) 10:33 (UTC)[回复]

改善LTA页

@Outlookxp、維基百科最忠誠的反對者：虽然记录指南尚未通过（正在公示），但建议两位依据该指南修缮一下案例和IP列表。--路西法人 2023年2月19日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

@Outlookxp：感谢增添。关于案例一栏，我则建议用概括性的写法较佳。另根据提供记录总结了一下格式，分出扰乱行为及破坏，归类至破坏倾向。--WMLO（留言）。 2023年2月21日 (二) 19:29 (UTC)[回复]

@Outlookxp：已依原版本分为条目和事例两部分，后者也可具体描述其行为模式。但建议事例部分应注意比重。——WMLO（留言）。 2023年2月22日 (三) 00:54 (UTC)[回复]

LTA页过于仔细

@Outlookxp：目前的LTA页已经严重过于仔细，请限缩叙述破坏行径的内容，点出重点扰乱行径，而不是将每一则破坏记录都放在页面上做事迹碑，每一件事都列出来完全无助于其他用户参考反破坏。另，IP傀儡方面，只应收录IP段，每一个IP都列出来也是毫无帮助。--路西法人 2024年3月23日 (六) 02:49 (UTC)[回复]

好，之后我会整理，详细的破坏过程我会改放在其破坏条目的讨论页上，以方便用相关IP与条目顺藤摸瓜找出更多。--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 03:21 (UTC)[回复]