讨论:茉莉芬事件

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	东南亚主题查论编本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目由印度尼西亚任务组提供支持。

你知道吗？

茉莉芬事件曾于2019年1月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十六次动员令基础条目及传统百科全书条目类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

原印尼总理阿米尔·谢里夫丁因为参加哪一次历史事件而在1948年12月死亡？
茉莉芬事件条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2019年1月7日 15:14 (UTC)。
- 备用问题：“1948年印尼哪一次历史事件的名义发动者没有像大多数涉及事件的左派要人那样被处决，而且至少还活到1965年？”
- 颇长的导言
  DC16仓底货，上次因为没有人投票而撤回，今次和另一篇带有武装起义／叛乱（视乎你的观点）色彩的条目一起推。几乎令印共毁灭的历史事件，只是当时执政的是苏卡诺而不是苏哈托，苏卡诺对左派比较友善，结果就是印共换来17年的光阴。本来想用“丧命”，不过由于听起来很不中立（这样说的话，我好像是说谢里夫丁是奸恶之人，怕左派维基人不高兴），所以改用“死亡”。提上DYK之前，我已经邀请这里的军事专家Aizag君复检条目内容（不ping了，免得折腾人家），想必条目内容已经改善不少。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年1月7日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月7日 (一) 16:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年1月7日 (一) 17:41 (UTC)[回复]
- 印度尼西亚共产党应该简称“印尼共”才是，避免和印度共产党混淆。条目还有部分句子有语病或缺乏百科文法，比如“1948年，大量难民从荷兰新近占领的地方（例如泗水）涌入共和国控制区，引致劳动力过剩的现象。同时，一方面国民军有20万名冗兵，一方面国民军拥有的军火、武器供不应求。有见及此，哈达内阁成立一个月之后，于1948年2月27日颁布1948年第9号总统令”。Fire and Ice 2019年1月7日 (一) 23:14 (UTC)[回复]
  - 第一点，最初的版本没错是用“印尼共”，原因如上所述。后来改回去的原因是：一、通篇“印尼共”似乎有点啰嗦，也不符合东南亚某些报刊书目的用词习惯。二、通篇都是说印尼，不会无端把叙事对象转到印度吧。第二点我花了几个小时才找到有什么语病或者不正规的问题，已修改。之前我在想：现行的WP:TONE其实除了用书面语，我不认为我违反了任何一条。我觉得自己写百科全书条目，如果使用的语调过于书面的话，很容易写得有点不伦不类，如果是翻译条目那就是翻译腔（例如我早期的作品），倒不如先理解原文，然后用白话文写一次好了，不用勉强自己用书面语（老实说我不明白“现代汉语”的白话文和书面语有什么分别）。可能看《联合早报》过多，他们把语病传染了给我（见过有大陆人投诉南洋华人华语说不好——南洋不叫普通话／汉语，因为都是中国本位的说法——，英语学不好，本地话说不好——或者没必要学，三头不到岸，虽然这不可以一概而论）。不过，这次DYK搞砸了我无所谓，甚至有可能再中止提名，待后再续，反正写得不好，要重修。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年1月8日 (二) 05:45 (UTC)[回复]
    - “引致……的现象”，很别扭的写法（按我来看是语病）。“同时，一方面国民军有20万名冗兵，一方面国民军拥有的军火、武器供不应求。有见及此”非常啰嗦，也很别扭（按我来看是语病），如果是我写，我会写“国民军冗兵20万而且缺乏军火，因此”。Fire and Ice 2019年1月8日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
      - “引致……的现象”我不认为是动词搭配不当，虽然要改也不是不行，但是我可能会改成更冗长的句子，不符合中文的习惯（比如“XX在XX年因为收容了一大群XX而出现劳动力过剩的问题”，不知道你认为这是不是病句）。“国民军冗兵20万而且缺乏军火”没有动词，虽然揍合能明白，但是我不接受。我已经改为“同时国民军拥有的军火、武器不足以分配给20万名冗兵。”--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年1月8日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
        “引致劳动力过剩的现象”已改为“引致劳动力过剩”，这样较简洁（要么就改为“引致劳动力过剩的现象出现”，但好像太冗长了）。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月8日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
        
        @春卷柯南、Fire-and-Ice。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月8日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
        “引致劳动力过剩”我会觉得有点奇怪，已改为“造成劳动力过剩”。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年1月10日 (四) 09:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标；原问题较好。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月8日 (二) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--H2226（留言） 2019年1月10日 (四) 09:01 (UTC)[回复]