讨论:随懿深度行

谈综艺嘉宾性质，以《随懿深度行》为例

留意到@Rastinition君以“非列表性质条目不收录嘉宾”为由将综艺节目《随懿深度行》内容中的每集嘉宾人名删除。希望就此澄清及讨论以下两方面：

1. Wikipedia:娱乐产业内容相关共识指的是艺人的个人条目不罗列担任飞行嘉宾（非固定班底）的节目，并没有说节目条目不列出嘉宾，且《随懿深度行》的各集嘉宾均有来源可证。
2. 借此可检讨一下对嘉宾（及其是否琐碎）的划分是否应该有更多种程度。@:LuciferianThomas君当初草拟此共识的精神（见WikiProject_talk:歌手和演员#重新明确艺人参与节目列表共识）：“歌手或通告艺人可能会透过大量参与节目而获取曝光。很多情况下都未必能有参与节目本身的影片以外的多条可靠来源支持，且并不对于有关人物构成足够的影响或重要性从而被写进条目中。”此节目的嘉宾在简单的定义上确是属于非固定班底，然而，节目只有四集，每集更只有一位嘉宾，嘉宾合共就只有四人，四名嘉宾均和主持一样需特意从香港远赴马来西亚拍摄，来源方面更是每集都有强调谁是嘉宾的来源，这情况跟“透过大量参与节目而获取曝光。很多情况下都未必能有参与节目本身的影片以外的多条可靠来源支持”的程度相去甚远，对于艺人本身算不算“构成足够的影响或重要性”未可知，但对于这节目一定“构成足够的影响或重要性”。--Factrecordor（留言） 2023年11月21日 (二) 10:40 (UTC)

@Factrecordor

问题分成

1. 对共识内容的理解是否错误
2. 共识内容是否需要修改

如果是第1项，理解的内容更正后依照更正状况执行，因为我不是共识产出的参与人员，解释或厘清不能由我执行。如果是第2项，依照调整后的结果执行。--Rastinition（留言） 2023年11月21日 (二) 11:05 (UTC)

@YFdyh000、AT、Benevolen、CaryCheng、Ghren、Stevencocoboy、Elmond、Ckh3111、CyrussKK1230、Tw drama、Wongan4614、Wpcpey、Will629、Nickice、Sammypan、夢一長：--Factrecordor（留言） 2023年11月21日 (二) 11:08 (UTC)

@Factrecordor 标记全域站禁制的Wpcpey没有意义。

• ( π )题外话标记我不会收到提醒。
• (～)补充2023年11月21日 (二) 11:05 (UTC)的文字。如果是我理解错误，后续的处置会照已经理解的状况处理。

--Rastinition（留言） 2023年11月21日 (二) 11:13 (UTC)

理解，有待厘清。--Factrecordor（留言） 2023年11月21日 (二) 11:58 (UTC)

我强调一遍，Wpcpey没有被全域禁制，你不要乱说。--MilkyDefer 2023年11月22日 (三) 10:08 (UTC)

输入的文字错误，改成站。--Rastinition（留言） 2023年11月22日 (三) 10:17 (UTC)

我认为第一点理解是对的：个人条目不列曾担任嘉宾的节目，而作为节目内容一部分的嘉宾可以根据重要性考虑列出。就这里的例子而言，节目名称是“随懿”，明显表示嘉宾是节目的重要部分，不可能不列出。类似的例子有《跟住矛盾去旅行》。--Benevolen（留言） 2023年11月21日 (二) 23:47 (UTC)

节目内容的嘉宾我是认同需要列出，即使是奖门人这些条目我也觉得加入嘉宾也无不妥。

但个人条目不应列出作为嘉宾的节目，甚至虽然本人未动过加入了来源的作为嘉宾的节目，但根据WP:ENTVAR不应收录以飞行嘉宾身份参与之综艺节目，事实上有关内容也该删除，但本人觉得有关来源是有效利用该活动反映WP:关注度。

例如刘芷君的香港同胞庆祝中华人民共和国成立七十四周年文艺晚会，本人认为有关来源仅介绍节目，非“有效介绍”。--幻柘（留言） 2023年11月22日 (三) 04:37 (UTC)

我没有看过这个节目，但如果有嘉宾兼有连结支持(某君经常强调)，便可以加上，嘉宾都是节目的关键人物。但实际上只因某君太悠闲，专找一个快执笠的电视台节目来改来改去，扮老大周围警告人。Ckh3111（留言） 2023年11月22日 (三) 02:10 (UTC)

重看草拟共识时的讨论，是从艺人个人条目及分拆的个人演出列表出发，并没谈过节目条目方面。上述几位亦同意节目条目可列出嘉宾。还是请@LuciferianThomas君确定这点。--Factrecordor（留言） 2023年11月23日 (四) 15:34 (UTC)

节目条目列出嘉宾按集数内容共识（WP:TVCONTENT）处理。--路西法人 2023年11月23日 (四) 15:45 (UTC)

@Rastinition此共识只要求提供来源佐证。故可按此恢复相关内容。--Factrecordor（留言） 2023年11月24日 (五) 14:58 (UTC)

@Factrecordor 总结用近似WP:BLP的标准严格执行WP:列明来源(如果是以我的认知我会这样总结我目前的理解)--Rastinition（留言） 2023年11月24日 (五) 21:41 (UTC)

(＋)支持：对于R君的见解予以赞同。Stevencocoboy 2023年11月28日 (二) 08:19 (UTC)