讨论:Pokimane

你知道吗？

Pokimane曾于2019年1月27日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

电子游戏专题

（获评丙级，中重要度）

本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

中

根据专题重要度评级标准，本条目页已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位加拿大实况主经常在Twitch上直播游玩《英雄联盟》和《堡垒之夜大逃杀》，并曾获得肖蒂奖的年度Twitch实况主奖？
Pokimane条目由Jacklamf1d14（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jacklamf1d14（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2019年1月20日 11:30 (UTC)。
- 之后再编Poki近期与Pewds的Copystrike beef吧，不仅资料太乱，自己也没什么时间 囧rz…… --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 11:22 (UTC)[回复]
- 摩洛哥出生就算摩洛哥裔吗? --船到桥头自然卷（留言） 2019年1月20日 (日) 11:36 (UTC)[回复]
  - …Find a bone inside an egg？算了，虽然一肚子气，但还是删了，~~准备吃本小姐的超电磁炮吧~~。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
- 关于其个人经历的内容不是不能写，其本人公布的一手材料不是不能用，但不建议这么做。我觉得以这个条目的类型来说，个人早年经历并没重要/知名到需要使用一手来源的程度：假如有二次来源的话还算好，当前未免有点爱好者页面的味道了。 --180.17.199.164（留言） 2019年1月20日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
  - 本小姐知道，但也是逼不得已。一来Draw My Life和Q&A的真确性高，且资料较多，二来是即使有其他网站，大多也是农场文或资料不全。其实Markiplier和Jacksepticeye也是如此，所以望IP君谅解。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 16:53 (UTC)[回复]
    - 我不质疑其真实性，只是说如果只有一手资料而缺乏可靠二手资料，则说明该部分内容缺乏关注度，并不必写出来，这也是我说略有爱好者页面味道的原因：编者关注的内容读者未必关注。我两三年前也干过类似的事情（但没有提DYKC所以你们不知道）。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
      - IP也可以提DYKC，所以现在就算不写爱好者内容也可以提一个看看。至于结果，那不重要，就算是通过了也没有创作奖可拿，何况以前你自称0级创作奖~~还有楼上某位，需要我帮你叫当麻过来吗~~--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 03:58 (UTC)[回复]
        那我就再说一遍咯：我拒绝捐献自己的创作成果给中文维基百科，所以不会写条目提DYKC的。我可从来没自称过0级创作奖，你可以不认真看，但你不能造谣。你觉得我哪个意见不对你可以反驳，但如果你想诉诸人身我可不陪你玩。怎么一个个的都跟Walter Grassroot似的谈问题没兴趣谈人际关系有兴趣。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 04:25 (UTC)[回复]
        不需要了，大家也不要吵了，本小姐会尽量找二手来源的。—Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月21日 (一) 5:00 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，也算是给主编一个定心丸。不过指责别人“诉诸人身”真是好用的借口呢。其他人谈人际关系或是什么别的有无兴趣并不在你需要了解的范围，所以少管闲事。至于WG，呵呵，我没意见可以发表，但在我看来他至少比在自己讨论页大肆宣传退出喂鸡百科恨不得全世界华人维基编者都知道，最后却换成IP回来钻营的某位好太多了。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 07:59 (UTC)[回复]
  - 我本来也没说不符合标准。我一直说的是不建议。我哪句话说错了你倒是指出啊，偏不，好，你既然无视我的具体观点，而且跑题说和本条目评审无关的事，请问你不是在诉诸人身是在干啥？你自己不好好读，就WP:恶意推定别人，然后还怪我？你愿意说我钻营，我并不会要求你提供什么证据，因为你提供不出来。我也懒得投诉你，毕竟你们“WP:文明”，“文明”得令我恶心。你自己搞人身攻击你自己知道就行了。如果哪位喜欢节删的维基人出来节删的话，记得回去看明白，是谁先横插一杠子说和评审无关的话。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，注意持续关注度的风险。另，算了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月22日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
  - 你也可以不算了。对吧。你这两年在DYKC里除了“准无理由”的支持票（包括很多具有扰乱性质的看条目都不花半分钟的批量支持票），还有啥贡献？ --122.211.109.58（留言） 2019年1月24日 (四) 04:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目整体达标。关于上面提到的问题，个人认为早年经历引用一手并非不行，只是需要尽量避免写成爱好者内容。--№.N（留言） 2019年1月26日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--天篷大元帅 (会客)---(请求编写条目 ) 2019年1月26日 (六) 02:46 (UTC)[回复]