维基百科:特色条目候选/清朝
外观
清朝
[编辑]清朝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(360,436字节)
- 结果: 支持20, 反对0 => 入选 核对者:-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月22日 (日) 00:41 (UTC)
- 投票期:2011年5月8日 至 2011年5月22日
- 说明:清朝是中国朝代提升计划联合撰写的条目,在获得优良条目后,经过整理,现在参选特色条目。— Jason 22 对话页 贡献 2011年5月8日 (日) 10:13 (UTC)
支持
[编辑]- 如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
- (+)支持,提名人票。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月8日 (日) 10:13 (UTC)
- (+)支持:精确详实,恭喜中国朝代条目提升团队在完成一条特色条目。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月12日 (四) 12:24 (UTC)
- (+)支持:内容详细、精确。--首医女张德◇留言 2011年5月13日 (五) 07:11 (UTC)
- (+)支持:内容充实。--徒劳无功 涂老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 08:38 (UTC)
- (+)支持:内容详细、精确和充实。 冰霜葵 2011年5月13日 (五) 09:25 (UTC)
- (+)支持:内容详细充实。--Lrouvbey‧Lune 2011年5月13日 (五) 09:59 (UTC)
- (+)支持:貌似有违禁内容,大陆地区不翻墙看不了完整版--Xrdtj (留言) 2011年5月13日 (五) 14:35 (UTC)
- (+)支持:改善后资料详尽,有资格成为特色条目,兼作其他朝代条目的典范。哎哟喂 2011年5月13日 (五) 15:16 (UTC)
- (+)支持:内容详实,参考文献充足--Alexchris (留言) 2011年5月13日 (五) 16:41 (UTC)
- (+)支持:内容详实。Amazingloong (留言) 2011年5月13日 (五) 17:03 (UTC)
- (+)支持:符合标准--Coekon (留言) 2011年5月13日 (五) 21:47 (UTC)
- (+)支持非常详尽。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年5月14日 (六) 02:07 (UTC)
- (+)支持-从头看过一次,详而不冗,对编写这些大主题来说,实在难得。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年5月14日 (六) 07:01 (UTC)
- (+)支持--Excellent!!!--CHEM.is.TRY 2011年5月14日 (六) 11:14 (UTC)
- (+)支持:内容丰富。--祥龙 (留言) 2011年5月15日 (日) 06:06 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,有达赖喇嘛的链接,大陆地区不翻墙看不了完整版--立足东方 (留言) 2011年5月15日 (日) 07:07 (UTC)
- (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年5月15日 (日) 10:10 (UTC)
- (+)支持:足以成为典范。--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月16日 (一) 06:56 (UTC)
- (+)支持,看过了,符合标准。最近也为武昌起义加了几张好图,有空可以去看看呢。--侠刀行 (留言) 2011年5月16日 (一) 07:21 (UTC)
- (+)支持:感佩Jason22,这几年不断提升中国朝代的质量,这样一来中国朝代的基础条目,只剩下明朝了。--Rivalry (留言) 2011年5月17日 (二) 06:32 (UTC)
- (:)回应不过希望有更多人参与历史或朝代条目的编写,目前人力很缺乏-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月19日 (四) 14:16 (UTC)
反对
[编辑]- 如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
暂时(-)反对,导航模版在条目正文中使用(打印时会不打印),部分注释没有参考来源,注释格式不太统一--百無一用是書生 (☎) 2011年5月9日 (一) 04:02 (UTC)- (=)中立--百無一用是書生 (☎) 2011年5月13日 (五) 09:16 (UTC)
- (:)回应这个部分我会先检查,并且修正错误的地方。请问导航模版是指哪些?注释格式应该都是统一使用。注解问题已修正了-- Jason
22 对话页 贡献 2011年5月9日 (一) 17:16 (UTC)
- 清朝行政区划模板(现在好像就剩这个了)--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 02:55 (UTC)
- (:)回应移除了-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月12日 (四) 11:19 (UTC)
- 清朝行政区划模板(现在好像就剩这个了)--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 02:55 (UTC)
(-)反对:优良条目的图片没汉化是可接受的,但如果要选特色就不行了,请见谅。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月11日 (三) 10:26 (UTC)
- (:)回应能汉化尽量汉化,不能汉化也移除了-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月11日 (三) 15:22 (UTC)
(-)反对,上次优良候选时提出的问题,大多数仍未解决。—AT 2011年5月13日 (五) 04:09 (UTC)- (:)回应,希望能详细挑出来,哪里需要解决的问题,就这样一句话,感觉太笼统了,就单单这样相关编者也不知道要从哪边修正。--Rivalry (留言) 2011年5月13日 (五) 16:09 (UTC)
- (:)回应,你好,参考一下阁下上次提出的部分
- 有图片未有繁简转换及汉化。
- 有大量日期内连。
- 诺有重复日期,只会连接第一个。
- 参考资料中有不可靠来源或死连。
- 皆补齐,如果无来源皆移除。
- 以维基文库的内容作为参考资料。
- 皆移除
- 部分注释缺乏参考资料支持。
- 皆补齐
- 有自我参照。
- 皆移除
- 有半形标点。
- 条目内容无半点符号,烦请确切指出位置
- 以上,谢谢你-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月13日 (五) 16:25 (UTC)
中立
[编辑]- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
(=)中立,参考和注释的篇幅稍大,请考虑将部分合并。 冰霜葵 2011年5月12日 (四) 15:09 (UTC)- (:)回应你好,本条目为了确保内容确实有出处,所以几乎每个段落都会加上参考和注释。由于内容丰富,所以参考和注释也相对的多,为此本条目的参考和注释也经过压缩了。由于注释仅供来源参考用,实际上其篇幅大小并不会影响内容本质。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月12日 (四) 15:23 (UTC)
意见
[编辑]- (!)意见:还是有好几张图片未汉化,AT应该会根据这个理由来反对。--Rivalry (留言) 2011年5月8日 (日) 12:42 (UTC)
- (:)回应:遗憾的是,由于没有底图,这些图片应该也没有人能够汉化吧-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月8日 (日) 12:53 (UTC)
- (!)意见 - 放几张革命党被屠戮照片,有没有意见?--侠刀行 (留言) 2011年5月12日 (四) 14:48 (UTC)
- (:)回应我认为应该不需要了-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月12日 (四) 23:36 (UTC)
- (!)意见很详细,前面题目很像孟森那本《明清史讲义》,但内容是有点问题。首先,兵制里面所阐述那种并非兵民合一,而是一种类似于南北朝时代北朝的职业兵制,兵民合一是指的是像府兵制那种士兵也从事生产的。
其次,没有讲税收制度,里面的摊丁入亩很重要是中国税收史上一个重要改革,也是清朝人口膨胀的重要原因之一。
其三,文字狱没有提。这个时代文字狱特别出名,我上亚马逊(amazon)上面查文字狱三个字,10个选项有6个在讲清代文字狱,排第一的是一本1151页北平故宫博物院文献馆据馆藏史料所编辑《清代文字狱档》(增订本)。
其四,明清商业远远没有向上面说的那么发达,按照郑天挺教授《清史简述》第三章《清代中期政治与经济》里面给出数据商业税加起来不过地丁税三分之一,里面还有一小节专门探讨过资本主义被封建经济束缚所以无法发展。
附:中国大陆这个词条被屏蔽,只能用代理服务器上。 Pkou (留言) 2011年5月12日 (四) 18:54 (UTC)
- (:)回应改为原先采取军政合一,兵民合一的方式。入关后专门以兵为业,世代为兵。早在后金时期八旗军即是兵民合一的军队,平时从事生产,战时从事作战。入关后才不需从事生产,由国家供养。
- 由于摊丁入亩与人口膨胀的影响请详见人口的部分。赋税制度由于过于详细,暂定放在清朝经济内。
- 文字狱的部分会在政治制度>刑律与文字狱补上。
- 商业的内容只有叙述清朝商业的状况与分布,我这边的资料没有说明清朝商业与农业赋税的差异,而且这个比较细,所以也建议放在清朝经济内。
- 以上-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月12日 (四) 23:34 (UTC)
- 文字狱的部分已经补上,关于清朝商业不发达的叙述内容,能否提供,谢谢。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月13日 (五) 15:34 (UTC)
- (!)意见:为何将“争议”这一章的内容取消?
220.255.2.162 (留言) 2011年5月14日 (六) 02:27 (UTC)
- (:)回应这段使用到自我参照与维基文库的资料,其大量内容也只叙述清朝是否等于中国而已,我相信清朝的争议绝不只有如此。然而,在没有人愿意更正的清况下,先移到讨论页,等待有人愿意更新-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月14日 (六) 03:43 (UTC)
- (!)意见与(?)疑问:茶壶是新手,有些文句还蛮令人费解的,不知道是不是茶壶本身没啥学问的缘故。
- 把生济贫穷的旗民送到关外开垦。生济好像没听过这词。
- 清朝书法多从碑体入手,成为清朝书坛的发民主流。发民好像也是没听过这词。
- 清朝的耕地于康熙时期恢复许多,比明末降低很多。感觉有些矛盾。
--Mouse20080706 (留言) 2011年5月15日 (日) 11:56 (UTC)
- (:)回应
- 打错字,改为把贫穷的旗民送到关外开垦
- 打错字,改为成为清朝书坛的主流
- 改为清朝的耕地面积虽然于康熙时期逐渐提升,但仍然比晚明少很多
- 谢谢指正,以上-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月15日 (日) 14:58 (UTC)