维基百科讨论:维基荣誉/申请与变更

这个页面到底是做什么用的？--用心阁（对话页） 09:19 2005年3月16日 (UTC)

其实新人荣誉及进阶荣誉是否不可以自己授予自己的？（那些只是一些硬指标）--Hello World! 06:56 2005年3月21日 (UTC)

请问如何看到某人（或自己）的编辑次数和创建新条目的个数？谢谢。--氢氧化钠 (talk) 08:23 2005年6月25日 (UTC)

在这里可以看贡献--Super1o^-^o 留言 17:57 2005年8月7日 (UTC)

新的凯特的工具连结-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 01:36 2006年7月26日 (UTC)

我的观点

我不反对自己添加，但是这会相应降低荣誉的含金量，其实荣誉本意应该是大家对你的认同，自己加……有点自封的意思，如果说是硬指标，再加上一些软指标好了--Super1o^-^o 留言 17:57 2005年8月7日 (UTC)

作了些更动

我把申请变更和申请合成一个了，其实二者差别不大，用二个模板让处理的人麻烦，也让申请的人搞不清楚该放在那里，还有把旧的申请资料放到存档里面了。--ffaarr (talk) 15:48 2005年9月13日 (UTC)

授与维基荣誉的资格

最初，维基荣誉的资格是由“具有维基助理编辑以上资历的人授予”，我见有关字眼不清晰，改为“具有维基助理编辑或以上资历的人授予”。我深入分析，原意应该是指由具有维基助理编辑以上资历的人授予，即执行编辑或以上，不包括助理编辑在内。因此，维基荣誉的资格改为，是由“具有维基执行编辑或以上资历的人授予”。--助理编辑 encyclopedist (对话页) 18:11 2006年3月25日 (UTC)

不是啦，其实我已学数学逻辑相关字词的时候“xx以上”是包括xx本身的，但因为怕有人搞不清楚才改为“具有xx或以上”，助理编辑是可以授予的。--ffaarr (talk) 03:20 2006年3月26日 (UTC)

- 我明白你的意思，“或”字亦都是我加上去的。这样吧，还有没有当时就颁授资格的讨论存档？如果有的话，可以再贴出来，如果没有了，可能要为此问题来一次投票了。--助理编辑 encyclopedist (对话页) 16:18 2006年3月26日 (UTC)

可以参见Wikipedia:维基荣誉那里的文意写得更清楚，没有助理编辑以上的人要发奖励就用推荐的，表示说助理编辑可以发奖励，这应该不容易误解。如果对当初决定的情形还有不确定可以问一下维游，规则大多是由他制定实行的。--ffaarr (talk) 00:51 2006年3月27日 (UTC)

原文是这样的[1]，后来我见文意不清晰，因此加上“或”字。我发现维基奖励提名要执行编辑(包括执行编辑在内?)以上的资格，因此认为维基荣誉应该都要有相同的资格，即要具备执行编辑的资格。--助理编辑 encyclopedist (对话页) 14:40 2006年3月27日 (UTC)

这原文就明确写出一者要执行编辑以上，一者要助理编辑以上，是不同的两个。再提醒可以看Wikipedia:维基荣誉那里写得更清楚明确，（“已经拥有“维基助理编辑”以上身份者，可审核条件之后颁发荣誉给其他人，如尚未有维基助理编辑，则可以推荐的方式提出于维基荣誉的申请表格”）对照一下就可以确定这里的原意是什么。--ffaarr (talk) 08:24 2006年3月28日 (UTC)

其实有第二个问题我先想弄明白。问题是如果有人申请成为执行编辑，被他低级的助理编辑亦能颁授？有点怪怪的，不是吗？另外一件事，ffaarr你比较留意有关维基荣誉的事务(来去都只有我们在讨论)，我诚意邀请你一同完成见习编辑、助理编辑以及助理主编的英文名称转换工作，有意可留言给我。--助理编辑 encyclopedist (对话页) 17:51 2006年3月28日 (UTC)

前一个问题在去年九月的们则改订中有讨论过了，就是执行编辑以上荣誉的颁发必须要公布在颁发表上，也就是虽然颁发工作本身是荣誉较低的人作的，但是公开受到大家的表扬鼓励的。（在那之前发荣誉的规定太严，以致于很多高层荣誉还要麻烦已经很忙的更高层荣誉的人颁发，常常拖延很长时间，所以才改成现在的规定）

后者可以尽量帮忙，需要分工开动的时候可以通知我。--ffaarr (talk) 01:39 2006年3月29日 (UTC)

参与时间的定义

是从注册为用户的日期开始计算，还是从首次编辑开始计算？--Mewaqua 15:51 2006年9月15日 (UTC)

我一般都是用首次编辑日期来看的。--ffaarr (talk) 01:07 2006年9月16日 (UTC)

新条目的定义

新条目的定义是不是用Wikipedia:什么是条目中所述的？如果不是，那新条目的定义是什么呢？akoo 15:24 2006年12月13日 (UTC)

定义的确是如连结中所述。--ffaarr (talk) 03:10 2006年12月14日 (UTC)

替其他人申请？

可不可以替其他合资格的用户申请荣誉？因为我见有些人已经超乎了对应荣誉的要求但又没有去申请。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月13日 (五) 16:35 (UTC)[回复]

执行编辑以内的荣誉应该只要是助理编辑以上的维基人都可以直接授与（个人觉得申请是避免颁给自己用的）。--RalfX（议） 2007年7月13日 (五) 17:14 (UTC)[回复]

那即是就算没有透过申请程序都可以授予？—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月13日 (五) 18:07 (UTC)[回复]

只要是在上述的条件内即可（在主页面所见到的受颁人数总是多于申请人数就是由此而来）。--RalfX（议） 2007年7月13日 (五) 18:20 (UTC)[回复]

关于维基荣誉

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：--Ellery 2007年9月21日 (五) 14:42 (UTC)。[回复]

刚才看了维基人snowyowls的博客，对他的观点深以为然。但其中最让人深感不安的，就是目前的维基荣誉制度被外界多有误解。我觉得，是时候重新检讨这个制度了。

目前制度的问题在于头衔对于外人来说等级意味过重。另外“编辑”一词容易被联想为类似于具有内容剪裁权利的网站及传统媒体编辑。为此，我大胆先提出把这些头衔彻底改掉。

我们回想一下，目前制度下，真正影响编辑权限的有哪些一因素。首先是注册用户比未注册用户的权限要大。其次，儅用户成为见习编辑，他在社区的投票方得以认可。故此，这是第二个门槛。最后，用户成为管理员，就已经在无需基金会介入的情况下，达到了最大可能的权限。所以，改革后的头衔可以设计为这样:

~~非正式编辑~~临时编辑 - 未注册用户
~~业余编辑~~非正式编辑或者普通编辑 - 注册用户
正式编辑 - 相当于目前“见习编辑”
管理员

其余头衔悉数除去，但各种创作奖等可以保留，因为这些奖项并不易使外人误解。我记得，这已经不是第一次提出取消这些荣誉制度了，但是这次在外界引起如此负面的意见，与这些误导性的制度不无关联。以此为肇因，把这个制度改革了，未始不是一件好事。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月27日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

我刚进入维基百科时也有类似的误解，花了一些时间才明白维基百科的组织运作，所以我也支持对现行制度做一些修正，虽然拒绝任何头衔的我可能不适合加入这个话题。--

百楽兎 2007年8月27日 (一) 08:52 (UTC)[回复]

非常(＋)支持这４个层次的等级划分。对于正式编辑和管理员，我有一个提议（可能对百楽兔兄不利）：就是正式注册用户想成为成为这两者，必须有个人的用户页，以便放置相应权限标识。第二个“非正式编辑”最好把“非正式”去掉，就叫“编辑”。最后，管理员的名称最好也改一改（如果影响议题进程就不要管它了）。— fdcn talk — 2007年8月27日 (一) 17:43 (UTC+8) — 2007年8月27日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

叫“普通编辑”如何？--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月27日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

目前注册未满四天的用户被称为“新手”，他们的编辑会在这里专门显示，“见习编辑”资格之前的用户应该差不多就相当于“新手”了吧？--百無一用是書生 (☎) 2007年8月27日 (一) 11:46 (UTC)[回复]

我个人认为‘见习编辑’的头衔会让其他人有误会、以为要分阶级，才能做某件事情。回归到最原始的维基精神，只分作匿名用户、新手、自动认证跟管理员就足够了。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年8月27日 (一) 15:20 (UTC)[回复]

我有不同的看法，我认为现行的维基荣誉制度是有激励作用的，特别对于新人来说，往往是他们为维基做更多贡献的动力之一。而且维基荣誉制度还有一个作用，可以增进维基人之间的感情，比如我看到一个维基人在某一方面有突出贡献，我常常就会把他提名为某一方面的专家，用这样的方式来表示我对他在维基上这项工作的欣赏和敬意。事实上这个荣誉制度本身没有问题，而现在出问题的是这些荣誉的称谓，象“执行编辑”、“助理主编”这些称谓都象是职位，而不是荣誉。所以我们只要去改变这些名称即可，而用不着去取消这些荣誉。—长夜无风(风语者) 2007年8月27日 (一) 16:40 (UTC)[回复]

关于荣誉的改名，简单一点的我认为可以改成“维基一级荣誉”、“维基二级荣誉”……，或者“维基一级勋章”、“维基二级勋章”……。或者大家有更好的改名方案都可以提出来，必要的时候我们可以靠投票来产生新的荣誉名称方案。—长夜无风(风语者) 2007年8月27日 (一) 16:47 (UTC)[回复]

ItsMine在Skype里提议了一个方案，我改进了一下列在下面：

原来名称	改进后的名称
维基见习编辑	维基童生
维基助理编辑	维基监生
维基执行编辑	维基秀才
维基助理主编	维基举人
维基执行主编	维基贡士
维基资深主编	维基进士

可惜我们这里不是文言文维基，不然这套荣誉还是非常有意思的。—长夜无风(风语者) 2007年8月27日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

那改成这样：

原来名称	改进后的名称
维基见习编辑	维基小学生
维基助理编辑	维基初中生
维基执行编辑	维基高中生
维基助理主编	维基学士
维基执行主编	维基硕士
维基资深主编	维基博士

如何？同时，我回应以下fdcn对百楽兔的意见。首先，百楽兔兄没有用户页，但是他有一个讨论页。而且他把原本应该放在用户页的声明写在了这个讨论页。我们据此推断，他应该也愿意在讨论页增加其他自我声明。那么余下的事情就好办了。我们可以做出一个正式要求：每个参与社区投票的用户，要么自行在讨论页或用户页声明：“我愿意参加维基百科社区投票”，要么由他人（或者自己）在用户页添加“维基正式用户”字样。我想百楽兔应该会同意这个提议。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月28日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

或许可以考虑wikipedia:维基星章，由用户自发颁授，以激励士气，也没有分阶级的问题。--Gakmo (Talk) 2007年8月27日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

我认为维基星章不一定比中文维基现行的荣誉制度好，比如我和你是同学，那么我可以私下让你帮忙，在我的页面上挂满星章，而挂这种星章又不用经过评选，想挂多少就挂多少，久了之后，新的得到者根本不会觉得它是荣誉。—长夜无风(风语者) 2007年8月27日 (一) 17:16 (UTC)[回复]

中文维基现行的荣誉制度谈不上是“荣誉”，已快成为沽名钓誉者的工具，目前就有一出荒谬的“维基荣誉评选”正在上演[2]。-- 白翎 2007年8月27日 (一) 22:10 (UTC)[回复]
我还是觉得现有的等级制度并没有太大问题。我也不喜欢以上建议所更改的名称，无论是古代的“童生”还是现代的“小学生”均不能反映维基百科的“以编辑作为贡献”的性质，更反而有点像抄袭雅虎知识的等级制度。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月28日 (二) 06:56 (UTC)[回复]

我觉得讨论的方向偏了，这则讨论应该是“维基荣誉制度与荣誉制度下的头衔命名”，而非“荣誉与权限”，而且荣誉和权限无关，这是现状。
除了管理员层级以上，所有参与者依权限区分可分4种：IP用户、刚注册者、新用户、老用户，涉及到的权限有“建立新页面”、“移动页面”、“编辑半保护页面”、“投票权”这4种（注：以上粗体的8个项目不是一对一的关系。），而这些权限都是根据“身份确认”及“参与度（=注册日数及编辑次数）”而来的，和荣誉无关。维基荣誉只和“贡献度（=特出的表现）”有关。
现在的问题在于现行头衔会让外界有误解，所以我们的修正目标是：
①降低或消除被外界误解的几率；
②新头衔能仍能满足追求荣誉的参与者。
--百楽兎 2007年8月28日 (二) 08:23 (UTC)[回复]

我认为应该保留专项奖，那一堆××编辑的荣誉，的确很像头衔，读来拗口，又感觉有等级之分，不要也罢。分IP用户、新用户、老用户、管理员、行政员。—木木 2007年8月31日 (一) 16:47 (UTC)[回复]

[[File:

|15px]] 编辑5000次

既然那么多头衔可能引起误会，不如干脆列出用户的编辑次数，制作小徽章以兹鼓励（如左图）。--Gakmo (Talk) 2007年9月12日 (三) 19:37 (UTC)[回复]

“维基荣誉”中“维基见习编辑”评定标准的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年7月22日 (二) 14:42 (UTC)。[回复]

我之前申请维基荣誉时遇到一个争议的问题：[3]，后来虽然证明这是个误会[4]，但是发现这里的标准可能存在问题：
假如有一人参与时间30天以上，编辑次数250次以上且新条目3条以上（比如编辑251次，新条目4条），那么他不符合“维基见习编辑”中ABC任何一项标准（其实他曾经应该符合过其中某一项标准，但假设他那个时候忘记申请了），但是他又没满足“维基助理编辑”的申请条件，那么应该怎么处理？

不授予维基荣誉？（但他实际对维基百科的贡献高于“维基见习编辑”而低于“维基助理编辑”，若不授予，不符合维基荣誉的初衷）
按他最后符合其中某一项标准的时候的情况授予？
修改标准？ --SFSQ2012（留言） 2014年6月30日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

(！)意见身为当事人，我建议(3)，加入新荣誉或另立(D)标准。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年7月4日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

那就努力去达成助理编辑呗，又不是什么特别大不了的事情。--Kuailong ™ 2014年7月12日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

放宽维基百科:维基荣誉新人奖励的获得条件

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月28日 (五) 16:14 (UTC)。[回复]

通过：

7天（实际是8天？）公示期间没有有效异议，本提议视为通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月19日 (三) 12:25 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

目前的规定如下：

现行条文

维基热新编辑: 7天或以内达到250次或以上

维基优秀新人: 7天或以内创造3篇新条目或以上（1500字节或以上、非小作品）

提议条文

维基热新编辑: 放宽至30天内，必须包含10个条目/草稿/用户草稿中可见的编辑

维基优秀新人: 放宽至30天内，并包含30天内已开始写作，最终成功发布的草稿

现在的规定有以下问题：

现时中文维基中，方针指引相当复杂，对条目的发布要求亦比往日高。新人“7日内写3条”，难度极高，也对“慢工出细货”者不友善。
“7日规定”亦忽略了草稿空间中，一来一回批改所花费的时间。
要求新人7日内适应中文维基，恐怕只有整个星期都泡在电脑前的人才能办到。
“7天刷250次编辑”鼓励的是刷编辑次数，而不是改善维基内容。
目前两项新人奖都是约一年产出6位，个人认为已反映其门槛的不友善。

因此，建议将门槛放宽至30日，并配合其他措施，鼓励新人在社群中寻找自己的发展方向，而不是刷编辑次数/条目数。

欢迎各位发表意见。--Temp3600（留言） 2021年5月9日 (日) 18:27 (UTC)[回复]

可。SAN MO SA _Σουέζ 2021年5月10日 (一) 03:49 (UTC)[回复]

同意。考虑到算我在内活跃于授奖的人不多（BenedictusFX也好久不上线了），我觉得可以直接开始公示。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

举双手赞成。--~~S i d~~ 2021年5月10日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

我同意现在门槛是很高，但我也认为30天过于宽松，脱离新人的本意。维基荣誉的根本在于没有影响力，光在这里讨论门槛并不会带来什么变化。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月10日 (一) 11:37 (UTC)[回复]
@Ohtashinichiro：那你认为几天比较合适？至于影响力的问题不在这个话题的讨论之列。最近很少人来申请荣誉，但这和放宽获得条件的关联不大。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
我觉得30天也不算多了。要是只有周末上线，换算起来还真只有一个星期。250/30 = 每天编辑8次，也算是挺不错的新人了。维基荣誉能不能弄点特效之类，待有心人再研究吧。--Temp3600（留言） 2021年5月10日 (一) 17:06 (UTC)[回复]
特效啥的容后再议。考虑到WP:CHOICE和“维基奖励”鼓励用户的本质，平均一天编辑8次已经很不错了。那还是以30天的新规则开始公示吧。 公示7日，2021年5月17日 (一) 23:22 (UTC) 结束--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月10日 (一) 23:22 (UTC)[回复]
既然要鼓励用户那就不要门槛人人派奖岂不美哉。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月10日 (一) 23:37 (UTC)[回复]
30天编辑250次也不算太容易了。而且我收紧了一点条目空间上的要求，不准刷编辑数，两者算是一个平衡吧。--Temp3600（留言） 2021年5月11日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

公示期已过，没有有效的反对意见（即没有人提出新的修改提议或只是单纯抬杠），此提议通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月19日 (三) 12:25 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。