七不講

七不講「，即「七個不要講」是中共中央對中國高校教師的要求，首先由華東政法大學教師張雪忠在新浪微博上提及，隨後得到其他學者和教授的證實。該指示沒有書面寫出，是由相關領導在開會時口述通知，可能會得到長期執行，便請大家互相遵守以免麻煩。

背景

2013年4月22日，中共中央辦公廳印發了非公開發表的《關於當前意識形態領域情況的通報》，並下發到縣團級供相關幹部學習。通報提到「要切實加強對當前意識形態工作的領導，把加強意識形態領域的工作列入重要議事日程，做到有載體、有活動，形成學習制度」，要求相關官員同「危險的」西方價值觀作鬥爭。文件中稱，要「確保新聞媒體的領導權，始終掌握在同以習近平同志為總書記的黨中央保持一致的人手中」。

涉及該通報的網際網路內容都被刪除或封禁。而最先揭露「七不講」的張雪忠因曾在2012年9月發表對香港國民教育的看法，遭華東政法大學取消其對本科生的授課資格。他還曾致信中國大陸教育部長袁貴仁，要求將馬克思主義、毛澤東思想，鄧小平理論等課程從大學公共課中去除。

內容

張雪忠在新浪微博發表「七不講」，指控此為習近平以來中共官方發布的言論控制政策：

1. 普世價值不要講
2. 新聞自由不要講
3. 公民社會不要講
4. 公民權利不要講
5. 中國共產黨的歷史錯誤不要講
6. 權貴資產階級不要講
7. 司法獨立不要講

以上內容與《通報》中提到的「七大危險」有所出入。

後續

張雪忠在新浪微博發表「七不講」後其帳號後遭到刪除，「七不講」關鍵字隨後馬上在新浪微博遭官方屏蔽。

2014年1月13日，中共黨刊《紅旗文稿》的文章中提到了網上流傳此說法。

2015年4月17日，專欄作家高瑜因為境外非法提供國家秘密罪被判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年，涉事文件與此前盛傳的「七不講」相關。

各方反應

• 曾任中共前任總書記趙紫陽政治秘書的鮑彤表示不能確定「七不講」內容是否屬實，如果是真的，現任總書記習近平提出的「中國夢」將一夜回到「辛亥革命」之前的「皇帝夢」。若不是事實，《人民日報》和新華社應宣布這是謠言，若不進行闢謠，又在高校當中流傳，這就說明主旋律混亂。
• 歷史學者章立凡稱中共當局喜歡將口號「數字化」，如「四項基本原則」、「五不搞」、 「四個自信」等。所以七不講這些口號，也體現出中國共產黨一成不變的執政思維，這種僵化的統治必將引發自下而上的社會變革。章立凡認為在網際網路時代，因為人們的思想沒那麼容易被鉗制，「七不講」不會給執政者帶來期盼的效力。他表示「七不講」其實是「兩個凡是」的發展，當局推出七個不能觸及的禁區，實際上反而是在提醒大家，這是中國大陸現今體制上的七個關鍵弊端。「兩個凡是」即為「凡是毛澤東說的都是對的，凡是毛澤東的指示必須堅決執行」。報道說，2013年是毛澤東冥誕120年，中國大陸當局近來多次收緊言論被指與此有關。
• 民主黨人士查建國稱「七不講」的內容非常荒謬可笑，若此事屬實，必將遭高校知識分子群起反抗，他說「我懷疑這種消息的真實性，因為七不講的內容太驚人、太可笑了，而且不可能執行。若是真的，必會遭到抵制，遭到大規模的反對，這是一個很大的倒退。」
• 北京學者莫之許說：「以前雖然沒有明文規定，但他們的教學方針就是這樣子，因為沒有明文規定，有些老師講這些東西不太會受到懲罰。但現在這樣規定的話，若有教師講這些東西的話就會被處罰、不讓上課等等。」北京理工大學教授胡星斗認為中共當局「一切工作的出發點都是為了維穩」，估計是由於現在社會形勢非常嚴峻，中國大陸百姓不滿的聲音非常大，所以向大學傳達稱「7個不要講」精神，「可是這樣也就等於走進了死胡同」。他表示也許是中共感到社會危機愈來愈嚴重，所以要從意識形態方面維穩，「但我認為這樣只會陷入更大的危機」。
• 法律學者徐昕引述網民的評論：「民主是一種很複雜的東西，複雜到這是中國人唯一沒能山寨成功的東西。」
• 中國大陸知名地產商任志強聽聞後砲轟：「要把權力關進籠子，就不能沒有新聞自由」。

參見

• 關於當前意識形態領域情況的通報
• 八一九講話
• 2013年中華人民共和國集中打擊整治網絡違法犯罪專項行動
• 五不搞
• 四個自信
• 中國共產黨修改歷史的質疑
• 習近平
• 高瑜