草稿:有效的加速主義

維基百科，自由的百科全書


有效加速主義（常簡稱為「e/acc」），是一個21世紀的哲學運動，明確支持科技立場。其支持者認為，由人工智慧驅動的進步是一種偉大的社會平等器，應該被推動前進。擁護者將自己視為對AI高度不可預測性需要被監管這一謹慎觀點的反重力，常常給他們的對手貼上「末日預言者」或「減速者」（縮寫為「decels」，意為減速）等貶義標籤。

有效加速主義的核心是相信不惜一切代價推動技術進步是唯一在道德上合理的行動方針。該運動帶有烏托邦色彩，認為人類需要更快地發展和建設，以確保他們的生存並在整個宇宙中傳播意識。 [1] [2]

最初被視為一場無足輕重的運動，有效加速主義在2023年獲得了主流關注。包括矽谷的一些知名的人物，比如投資人馬克·安德森 (Marc Andreessen ) 和加里·譚 ( Garry Tan)在內的一些矽谷知名人士通過在其公共社交媒體資料中添加後綴「e/acc」來明確支持這一運動。 [3] 薩姆·奧特曼（Sam Altman） 、 楊立昆（Yann LeCun） 、 吳恩達（Andrew Ng）和馬丁·斯克雷利（Martin Shkreli）被視為進一步的支持者，因為他們主張減少限制性監管。 [4] [5] [6]

歷史[編輯]

姓名[編輯]

這個名字是「有效利他主義」和「加速主義」的結合，「有效利他主義」也是一種與科技行業相關的21世紀哲學運動，「加速主義」是一種哲學立場和運動，呼籲顛覆性變革以促進新社會秩序的出現。 [4]

緊急情況[編輯]

這個社區最初於2022年在社交媒體上形成，並在Twitter Spaces和群聊中通過分享模因、深夜對話和對技術悲觀主義者的懷疑來加強彼此的聯繫。為了進一步鞏固他們的存在，他們還建立了線下組件，組織了黑客馬拉松和派對等活動，在舊金山灣區及其他地方。 [7]

知識淵源[編輯]

雖然有效加速主義的確切起源尚不清楚，但菲利波·托馬索·馬里內蒂（Filippo Tommaso Marinetti ，未來主義運動的創始人）、 尼克·蘭德（Nick Land）和X （以前的 Twitter）用戶名 @BasedBeffJezos 和 @bayeslord 的兩個匿名人士被稱為其知識先驅。 [2]蘭德也被視為更廣泛的加速主義運動的思想創始人。 [3]

這一運動融合了矽谷舊有的亞文化元素，例如超人類主義和外向主義，它們同樣強調進步的價值並抵制限制技術發展的努力。 [7]

在被該個體描述為「曝光」事件中， 《福布斯》披露@BasedBeffJezos 角色由加拿大前谷歌量子計算工程師和理論物理學家Guillaume Verdon 維護。這一爆料得到了國家媒體取證中心的語音分析的支持，進一步證實了傑佐斯和維登之間的比賽。該雜誌以「符合公共利益」為由，證明他們披露維登身份的決定是合理的。 [8]

與其他運動的關係[編輯]

傳統加速主義[編輯]

與馬克思-德勒茲式的傳統加速主義不同，後者由尼克·蘭德（Nick Land）的作品定義，有效加速主義特別強調最大化技術資本奇點的可能性，引發智能爆炸，從而促進新興意識的繁榮。 [3]該運動提倡不受限制地開發和部署人工智慧以釋放其全部潛力，因為它認為智能是社會進步的驅動力。 [9]

雖然傳統加速主義作為一個更廣泛的哲學運動，呼籲不穩定的變化以帶來新的社會秩序，但該運動的特點是對資本主義的自我意識以及技術和市場力量正在加速增強其能力的認識。 [10] [11]這種觀點植根於這樣的信念：自由市場是支持技術增長的最有效方式。 [12]

有效的利他主義[編輯]

有效加速主義與有效利他主義的背道而馳，後者強調使用證據和推理來確定改善世界的最有效方式，通常通過慈善行動。相比之下，有效加速主義優先考慮技術和資本主義的變革潛力作為實現社會變革的手段。 [13] [14]

加速主義者認為，主張在技術發展中採取監管措施和安全保障的人與殺人犯無異。這源於他們的信念，即這種預防措施阻礙了可能帶來救命人工智慧的進步。 [12] [1]

退生長[編輯]

同樣，該運動與倡導減少經濟活動和消費以解決生態和社會問題的「減速主義」（有時被稱為「減速主義」）形成對比。有效加速主義擁抱技術進步和資本主義的動態，作為變革的催化劑，而不是倡導減少經濟增長。 [13]

接待[編輯]

歡呼[編輯]

馬克·安德森 (Marc Andreessen) 於 2023 年發表的一篇文章《技術樂觀主義宣言》 [12]被描述為擁護有效加速主義的觀點。 [2]

批評[編輯]

《雪梨先驅晨報》的戴維·斯旺 (David Swan) 批評有效加速主義，因為它反對政府和行業（自律）監管。他認為，「像人工智慧這樣的創新需要深思熟慮的監管和護欄……以避免矽谷已經犯下的無數錯誤」。 [15]

Molly White在她 2023 年的文章《有效混淆》中批評了這一運動，認為它只是為該行業的傳統動機和行為提供了膚淺的哲學掩護。她進一步認為，「由一群技術烏托邦主義者和那些認為自己可以將一切簡化為市場和方程的人領導的」科技產業已經被嘗試過，主要是作為富人追溯證明其選擇合理性的工具，而不是影響富人的選擇。有意義的決策。懷特主張承認和重視「那些一直致力於改進技術以造福所有人的人的專業知識，而不僅僅是為了他們自己和像他們一樣的少數人」。 [1]

在 2023 年里根國防論壇期間，美國商務部長吉娜·雷蒙多警告不要抱有與「有效加速」相關的「快速行動、打破常規」的心態（原文如此） 」。她強調在處理人工智慧時需要謹慎，並表示「這太危險了。當你談論人工智慧時你不能破壞東西」。 [7] [16]

也可以看看[編輯]

  • 技術烏托邦主義

外部連結[編輯]

參考[編輯]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 White, Molly. Effective obfuscation. Citation Needed. 2023-11-26 [2023-11-27]. （原始內容存檔於27 November 2023） –透過Substack （英語）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Hurtz, Simon. Tech-Szene im Silicon Valley: Ihr Gott ist die KI. Süddeutsche Zeitung. 2023-11-10 [2023-11-24]. （原始內容存檔於10 November 2023） （德語）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Chowdhury, Hasan. Get the lowdown on 'e/acc' — Silicon Valley's favorite obscure theory about progress at all costs, which has been embraced by Marc Andreessen. Business Insider. 28 July 2023 [2023-11-20]. （原始內容存檔於20 November 2023） （美國英語）. 
  4. ^ 4.0 4.1 MacColl, Margaux. It's a Cult': Inside Effective Accelerationism, the Pro-AI Movement Taking Over Silicon Valley. The Information. 7 October 2023 [2023-11-20]. （原始內容存檔於20 November 2023）. 
  5. ^ The Sam Altman drama points to a deeper split in the tech world. The Economist. 2023-11-19 [2023-11-27]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於27 November 2023）. 
  6. ^ With Sam Altman's return, a shift in AI from idealism to pragmatism. The Economist. 2023-11-23 [2023-11-27]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於27 November 2023）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Roose, Kevin. This A.I. Subculture’s Motto: Go, Go, Go. The New York Times. December 10, 2023 [December 10, 2023]. 
  8. ^ Baker-White, Emily. Who Is @BasedBeffJezos, The Leader Of The Tech Elite's 'E/Acc' Movement?. Forbes. [2023-12-03] （英語）. 
  9. ^ Jones, Rachyl. Marc Andreessen just dropped a 'Techno-Optimist Manifesto' that sees a world of 50 billion people settling other planets. Fortune. 2023-10-16 [2023-11-26]. （原始內容存檔於28 November 2023）. 
  10. ^ Chistyakov, Denis I. Philosophy of Accelerationism: A New Way of Comprehending the Present Social Reality (in Nick Land's Context). RUDN Journal of Philosophy. 2022-09-30, 26 (3): 687–696. ISSN 2408-8900. doi:10.22363/2313-2302-2022-26-3-687-696 可免費查閱. 
  11. ^ Noys, Benjamin. Days of phuture past: accelerationism in the present moment. Accelerationism – A Symposium on Tendencies in Capitalism (Berlin). 2013-12-14 [24 November 2023]. （原始內容存檔於25 September 2023） （英語）. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 Andreessen, Marc. The Techno-Optimist Manifesto. Andreessen Horowitz. 2023-10-16 [2023-11-24]. （原始內容存檔於23 November 2023） （英語）. 
  13. ^ 13.0 13.1 Wilhelm, Alex. Effective accelerationism, doomers, decels, and how to flaunt your AI priors. TechCrunch. 2023-11-20 [2023-11-24]. （原始內容存檔於23 November 2023） （美國英語）. 
  14. ^ Leroy, Thomas. Effective altruism, effective accelerationism: quels sont ces deux courants qui divisent le monde de l'IA ?. BFM TV. 23 November 2023 [2023-11-24]. （原始內容存檔於23 November 2023） （法語）. 
  15. ^ Swan, David. 'We are conquerors': Why Silicon Valley's latest fad is its deadliest. The Sydney Morning Herald. 2023-10-29 [2023-11-24]. （原始內容存檔於13 November 2023）. 
  16. ^ Reagan National Defense Forum. Simi Valley: Ronald Reagan Presidential Foundation & Institute. 事件發生在 21:03. 2023-12-02 –透過YouTube （英語）. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:有效的加速主义&oldid=80096950」