討論:北條氏政

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

北條氏政曾於2007年6月28日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

日本後北條氏滅亡前，實際由哪人領導？（大幅更改）—費勒姆費話連篇 2007年6月26日 (二) 13:31 (UTC)[回覆]
- (－)反對參考資料錯誤名字也錯,我手上有一本《戦国の魁早雲と北条一族―北条五代百年の興亡の軌跡》的単行本,isbn也是4404033168,但是跟內容寫的參考資料書名不同,也找不到某些文章內容寫的,你能告訴我是在第幾頁看到的嗎?尤其是北条氏康建議他跟武田恢復同盟那段?還有他叫做北条氏政不是北條氏政—Jiffy 2007年6月26日 (二) 14:05 (UTC)[回覆]
  - (！)意見看來此人……真的很想……請當他的說話透明，參考書籍不一定抄足（否則很容易被新人物往來社當作侵權），而且有些內容是參看別的網站資料。—費勒姆費話連篇 2007年6月26日 (二) 14:49 (UTC)[回覆]
- (！)意見，透明是不用啦，我幫他的文章改了一下轉換字。原來我現在才知道您對於參考資料的定義是如此，那您列出來的書名是屬於杜撰的嗎？ISBN對照的書名確實跟您列出來的不一樣，加上您說有些內容參考網站，可是條目又沒寫誰知道呢？您在維基這麼久了，可以請教您看過Wikipedia:可供查證了嗎？我越來越懷疑了……。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月26日 (二) 15:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，看來書名已改，至於上面說到的文字只是常用漢字的問題而已，不能當作反對理由。不過還是希望能將您自己說由網頁找到的資料填上，另外問題裡的哪人看看是否需要改為哪位會比較適合。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月26日 (二) 16:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月26日 (二) 21:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年6月27日 (三) 04:55 (UTC)[回覆]
  - - (：)回應問題已經解決。—費勒姆費話連篇 2007年6月27日 (三) 10:42 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年6月28日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]