討論:南京條約

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
南京專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於南京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科南京市類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
上海專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於上海專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
歷史專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
法律專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
歐洲歷史專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

關於條約條目的編寫,我覺得沒有必要把條約全文引用進來,可以提供一個指向該條約全文的連結。我想條約條目主要的內容可以是:簽訂的時間和在什麼環境下簽訂的,簽訂的國家,其中最重要的內容,影響(注意中立觀點)等等。(我的一點看法) --Samuel 2003年8月1日 17:37 (UTC)

我100%同意您的看法。百科全書的作用應是解釋該條約,而不只是儲存條約的原文。Wikipedia is not mere collections of original historical documents. --Lorenzarius 2003年8月1日 17:43 (UTC)

原文 --Kaihsu 2003年8月2日 12:52 (UTC)

I got several Chinese full-text versions of this treaty, some from books and some from internet, and I am no longer sure which one is the genuine one. Therefore, I think it is necessary to put an authentic full text here to offer readers a chance to read the genuine text with confidence. Eric Chen

江寧條約[編輯]

清代無南京之地名,《南京條約》乃英人之稱謂。似應指明該條約正式名稱為江寧條約。--inhorw (留言) 2009年7月25日 (六) 13:01 (UTC)[回覆]

中國歷朝史乃由下一朝所編纂.明史中有「時賊勢蔓延,江、浙無不蹂躪.新倭來益紅,益肆毒.每自焚其舟,登岸劫掠.自杭州北新關西剽淳安,突徽州歙縣,至績谿、旌德,過涇縣,趨南陵,遂達蕪湖.燒南岸,奔太平府,犯江寧鎮,徑侵南京.」不知此處「南京」二字何所指?無聲 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:47 (UTC)[回覆]

我只是在想為什麼沒有一個中國近代不平等條約列表[編輯]

RT

南京條約中文版的原文連接呢?[編輯]

原文掃描在哪裡?"長遠"二字從哪裡看到的?

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了南京條約中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月22日 (四) 19:34 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了南京條約中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月8日 (二) 17:58 (UTC)[回覆]

關於該條目的兩個參考文獻[編輯]

以下內容來自「背景」一節的最後兩段:

我認為這裡違反了WP:RS,其中明確規定:

本人不知如何修改此處內容,故請求有經驗的編輯者幫助修改,謝謝。 --Vcfch843875618留言2020年9月29日 (二) 16:38 (UTC)[回覆]