跳至內容

討論:南迴公路

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

關於2005年海棠颱風,新聞報導恆春成為「孤島」,是否誇大了?

[編輯]

關於2005年海棠颱風,我經由Google查詢,發現很多新聞在報導恆春災情時,會使用「孤島」二字。我仔細閱讀這些新聞,原來是楓港橋被溪水沖斷。即便如此,我看Google地圖顯示,南迴公路是位在南岸,根本不受楓港橋的影響,因此還是可以經由南迴公路通往台東,並沒有真的失去與外界聯繫,所以我不理解「孤島」是怎麼來的?難道當年南迴公路是在北岸?

南迴公路#楓港外環道則更是有偏頗的描述,寫道:「楓港溪橋被大水沖斷,恆春半島頓時失去唯一交通要道」。事實上,恆春另有縣道199號可以代替,北上通至壽卡,可銜接南迴公路,不受楓港橋的影響,照樣能通行台東,所以我不理解「唯一」是怎麼來的?2001:B011:A401:316B:8C57:612E:4AF1:8D22留言2023年8月24日 (四) 14:50 (UTC)[回覆]

如果閣下在這裡問的問題常常要加{{saveto}}模板,並且閣下認為確有加這個模板的必要,建議以後移駕到WP:互助客棧/條目探討,那邊比較受關注,會有更多能人可幫助你,獲得更廣更深的回應。-游蛇脫殼/克勞 2023年8月24日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]
我不懂你的邏輯,為什麼問題有加{{saveto}}模板就要在WP:互助客棧/條目探討發問?你如何確定這個問題是適合於WP:互助客棧/條目探討發問?--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D留言2023年8月26日 (六) 08:13 (UTC)[回覆]
我並沒有說問題有加{{saveto}}模板就要WP:互助客棧/條目探討發問,我只是建議閣下這麼做,因為條目探討那邊比較受關注,有更高的機率獲得更廣泛的意見。-游蛇脫殼/克勞 2023年8月26日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]
在下認為這源自於地域歧視。他們認為台東是偏遠地方,而聯絡恆春半島與台東之間的縣道199號也不是「交通要道」,屏鵝公路才是交通要道。畢竟整個台東縣的人口只比屏東市多一點點,與鳳山市更是無法比,與高雄市區更是天壤之別。光是屏東市、鳳山市與高雄市區的人口總和就已是整個台東縣的近10倍,或是整個東台灣的2倍。不能直接聯絡屏東市、鳳山市或高雄市區就已是孤島,能聯絡台東又有什麼用?台東自己也是杳無人煙的孤島。記者們可能就是這麼想的。-游蛇脫殼/克勞 2023年8月24日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]
這個問題是在問「記者用『孤島』二字報導恆春災情是否誇大」。言下之意,就是楓港橋斷掉,僅能證明恆春失去北上與西部(屏東、高雄)的交通聯繫,記者卻沒有報導恆春失去與東部(台東)的交通聯繫,因此質疑『孤島』二字是否合乎實情。如果你能證明「台東自己也是杳無人煙的孤島」,那麼恆春成為「孤島」才說得通。因為「孤島」一詞是借代詞,用於當全部的交通聯繫斷掉時,人車完全被困住,景象宛如孤島般。--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D留言2023年8月26日 (六) 08:44 (UTC)[回覆]
(*)提醒 @克勞棣如果可以,請就問題本身而回答,避免談及無關之事(比如人口分析)。--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D留言2023年8月26日 (六) 08:49 (UTC)[回覆]
好!簡單說,「孤島」的說法的確是誇大了,但並沒有誇大很多。-游蛇脫殼/克勞 2023年8月26日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]