討論:基隆燈塔
外觀
![]() | 基隆燈塔曾於2021年7月27日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
2021年7月
[編輯]@Jonathan5566:抱歉不知道為什麼編輯摘要沒出現。經查該來源網址已經經過網站開放宣告宣示為開放授權,與維基授權相容,故予以恢復。---Koala0090(留言) 2021年7月18日 (日) 09:22 (UTC)
- 抱歉,我的問題。--Papayatrash{留言} 2021年7月18日 (日) 10:59 (UTC)
- @Jonathan5566:別這樣想,沒操作過不會知道的,之後可以多注意看看,也比較知道哪些資源可以用。--Koala0090(留言) 2021年7月18日 (日) 11:43 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/2018_Keelung_Lighthouse_f.jpg/80px-2018_Keelung_Lighthouse_f.jpg)
- 基隆於1900年興建的何項港岸設施,為台灣日治時期首座完成的磚造燈塔?
- 基隆燈塔條目由Mrmarkertw(討論 | 貢獻)提名,其作者為mrmarkertw(討論 | 貢獻),屬於「lighthouse」類型,提名於2021年7月20日 15:16 (UTC)。
- 已經將網上未提供來源之敘述刪除,改由補上歷史沿革和文獻資料。 --mrmarkertw(留言) 2021年7月20日 (二) 15:16 (UTC)
- (!)意見:1.請改善新聞的引用格式,不要再用[[網址 + 新聞標題]]這種十多年前未有文獻格式的表達,舉例[1]。2.用參見或相關條目作章節來列出一堆同類條目,是導航模板沒發明前的作法。這條目已有模板:中華民國燈塔,放參見跟這條目[2]一樣是疊床架屋。3.照片主題重覆,門口處就好幾張,條目不是圖庫、相簿、打卡處,請選拍得好且代表性放。很多條目因很早建而有這些毛病,一些可算的資深用戶也不進取,導致給新人不好的示範太多了。—-Outlookxp(留言) 2021年7月20日 (二) 16:08 (UTC)
- (:)回應:感謝指正!已經將文獻格式、相關條目、圖庫部分作為修改,往後會多加注意格式製作的,非常感謝! --mrmarkertw(留言) 2021年7月21日 (三) (UTC)
- (!)意見,@mrmarkertw:每個段落結尾請一定要上注腳,我應該不是第一次提醒閣下囉!(O大發言份量就是不一樣,知道主動要改引用格式)此外,我還在等閣下要修改南寮許返古宅的文句。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2021年7月22日 (四) 10:32 (UTC)
- (:)回應:關於南寮許返古宅的連結和資訊已經修改了,在結尾注腳的部分因對文獻格式的認知還不太熟戲,所以不小心使用了過時表達造成了困擾,這點萬份抱歉,之後開啟新條目時我會更嚴謹撰寫資料的,真的非常謝謝你。2021年7月22日 (四) (UTC)
- (!)意見:@mrmarkertw:我另外再補充幾點格式建議。 1. 標點符號請使用全形,例如()、〈〉、「」,你不必擔心簡體中文邊標點符號轉換問題,不同的語言瀏覽模式會調整。2. 當敘述年份時,請盡量統一,以台灣而言,公元或者民國、清領時期紀元交雜容易令人閱讀混淆,當然並列也是個選項,不然我會建議全部寫統一公元紀年。3. 其實你很認真找資料,這點值得肯定,也非常值得鼓勵你再接再厲,但有時候還是想提醒一下,近年來新聞報導文章的錯誤機率不小,引用的時候要多檢查幾次。其實條目內文標題「參考書目」可以不必檢附,每一段落文句的註腳資料上得確實,這點更為重要。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2021年7月22日 (四) 14:54 (UTC)
- (+)支持:是還有改善的地方。--Outlookxp(留言)
- (+)支持:內容不錯,但希望@Mrmarkertw:您在「建築」一節補上腳註,如能照上面舟集意見改善會更棒。--迴廊彼端(留言) 2021年7月25日 (日) 04:41 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年7月25日 (日) 07:55 (UTC)
- (+)支持:覺得不錯(先投了),年份描述注意下一致性(如:光緒二十一年(1895年)對應...明治三十二年(1899年)這樣),同迴廊大的想法,如能照上面舟集意見改善會更好喔。--jacknife(留言) 2021年7月25日 (日) 15:43 (UTC)