討論:張麗善

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評丙級、未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

2014/10/6 被大量置入缺乏來源或來源不可靠的訊息，疑似選舉操作。Mikari（留言） 2014年10月6日 (一) 06:38 (UTC)[回覆]

張嘉郡、張麗善的"相關賄選紀錄"段落標題名稱有誤導之嫌

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年2月7日 (日) 08:42 (UTC)。[回覆]

這些都是民眾為她們姑姪賄選的紀錄，邏輯上不能推論她們姑姪知情甚至授意民眾這麼做，換句話說，司法證據只說那些雲林民眾賄選，並無說張麗善、張嘉郡賄選。因此"相關賄選紀錄"標題名稱有誤導之嫌、違背中立、未審先判。是否應該改為"民眾為張麗善賄選紀錄"、"民眾為張嘉郡賄選紀錄"？我記得我以前似乎提過，後來又被改回來。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月27日 (三) 16:03 (UTC)[回覆]

(！)意見：由於尚無任何來源可使我們得知那些賄選情事是否經二位候選人授意，我們並不能自行推定是本人授意賄選亦或是民眾自行賄選。我認為改為「相關賄選事件」可能比較好，比較沒有責任歸屬問題（「紀錄」會讓人覺得是候選人授意且知情、「民眾為」則會讓人覺得候選人不知情）。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題}於 2016年1月28日 (四) 01:41 (UTC)[回覆]

(：)回應：我不覺得「民眾為」會讓人覺得候選人不知情(可能知情也可能不知情)，有幾分證據講幾分話，事實就是民眾為候選人賄選了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月28日 (四) 08:04 (UTC)[回覆]

來源網址錯誤

非營利組織名錄雲林縣脊髓損傷者協會. 台灣公益資訊中心. 2012-01-04 [2018-03-11] （中文（臺灣））.

這個來源連結的是蘋果日報新聞"【大選】從老家出發　張麗善將遶縣拜票"，不是"非營利組織名錄雲林縣脊髓損傷者協會"，請加入此來源的維基人更正。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月12日 (六) 13:46 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了張麗善中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月10日 (二) 08:42 (UTC)[回覆]