討論:自然系統
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 自然系統曾於2014年5月28日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪一部書由卡爾·林奈著作並由其本人出了12版，且為二名法的發展奠定了基礎？
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年5月24日 (六) 07:18 (UTC)
- (＋)支持--Yangfl（留言） 2014年5月24日 (六) 07:40 (UTC)
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年5月24日 (六) 10:03 (UTC)
- (＋)支持--FlipTable（留言） 2014年5月24日 (六) 14:50 (UTC)
- (＋)支持 very good -- II 天空上尉 II 對話 2014年5月27日 (二) 11:22 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月27日 (二) 13:44 (UTC)
還有不少重要信息有待添加[編輯]
此書對各個物種的說明詳細到什麼程度？對常見俗名有無舉例？作為分類性的工具書，書中的插圖是否豐富？是否像部分中文動植物古籍一樣有說明其命名由來？此書問世以前曾有人提出過哪些命名系統？此書是為推廣拉丁文雙名法而作，但為何所定的物種學名的古希臘文詞源在數量上多過拉丁文詞源(至少今日的情況是如此)？以上是我希望了解但本條目尚缺的信息，希望大家幫忙補充。另外，本條目寫《植物種志》出版於1753年，但條目「卡爾·林奈」中寫的是「1735年林奈發表《植物種志》」，希望有人查證一下是哪裡寫錯了。--Giggle2005（留言） 2016年2月12日 (五) 15:25 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了自然系統中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://cordyceps.us/files/stearn_1959_.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141028133630/http://cordyceps.us/files/stearn_1959_.pdf
- 向 http://cordyceps.us/files/stearn_1959_.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141028133630/http://cordyceps.us/files/stearn_1959_.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。