跳至內容

討論:鄧炳強

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評初級、未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
香港專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
警察與執法專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於警察與執法專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

有主觀且無可引述資料的內容，應該更改

[編輯]

「大部分時間」

[編輯]

現有版本中「其中大部分時間於中國人民公安大學、中國浦東幹部學院、中共中央黨校國家行政學院受訓」存在明顯失實。

1、沒有證據（無論是官方還是報社）支持「大部分時間」的說法。

2、相反，按照慣例，在官方文件中提及的順序要麼是「受訓時間順序」要麼是「受訓時間長度」。

3、如果要引用，就應該公平予以將他們全部引用，而非只摘抄中國內地的院校。

4、此前，國家行政學院未與中央黨校合併，依照慣例不應該使用現在的新單位名稱。—以上未簽名的留言由Bowie Cheung（對話｜貢獻）於2020年5月26日 (二) 03:12 (UTC)加入。[回覆]

已刪除「大部分時間」。--No1lovesu（留言） 2020年5月26日 (二) 04:46 (UTC)[回覆]

「鄉黑背景人士」

[編輯]

《爭議》處寫了「2013年離任元朗警區指揮官時，獲鄉黑背景人士在小桃園酒家設江湖飯宴歡送，當中包括前屏山鄉鄉委會主席綽號「高佬和」曾樹和、鄉事背景民建聯梁志祥」

但是可引材料的原文所說的是：「如3年前離任元朗警區指揮官時，獲鄉紳在小桃園酒家設宴歡送」

並沒有提及過所謂的鄉黑或任何人。

請予以糾正，謝謝！--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 08:12 (UTC)[回覆]

涉嫌包庇和縱容黑社會

[編輯]

「鄧炳強被質疑與黑社會勢力有關聯，在他擔任元朗警區指揮官期間，被質疑多次包庇和縱容新界鄉黑勢力，任內因元朗警區幾宗警察醜聞，包括將海洛因當作食鹽來處理，需讓警察公共關系科為鄧炳強解畫，甚至親自致電遊說各大媒體的採訪主任，要求傳媒「筆下留情」，為醜聞降溫，被斥干預新聞自由。 」屬於無可引消息。

在任何一個社會有不守規矩的警察，要看處理結果如何而不應該直接歸責，比如「元朗警區管理層覆檢該案時，認為兩名警員處理不恰當，故進行紀律調查並已完成，將召開紀律聆訊。」否則按照這個邏輯，任何一個國家的首腦或紀律部隊的首腦都是涉嫌包庇和縱容黑社會。

我認為可以在爭議中提出質疑，但相反也應該要引述當事人鄧炳強對於黑社會的回應，才顯得公允客觀。事實上，在2019年7月21日事件後，鄧炳強在記者會指出「警方與黑社會勢不兩立，警方打擊黑社會不遺餘力，絕不存在「警黑合作」。」（《警方記招 | 鄧炳強:警方與黑社會勢不兩立 絕不存在「警黑合作」》）

請予以糾正，並考慮採納接收當事人回應，謝謝！--Shing Cheung（留言） 2020年5月28日 (四) 00:50 (UTC)[回覆]

請問你和Bowie Cheung是甚麼關係？--No1lovesu（留言） 2020年5月28日 (四) 02:22 (UTC)[回覆]
@No1lovesu：是用戶重命名。--DRIZZLE (留言) 2020年5月29日 (五) 06:41 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:鄧炳強&oldid=81569320」