討論:香山島

本條目依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

Zhongchan Dao

以下內容移動自Wikipedia:互助客棧/求助

Zhongchan Dao 它是什麼？--✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 02:35 (UTC)[回覆]

看這個討論：http://www.xzqh.org/bbs/simple/index.php?t32872.html ，Google Cache訪問：[1]—自由之大天使 The Quibbler 2008年1月2日 (三) 03:12 (UTC)[回覆]

「中山」在任何一種漢語拼音，都不是譯作 zhongchan 吧 ????? -✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 03:34 (UTC)[回覆]

這就不知道了，但是人口那麼龐大的地方，總不可能是個無名小島吧？—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 05:15 (UTC)[回覆]

該條目的討論頁和刪除請求記錄頁中有說明。--百楽兎 2008年1月2日 (三) 05:27 (UTC)[回覆]

它是什麼在英文維基中也沒有定論，按贊成刪除的英文維基人說法，它不過是一堆不可靠來源所錯誤拼湊而成的條目，而我也認同此一看法。

條目名zhongchan dao可能是zhongshan dao中山島的訛誤，因zh是漢語拼音特有拼法，而該地無發zhong chan音的地名，最接近者為中山市的zhong shan，中山市現今位置在數千年前曾經為島（中山市#地理），但不管數千年前的該島嶼是叫什麼名字（總之不會跟因孫中山得名的中山市同名），該島已與大陸本土融合而不復存在，但條目中用的時態卻是現在式而非過去式。

而其內文宣稱該島尖端屬澳門，其餘為珠海市的一部分，總人口有230萬（依2003年資料），實際上全澳門（2007年第1季：52萬）及全珠海（2005年：141萬）當時的人口加總也不到230萬，要一直到2007年珠海人口達182萬時總和才有達到該數。所以無論如何，該條目內容必然存在謬誤。在2006年的討論中有編輯者引用了一張位於gov.hk網域的地圖，據描述該圖有標示出zhongchan dao，或許是唯一可視為可靠來源的文獻，可是現在網址已然失效。—雅言（對話） 2008年1月2日 (三) 06:27 (UTC)[回覆]

這樣的話，我們也沒必要加這一頁面了。另外不知誰能再在英文條目中提一下刪除投票？Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 06:50 (UTC)[回覆]

Google出來發現到有不少外國網站都有這個「島」的「資料」，也許可以以「不少外國人誤以為存在的一個虛構島嶼」的角度寫個條目（笑）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月2日 (三) 14:25 (UTC)[回覆]

google出來的不少結果都是維基百科mirror甚至無斷轉載維基百科資料，這情況比之前的Fujiwhara effect/Fujiwara effect還糟糕，至少Fujiwhara還是NOAA帶頭錯用的，在引用來源明確下出醜的是NOAA不是維基XD。—雅言（對話） 2008年1月2日 (三) 14:33 (UTC)[回覆]

太過不可思議。澳門、珠海又不是那些緲無人煙的南極洲荒島。難道連求證一下也做不到？--✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 14:31 (UTC)[回覆]

我同意Kevin的意見，誰對行政區劃比較熟悉的話可以寫一寫。--Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]

汗，雖然Zealotzuo建立這個中山島的條目是出於好意，但裡面沒有參考資料，內容和條目名也為原創研究，等於在錯誤的英文版上亂上加亂。我已經重新改寫，並將條目移至香山島，刪除了中山島的命名，珠江口一帶無論歷史和現在，都無中山島。—長夜無風(風語者) 2008年1月2日 (三) 19:20 (UTC)[回覆]

我只是看沒人寫了才去創立……有人改寫自然是很好的，我對行政區劃並不很熟。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月3日 (四) 05:39 (UTC)[回覆]