討論:鵑三寶鳥
外觀
![]() | 鵑三寶鳥曾於2023年6月6日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目是2023年維基百科非洲月的作品之一。 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Leptosomus_discolor_male.jpg/80px-Leptosomus_discolor_male.jpg)
- 何種鳥類為鵑鴗目下現存的唯一物種,並可能是少數擁有活化石資格的鳥類?
- 4,082擴充至20,850位元組,這鳥頭的比例真的挺特別的。另請協助檢查我提問的繁簡轉換有沒有用對,謝謝。還想問這不知道能不能申請非洲月?這鳥只在馬達加斯加跟其鄰近的葛摩群島有。 --WiToTalk 2023年6月1日 (四) 03:03 (UTC)
- (+)支持,既然只在那些地區有,也歡迎參加2023年維基百科非洲月。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月1日 (四) 03:13 (UTC)
- (+)支持--Merphisto(留言) 2023年6月1日 (四) 06:26 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年6月1日 (四) 07:03 (UTC)
- (+)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月1日 (四) 08:04 (UTC)
- (+)支持 -Twinkie is a Cat 🐈 2023年6月2日 (五) 03:46 (UTC)
- 條目中的「活化石」被自動轉換成了簡體的「激活石」,我已協助修正。另請主編說明,您引用的參考資料如何提及了Plesiocathartes是其祖先?——🦝英特浣熊耐爾(留言・貢獻) 2023年6月2日 (五) 08:31 (UTC)
- (:)回應:先謝謝閣下抓繁簡錯誤,然後我不確定您是要我在這裡說明還是在條目內說明,所以先打在這裡。(但其實我也不知道該怎麼寫進去)
- Cracraft在1971年從頭骨的構造提出這三者之間有關,但認為不能證明是單系群的關係。後來他自己又覺得那次的研究不太有效力。
- Maurer&Raikow用肌肉構造比較了佛法僧跟鵑鴗,認為有兩處相似。但一個被這兩個作者覺得不太牢靠(原文"weak character"),另一個則被後人發現是不存在的構造。然後也沒跟地鴗比較。
- 鵑鴗食用變色龍的行為很特殊,且佛法僧是吃蜥蜴的,且兩者消化構造不同。
- 之前有人用DNA雜交覺得牠們應該是姊妹群,但後來更多的研究反對這種說法。然後發現這兩科跟翠鳥還有鴷形目(啄木鳥)那邊比較相近。(見穴鳥類跟鴷翠鳥類)
- 目前鵑鴗目下在馬達加斯加還沒有化石紀錄。(表示以前不在這裡生存)
- Plesiocathartes major在北美的始新世綠河地層出土了一個相對完整的化石,所以能跟鵑鴗比較。Weidig的化石研究發現P.major跟鵑鴗比較後:
- 所以作者認為鵑鴗不是佛法僧科跟地鴗科的姊妹群,進而符合活化石的條件:孤立的環境、沒有其他現存的近似種、跟其化石祖先相近。以上,不過我確實條目文章也有點語病,已修改。可能要等之後更多Plesiocathartes化石出土才有更明確的證據。--WiToTalk 2023年6月2日 (五) 12:23 (UTC)
- 感謝回復,其實您所說的這些我已經在參考資料中讀到,而我真正想問的是,如何能確認Plesiocathartes是其祖先。因為論文中似乎只提到Plesiocathartes是鵑鴗目的干群的代表(stem lineage representative),而沒有說Plesiocathartes是現代鵑鴗的祖先(而且實際上似乎也很難確認這一點),如果論文中有這樣表述,請您協助指出,提前為我閱讀不細緻致歉。——🦝英特浣熊耐爾(留言・貢獻) 2023年6月2日 (五) 14:36 (UTC)
- 用「祖先」來描述可能不太恰當,畢竟可能會被一般讀者解讀為直系祖先與後裔的關係,說是鵑鴗目的早期(或基幹)成員應該會精確些。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 14:44 (UTC)
- 原來如此,是我誤會了
囧rz……如果是用詞問題的話的確是需要改掉以免誤會,已修改內文,謝謝兩位的建議。--WiToTalk 2023年6月2日 (五) 15:08 (UTC)
- 原來如此,是我誤會了
- 用「祖先」來描述可能不太恰當,畢竟可能會被一般讀者解讀為直系祖先與後裔的關係,說是鵑鴗目的早期(或基幹)成員應該會精確些。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 14:44 (UTC)