使用者討論:Symplectopedia/101-120

只要沒違反方針便行，請先看看wikipedia:破壞的類型。至於利用機器人，我奇怪為何不能使用，更不認為會上升到危害維基百科程度？你認為反破壞會比破壞更為嚴重？最後，你沒有權力限制未違反方針的用戶的編輯權利。同時你應知道，指責人時應想想自己有沒有犯下同樣行為。--Advisory 2009年7月6日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]

如果你認為回退侵權內容是違反方針的話，[2]、[3]、[4]、[5]，您應該清楚您自己的回退是不符合方針，希望你可以注意。

第二，我很奇怪回退何錯之有，繁簡破壞不應回退？請明示。

第三，如果我的回退是錯誤的話，我願意道歉，不過你應該注意[6]、[7]、[8]、[9]、[10]，這堆編輯並非非建設性，正如您所說，直接回退不留下編輯摘要會打擊新手的熱情。

第四，我沒有翻舊帳的意思，不過我覺得利用權限回退以下非破壞及明顯非建設性編輯是不妥當，[11]、[12]、[13]、[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]、[28]、[29]，不見得是全部妥當。

最後，該些編輯是根據Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2009年3月#藝人條目演出作品列表社群共識而回退的。--Advisory 2009年7月6日 (一) 12:20 (UTC)[回覆]

107. 簡繁破壞？[編輯]

曾鞏出生在漢字簡化以前，為什麼要用簡化字呢？—<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年7月8日 (三) 17:11 (UTC)[回覆]

為何不回復？—<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年7月8日 (三) 17:21 (UTC)[回覆]

108. Gravitation條目命名問題[編輯]

您好，重力場正在討論按先到先得原則移回引力場，麻煩您到Talk:重力場發表一下意見，謝謝。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月10日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]

109. Lin Guang Hua和吳義龍[編輯]

Lin Guang Hua和吳義龍根本沒必要警告，他是User:影武者的傀儡帳戶，你說了也沒用。這個人實在太強大了，這麼長時間一直堅持不懈地破壞。—快龍 毀人不倦 2009年9月1日 (二) 15:19 (UTC)[回覆]

110. 關於雲南白藥條目……[編輯]

這個……為什麼要更改回User:KeepOpera的最後一個版本？或許…我加了過多的「－」？--Stitch 69287432 (留言) 2009年9月4日 (五) 14:37 (UTC)[回覆]

111. Re:61.244.153.221[編輯]

已封禁—RalfX（議） 2009年9月9日 (三) 12:47 (UTC)[回覆]

112. Re: 報告破壞[編輯]

好像已經被封了--Liangent (留言) 2009年9月9日 (三) 12:47 (UTC)[回覆]

113. 回退權[編輯]

閣下於Wikipedia:申請解除權限中被提報濫用回退權，經查證審核後，提據所示的回退絕大部份均未發現有誤，惟此回退與此討論均令人疑慮。請閣下避免觸犯Wikipedia:申請解除權限第二考慮原則—草率行事。—J.Wong 2009年9月20日 (日) 04:29 (UTC)[回覆]

114. 關於中文[編輯]

「文」一字，文字之意，而無語言之說。語言與文字本為兩者，同種語言可用多種文字表示，蒙古語的多種文字即為典型。近代中國語法混亂才會出現所謂「講中文」一說。為了糾正這一歪風，故提議將其移動至漢字。望聆聽您的意見。——全麥麵包（請張嘴） 2009年9月26日 (六) 10:31 (UTC)[回覆]

115. 香港配音員條目[編輯]

若果刪去香港配音員的條目,便不能讓更多人認識香港配音員(尤其是無線配音員),懇請不要刪去任何香港配音員的條目,此外,亦因此希望再度重建陳繼恆條目。—以上未簽名的留言由火焰一號（對話｜貢獻）加入。

116. 關於伊斯蘭教[編輯]

你好，目前的條目伊斯蘭教被掛上清理及來源，在下細閱後發現還有點中國中心，章節不全，故希望能花點時間進行重新整理，望得到閣下允許，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月27日 (日) 16:05 (UTC)[回覆]

感謝回覆，在下見伊斯蘭教除了來源及內容殘缺，並有大幅擴充的空間，因此希望能夠全面整頓有關內容，目前真的有指引不容許完全修改現有的條目內容嗎？在下在此前掛上了Inuse模板進行大幅編修，應該沒有違反指引方針。謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月27日 (日) 17:56 (UTC)[回覆]

剛才看了一下編輯守則，裡面說道：「如果在你看來某個條目需要重寫或者大幅度更改，請勇於更新頁面。但是請保留對話頁中那些有價值的討論，尤其是那些說明「為什麼」要更新頁面的對話。如果你刪除了一些認為錯誤的文字，反對的聲音馬上又會出現，因為每個人的看法是不同的，所以請保留那些編輯者們留下的文字，即使它們是錯誤的。」這裡似乎並沒有禁止重新編寫。如果真的不允許，那豈不是扼殺了改善條目的機會嗎？在下認為這樣不太合理。這個條目被掛上了兩個模板，我認為已經存在重寫的理由。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 09:55 (UTC)[回覆]

編輯守則裡不是有說了麼，原來的內容是可以被保留的，或先移動到對話頁裡，這不構成衝突。要不然就在對話頁裡說明將要進行重大修改，看看有沒有異議，這就不構成不尊重了。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 12:29 (UTC)[回覆]

感謝閣下諒解，祝編安。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 15:01 (UTC)[回覆]

117. category[編輯]

原先是保護簡體標題的，卻保護了繁體分類，現在保護已失效。--Advisory 2009年9月28日 (一) 17:41 (UTC)[回覆]

118. 過去[編輯]

為什麼你知道過去條目的其他跨外語連結？難道你會通靈？還有你壞事了，我本來只想增加幾個連結的--俠刀行 (留言) 2009年9月29日 (二) 12:49 (UTC)[回覆]

119. JXW[編輯]

JXW

All your bone are belong to Jimmy xu wrk!

看到閣下新建了這一模板，想提醒下，那個"bone"對應Liangent是有點典故的，見Template:User Liangent。還望閣下能進行些修改以避免產生歧義。--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月29日 (二) 14:57 (UTC)

這個是Jimmy xu wrk發給在下的。所以請閣下將{{User Jimmy xu wrk}}按照上述意見修改後將閣下的用戶頁面中的用戶框改為{{User Jimmy xu wrk}}。--Bcnof--留言 2009年9月29日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]

在非維基地區（比如QQ），Liangent一般被稱呼做骨頭。--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月30日 (三) 12:24 (UTC)[回覆]

那三個模板隨便哪一個都可以。--Bcnof--留言 2009年10月1日 (四) 06:46 (UTC)[回覆]

120. Poynting vector[編輯]

Poynting vector 的中文翻譯，在全國科學技術名詞審定委員會網頁是坡印亭矢量，在國立編譯館網頁是坡印廷向量。請問您根據甚麼資料來源翻譯為波印亭向量？謝謝！—老陳 (留言) 2009年10月1日 (四) 05:41 (UTC)[回覆]

謝謝幫忙更正，給予讀者很多方便。祝編安！—老陳 (留言) 2009年10月2日 (五) 06:54 (UTC)[回覆]

101. 拓樸排序[編輯]

102. 歡迎參加建議建立 Wikipedia:版權偏執 以及 Wikipedia:避免版權偏執的投票[編輯]

103. 翻譯校對[編輯]

104. Jefimenko 的中文翻譯[編輯]

105. 邀請參加第七次動員令[編輯]

106. 回退[編輯]