跳至內容

使用者討論:Webcamdg

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,Webcamdg!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Cbliu -👉talk☎ 2017年6月2日 (五) 04:09 (UTC)[回覆]

用戶查核通知

[編輯]
您好,一名維基用戶對您的帳號提請了用戶查核,因為您可能違背了傀儡方針。您可以在了解相關方針後,前往用戶查核請求頁面發表您的意見。--B dash留言2017年6月3日 (六) 14:30 (UTC)[回覆]
如果您確有違反維基百科相關政策的行為,請知悉:社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比較寬容。然而濫用多個帳號是非常重大且需要處理的行為,應嚴肅待之。

RE:鄰近主要機場

[編輯]
  1. 鄰近機場為什麼一定要和條目有緊密關係?和模板一樣,羅列鄰近主要機場,如果以後做個印尼機場模板是不是閣下也要提刪?
  2. 我沒有使用IATA代碼和ICAO代碼,我用的是機場服務城市名
  3. 大部分在選取範圍內的機場都是印尼旅客量前五十的機場
  4. 鄰近:以望加錫機場為幾何中心,邊長為1600公里的正方形內的機場,最遠的萬鴉老機場也沒有超過1000公里

另外請你尊重別人的編輯成果,我用了一天時間計算修改鄰近機場,在未達成共識的情況下請勿私自刪除。--西流※河水 談笑風生·Cinta 2017年6月27日 (二) 13:21 (UTC)

    1. 請問你如定義鄰近主要機場?哈吉·阿羅帕拉機場馬塔霍拉機場這些年客量不足5萬人都算是主要機場?--Webcamdg留言2017年6月27日 (二) 14:09 (UTC)[回覆]

(:)回應:我同意將印尼最繁忙的機場列表英語List of the busiest airports in Indonesia之外的機場從「主要機場」行列刪除。既然你已創建飛翼航空條目,那麼請你順便把我已寫機場條目中所有的風翼航空替換為飛翼航空。另外有一點,谷歌搜尋「風翼航空」的結果是搜索「飛翼航空」結果的四倍。--西流※河水 談笑風生·Cinta 2017年6月27日 (二) 14:32 (UTC)

    • 因為本身已錯用風翼航空,其它網站只是照copy。馬航飛翼航空(MASwings)也不是叫馬航飛翼航空,[1]。風翼航空在google點到第三貢就沒戲了,為了提供最相關的搜尋結果,我們省略了部分與目前顯示結果非常類似的項目 (28 個),這些風翼航空名稱全都是來源維基,及一些風翼。航空。因此你的四倍結論是無參考價值--Webcamdg留言2017年6月27日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]

(:)回應,敢問印尼機場的鄰近機場和美國機場的關係在哪裡?我覺得鄰近機場和

這樣的模板比較相似,雲南機場模板也沒有列出雲南所有的機場,請問你是否要對這個模板提刪呢?--西流※河水 談笑風生·Cinta 2017年6月27日 (二) 15:13 (UTC)

用戶查核通知

[編輯]
您好,一名維基用戶對您的帳號提請了用戶查核,因為您可能違背了傀儡方針。您可以在了解相關方針後,前往用戶查核請求頁面發表您的意見。--西流※河水 談笑風生·Cinta 2017年6月27日 (二) 13:34 (UTC)
如果您確有違反維基百科相關政策的行為,請知悉:社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比較寬容。然而濫用多個帳號是非常重大且需要處理的行為,應嚴肅待之。

此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

已被查核,結果為技術上不相關。user:Wcam無視客觀事實,憑個人喜好去封禁別人--Webcamdg留言) 2017年6月27日 (二) 15:09 (UTC) 該封禁的查封ID是#242085。--Webcamdg留言2017年6月27日 (二) 15:09 (UTC)[回覆]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  同Wcam。
  處理人:Lanwi1(留言) 2017年7月1日 (六) 13:36 (UTC)[回覆]