跳至內容

維基百科:典範條目評選/阿爾貝特·凱塞林

維基百科,自由的百科全書

阿爾貝特·凱塞林[編輯]

阿爾貝特·凱塞林編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(92,587位元組)

結果12支持, 0反對 => 入選 核對者遊戲人間留言2013年8月4日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]
投票期:2013年7月21日 至 2013年8月4日
說明:現為GA,後又經過Cravix全文校閱一次,認為應有FA資格,遂提名之。—Ai6z83xl3g留言2013年7月21日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]

符合特色標準[編輯]

如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:提名人票。—Ai6z83xl3g留言2013年7月21日 (日) 05:40 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準:經多次協同細緻修改,應已達完美條目品質,因而在此支持。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年7月21日 (日) 11:57 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準,內容完備,架構清晰,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年7月25日 (四) 23:43 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,內文通順,來源非常完備。--B2322858留言2013年7月26日 (五) 01:13 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準:內容來源俱充足。Oneam 01:00 AM留言2013年7月26日 (五) 01:19 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準,在優良條目的基礎上又完善了不少,內容完備,符合標準。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月26日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準,不錯。--chaus留言2013年7月28日 (日) 00:36 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:內容相當完整,給予支持與肯定!!!!--Jamiewikitw留言2013年7月29日 (一) 18:34 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:非常完整非常詳細。--Huandy618留言2013年8月2日 (五) 04:17 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準:內容詳盡,從格式和邏輯上來說沒有什麼問題了。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2013年8月3日 (六) 07:16 (UTC)[回覆]
  11. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年8月3日 (六) 10:39 (UTC)[回覆]
  12. 符合典範條目標準:文章條理清晰,完整度高,且編輯者都以中性描述,希望符合。--諸路馳留言2013年8月3日 (六) 11:26 (UTC)[回覆]

不符合特色標準[編輯]

如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
# 不符合典範條目標準,請先修復失效連結--百無一用是書生 () 2013年7月23日 (二) 01:43 (UTC)[回覆]
劃票了--百無一用是書生 () 2013年7月25日 (四) 01:32 (UTC)[回覆]
(:)回應:修復完成。—Ai6z83xl3g留言2013年7月23日 (二) 03:01 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[編輯]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 如果按照我自己的語言習慣來看,的使用可能太多了一些。之、其有的時候可以用他代替或者乾脆省略,比如「隨後便被比其更小股的德意軍部隊」可以直接說成「隨後被更小股的德意軍部隊」,於可以用在代替。當然了這只是個人習慣而已……藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2013年7月23日 (二) 09:43 (UTC)[回覆]
    • 就個人感覺,其實條目中「在」的數量不比「於」少呢;比起「他」「在」,我也更慣用「之」、「其」和「於」,並認為這樣更加優雅(當然,也是個人之見吧。不過舉例中的贅字問題倒是沒錯,但調整會非常麻煩,過後再試著處理,在此也謝過建議啦 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年7月23日 (二) 12:13 (UTC)[回覆]



入選:12支持,0反對。遊戲人間留言2013年8月4日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]