維基百科:可靠來源/布告板/存檔/2023年10月

總務省發布的截至9月15日的人口推算數據顯示，日本65歲以上的老齡人口為3623萬，比2022年減少了1萬，自有可比數據的1950年以來，首次出現減少。其中，男性1572萬人，女性2051萬人。不過，由於出生人數不斷下降，老齡人口在總人口中的占比為29.1%，比2022年上升0.1個百分點，創新高。
……
此外，有工作的老齡人2022年為912萬人，刷新紀錄，連續19年出現增加。2022年，老齡人就業率為25.2%，在全球主要國家中處於較高水平。從年齡段來看，65至69歲的就業率為50.8%，70至74歲為33.5%。

總務省表示：「在人手緊缺的背景下，估計今後有工作的老齡人將繼續呈現增加趨勢。」

8世界新聞網《保健促進局舉行「回到甘榜」工作坊加強長者對血管型失智症認識》（2023年9月22日）

保健促進局和樂齡活動中心合作進行試點計劃，舉行特別版的「回到甘榜」工作坊，讓年長人士在懷舊的氛圍下，加強對血管型失智症的認識。

工作坊從7月到12月在國家博物館舉行，讓14個樂齡活動中心的280名年長者參加，至今已經有150人參與了活動。
……
保健促進局說，年長者通過這些活動，可以重溫過去的時光，喚起回憶，這有助於他們減少認知下降風險，從而降低患上失智症的風險。

當局是在2019年推出「回到甘榜」工作坊，至今已經有6000多名年長者參與。

韓國聯合通訊社《Stray Kids高尺巨蛋演唱會門票售罄》（2023年9月26日）

經紀公司JYP娛樂26日表示，旗下男團Stray Kids巨蛋巡演的首爾站演唱會——「5-STAR Dome Tour 2023 Seoul Special（UNVEIL 13）」門票售罄。

該演唱會是Stray Kids巨蛋巡演「5-STAR Dome Tour 2023」的首爾站演出，將於下月21日至22日在首爾高尺巨蛋舉行。這將是Stray Kids首在高尺巨蛋開唱。

此前，「5-STAR Dome Tour 2023」日本站8場演出的門票全部售罄。Stray Kids將在首爾演唱會結束後啟程赴日舉行演唱會，於下月28日至29日在東京巨蛋獻藝，為巨蛋巡演畫上句號。

8視界娛樂生活志《李俊昊12月8日獅城粉絲見面會　購票日期請記好！》（2023年9月28日）

韓國Oppa李俊昊將在12月8日來新加坡和你見面啦！作為知名K-pop團體2PM的成員之一，他能唱歌也會演戲，以多部韓劇，包括「The Red Sleeve」、「Good Manager」、「King The Land」圈粉無數。

他首次舉辦的粉絲見面會巡迴演出「JUNHO THE MOMENT 2023」將於12月8日，在The Star Theatre登場！參與的粉絲，將可以和李俊昊近距離接觸、不但有機會能和oppa（오빠）合照，還能獲得獨家簽名海報、明信片、照片卡等，享受各種獨有的粉絲福利！

Live Nation會員可預先在10月2日（星期一）2pm至11.59pm購票。你可到[Live Nation網站連結]免費申請會員。10月3日將全面公開售票。

提交的維基人與時間：WPCD-DTV 2023年9月29日 (五) 23:51 (UTC)

NHK與韓聯社是

通常可靠來源，這點不必再議. 至於8視界新聞網／娛樂生活志為新加坡媒體，該國媒體的總體評級情況其實已有先例，詳見Wikipedia:可靠來源/布告板/存檔/2022年1月#把聯合早報列入可靠來源--Allervous ミクのセーラー服 2023年10月2日 (一) 04:53 (UTC)

真的假的的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：https://cofacts.tw/article/3goc03noleoif

條目：紐埃

內容：疑似個人論壇網站

提交的維基人與時間：СлаваУкраїні! 2023年10月9日 (一) 08:57 (UTC)

屬於WP:BLOG--YF dyh000（留言） 2023年10月11日 (三) 06:39 (UTC)

快科技的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：https://news.mydrivers.com/1/461/461212.htm

條目：卡蘇馬蘇乳酪

內容：疑似農場，似乎沒有自己的採編和記者團隊

提交的維基人與時間：СлаваУкраїні! 2023年10月9日 (一) 09:00 (UTC)

半可靠，「出處：知道日報」，與「出處：快科技」等文章應分別看待。一些文章的作者和編輯相同，編審可能不嚴格，但不同於小型自媒體，應有團隊。「出處：快科技」的作者，發文量多是上千篇，「作者標籤」顯示有資深作者、核心作者等。[4]的谷歌快照（今年8月）有「快科技原創文章」等字樣，不過最新頁面似乎已改版而看不到。--YF dyh000（留言） 2023年10月11日 (三) 06:34 (UTC)

小黑盒的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：https://api.xiaoheihe.cn/maxnews/app/share/detail/1200466

條目：俠盜獵車手5

內容：疑似個人博客網站，似乎沒有獨立的編輯團隊。

提交的維基人與時間：СлаваУкраїні! 2023年10月14日 (六) 00:11 (UTC)

通常不可靠 share版塊貌似是內容農場[5]+用戶生成內容（論壇+文章區[6]）。--YF dyh000（留言） 2023年10月14日 (六) 01:13 (UTC)

兩個冰島當地的旅遊網站的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：https://marinatravel.is/fagradalsfjall-volcano-cn/

來源2：https://cn.guidetoiceland.is/nature-info/the-complete-guide-to-geldingadalur-volcanic-eruption

條目：法格拉達爾火山

內容：其中上述兩網站無中文譯名（第一個為瑪麗娜旅遊網，第二個為冰島嚮導網），最近搜索關於冰島旅遊地理，這兩個網站出鏡率非常高，但是可能懷疑為WP:BLOG。

提交的維基人與時間：СлаваУкраїні! 2023年10月12日 (四) 05:59 (UTC)

從Google地圖和Facebook來看，前者確實是一家旅行社。Wikipedia:可靠來源#公司和組織的網站。不談內容來說，我會覺得不太可靠，

半可靠或

不可靠，但也可能比無來源好一些——如果一定要寫。第二個，獲獎頁面信息挺多，worldtravelawards，評獎平台的ins有31萬粉絲，forbes 報道過。--YF dyh000（留言） 2023年10月14日 (六) 01:08 (UTC)

第二個來源是冰島旅行網（條目是剛翻譯的），看樣子需要重新分拆討論。--СлаваУкраїні! 2023年10月14日 (六) 07:16 (UTC)

易車的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：https://news.m.yiche.com/xinchexiaoxi/20230912/1985031743.html

條目：長安汽車

內容：易車是中國大陸的一個汽車資訊平台該平台分為原創文章和自媒體文章兩個部分。(個人意見:自媒體文章這部分是屬於不可靠，原創文章部分有待商榷。)

提交的維基人與時間：東驚電力，世界黑心-太陽番長 2023年10月14日 (六) 09:10 (UTC)

同上，自媒體平台與行業媒體，後者半可靠到通常可靠之間？--YF dyh000（留言） 2023年10月15日 (日) 03:48 (UTC)

民航資源網的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：http://news.carnoc.com/list/110/110974.html

條目：海南航空#事件

內容：aboutus未看出資質。該份報道收錄了傳聞。不過，讀秀中看到185份文獻提及，很多引用其報道、統計數據、圖片等，也提到一些媒體關注的事件始於其報道，以及該網站有評選活動。微博33.4萬粉絲。專業性和稿件數量似乎可以，1999年建立和持續發展[7]。作為民間行業媒體，通常可靠或半可靠？

提交的維基人與時間：YF dyh000（留言） 2023年10月15日 (日) 13:09 (UTC)

「藝瓣」對音樂人的事實性介紹的來源是否可靠？

狀態：完成

過往討論連結：Talk:陳致逸#乙級條目評審

來源1：http://www.artsbang.com/article/35 （官網；圖床爲微信公衆號，所以圖片現在只能在來源2中查看）

來源2：https://mp.weixin.qq.com/s/WlTNF_P_WGHmhRfQp_9www （微信公衆號版本）

條目：陳致逸

內容：看起來是一個活躍於2014年的音樂人平臺，記錄了當時一些音樂人的生平、經歷，部分文章（不包括此處引用的那篇）還有訪談。其中，對音樂人的事實性介紹（生平、經歷）是否可靠呢？其他的（訪談、廣告之類）就算了，感覺這小編寫的文章也不是很嚴肅。

提交的維基人與時間：Grey（留言；原神工作組） 2023年10月6日 (五) 17:47 (UTC)

通常不可靠：基本上該網站沒有獨立的編輯團隊，倒像是一個半成品的資料庫。--СлаваУкраїні! 2023年10月7日 (六) 00:33 (UTC)

通常不可靠。公眾號文章頁腳有說，不保證內容準確性。採編水平不明。文章數不多。--YF dyh000（留言） 2023年10月7日 (六) 06:00 (UTC)

公示七日，無意見即通過。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月12日 (四) 15:36 (UTC)

公示通過，藝瓣因在其網站上說明網站不保證內容準確性且網站的採編水平不明，故

通常不可靠。--СлаваУкраїні! 2023年10月20日 (五) 05:19 (UTC)

香港娛樂網的來源是否可靠？

狀態：公示

來源1：https://www.yule.hk/

條目：實習天使

內容：疑似個人網站。Special:連結搜索/yule.hk已有一些使用。

加入防濫用過濾器？

提交的維基人與時間：YF dyh000（留言） 2023年10月11日 (三) 09:38 (UTC)

(！)意見：疑似內容農場，就算不是也至少應該

加入防濫用過濾器。--СлаваУкраїні! 2023年10月16日 (一) 03:57 (UTC)

公示：香港娛樂網為用戶生成內容的平台，且在本站已開始存在被濫用的情況，故

加入防濫用過濾器，公示7日。--СлаваУкраїні! 2023年10月20日 (五) 05:27 (UTC)

方格子的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：https://vocus.cc/article/amp/625674c1fd89780001e13426

條目：何吾騶

內容：因為見陸續有條目引用此網站來源Special:連結搜索/vocus.cc，再多舉例舊宜蘭縣議會裡引用了旅人書店的文稿內容，此網站類似像之前的痞客邦（但不確定創作者是否可以得到回饋）。在方格子發表文章人人都可，若有訂閱也會收到相當的回饋，見[8]，網站本身看似沒有把關或過濾機制。若是這樣的網站內容，大家認為能夠當作可靠來源嗎？

提交的維基人與時間：Mafalda4144（留言） 2023年10月19日 (四) 16:53 (UTC)

不經審核的專欄按博客處理。除非是已認證的知名專家文章，當成觀點來源用。--YF dyh000（留言） 2023年10月19日 (四) 22:35 (UTC)

這樣會不會變成自由心證？比如某部落客或網紅寫的文章可以，但某個還沒知名的作家不可以，這樣？--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 15:00 (UTC)

文章只能證明觀點表達。強調知名是減少冒名、假專家和觀點論戰。「還沒知名的作家」的觀點為什麼收錄？無關、事件中不重要的網紅應該也不需要。--YF dyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 20:47 (UTC)

比如説台灣日治時期引了這個來源[9]，但看不懂為什麼要引用，內容看來對不上Special:Diff/52606460。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 21:20 (UTC)

有始政的日期，其他未看出。應該可換掉此來源。--YF dyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 21:31 (UTC)

通常不可靠，Blog。--🎋竹生🎍 2023年10月21日 (六) 11:18 (UTC)

知識貝殼的來源是否可靠？

狀態：公示

來源1：https://www.zsbeike.com/rw/8280630.html

條目：師長泰

內容：Special:連結搜索/zsbeike.com，站內84條。內容農場，建議批量清理並

列入黑名單。

提交的維基人與時間：YF dyh000（留言） 2023年10月15日 (日) 16:44 (UTC)

列入黑名單：內容農場，因為其主頁的「工作總結」、「簡歷模板」體現了這一點。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2023年10月16日 (一) 04:08 (UTC)

列入黑名單：點了幾篇都要註冊才能看到全文的內容，這樣算推廣了吧。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 15:33 (UTC)

公示：知識貝殼因侵犯著作權/內容農場問題故

列入黑名單，公示7日若無反對意見則通過。--СлаваУкраїні! 2023年10月22日 (日) 14:36 (UTC)

Google 藝術與文化的來源是否可靠？

狀態：公示

來源1：https://artsandculture.google.com/entity/瓦迪斯瓦夫·哥穆尔卡/m01kk9w

條目：瓦迪斯瓦夫·哥穆爾卡

內容：目前Google 藝術與文化的條目簡介基本上是維基百科的摘要內容，不應作為參考文獻使用，建議加入過濾器。

提交的維基人與時間：Kethyga（留言） 2023年10月18日 (三) 03:31 (UTC)

通常不可靠。同上。--YF dyh000（留言） 2023年10月18日 (三) 10:54 (UTC)

google藝術與文化和維基百科內容是有很大區別的，要說是維基百科的摘要我不認同，比如Taj Mahal: The symphony of love的作者是Incredible India!，是印度政府組織的旅遊網站。

我的意見是更像是聚合類網站，裡面有部分來自各個博物館的作品是很優質的。--newerdrawn（留言） 2023年10月18日 (三) 12:24 (UTC)

如果具體到artsandculture.google.com/entity，比如en:Taj Mahal，對應的Taj Mahal。另外即使說Google藝術與文化和文博機構有合作，但是僅僅只是景點的全景展示，也很難作為參考文獻來使用，作為維基導遊倒是不錯的外部連結。--Kethyga（留言） 2023年10月18日 (三) 12:32 (UTC)

公示：Google 藝術與文化屬於各大知名網站的摘要及快照資訊網站，在中文維基百科不得作為參考資料引用，故

通常不可靠，應選用原始資料替代。但是該來源可用於維基導遊的外部連結使用。--СлаваУкраїні! 2023年10月22日 (日) 14:39 (UTC)

韓星網的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：https://www.koreastardaily.com/tc/news/120997

條目：陸星材

內容：引用的量有點多Special:連結搜索/www.koreastardaily.com，似乎沒被討論過，看起來品質很微妙，就很粉絲向內容，若說可靠嘛因為有粉絲力量可不能亂扯，不可靠的部分是，撰文者不曉得是誰，是網站員工還是讀者投稿。

提交的維基人與時間：Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 15:28 (UTC)

about，主要提供廣告和公關服務，聽起來很不獨立。招聘來看是兼職遠程寫手。部分文章不嚴肅中立並有宣傳性。文章內的事實性內容引用就算了，但文章作者和招聘啟示中看不出審稿流程，可能更接近專欄。文章都聲明禁止改寫、引述其內容。很多引用似乎頁面已刪除。更接近

通常不可靠而非

半可靠，使用其中內容應該查證原始出處。--YF dyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 21:47 (UTC)

這種開放路人投稿的是否都算不可靠內容？ --窩法乙烷兒法夢碎 2023年10月21日 (六) 12:27 (UTC)

參考WP:BLOG，需要證實專業身份或可靠背書。例外是可靠媒體上的筆名的評論員文章，但可能是觀點來源。--YF dyh000（留言） 2023年10月22日 (日) 01:50 (UTC)

通常不可靠翻譯或引用沒有給出原始出處，部份引用來自社交平台或論壇，文章亦沒能看到嚴格篩選或團隊。--Abcet10（留言） 2023年10月26日 (四) 14:44 (UTC)

緬甸金鳳凰中文報的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：http://www.mmgpmedia.com/static/content/RD/2023-10-27/1167460270072692736.html

條目：2023年果敢軍事衝突

內容：中國僑網轉載其報道[10][11]，中新網[12][13][14]也會，以及中緬宣傳合作[15]。但首頁腳註稱「免責聲明：本站所有文章內容未經嚴格核實，也不代表本站觀點，本站不承擔由此引起的法律責任。」about等稱是緬甸獲批的唯一中文媒體。與中國相關報道是否獨立性欠佳。原創與被轉載報道的可靠性如何評定。

提交的維基人與時間：YF dyh000（留言） 2023年10月28日 (六) 18:57 (UTC)

香港娛樂網的來源是否可靠？

狀態： 討論中

來源1：http://www.mtvhk.com/

條目：徐一澤

內容：內容農場+眾多宣傳稿，傾向

列入黑名單。

提交的維基人與時間：YF dyh000（留言） 2023年10月25日 (三) 19:57 (UTC)

意見同上。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月31日 (二) 11:50 (UTC)