維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年7月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：作為OTRS義工，根據Ticket:2019061210003286，原作者已經提供了自由授權，因此希望能夠恢復原來1600×1600的原始檔案。--廣九直通車（留言） 2019年6月16日 (日) 05:14 (UTC)
- @廣九直通車：有自由授權的話，或許應該考慮直接上傳至common？—AT 2019年6月16日 (日) 09:17 (UTC)
- @AT：當然，但我想先搞定中文維基百科的本地檔，然後再用共享助手上傳到維基共享。廣九直通車（留言） 2019年6月16日 (日) 09:23 (UTC)
- @廣九直通車：我不是OTRS義工，無法確認。請等候是管理員的OTRS義工確認謝謝。—AT 2019年6月16日 (日) 09:25 (UTC)
- @AT：算了，還是我直接重新上傳1600×1600的原始檔案？廣九直通車（留言） 2019年6月16日 (日) 09:28 (UTC)
- 理論上您直接上傳common應該是沒有問題的。—AT 2019年6月16日 (日) 09:29 (UTC)
- @AT：算了，還是我直接重新上傳1600×1600的原始檔案？廣九直通車（留言） 2019年6月16日 (日) 09:28 (UTC)
- @廣九直通車：我不是OTRS義工，無法確認。請等候是管理員的OTRS義工確認謝謝。—AT 2019年6月16日 (日) 09:25 (UTC)
- @AT：當然，但我想先搞定中文維基百科的本地檔，然後再用共享助手上傳到維基共享。廣九直通車（留言） 2019年6月16日 (日) 09:23 (UTC)
- @廣九直通車：若OTRS授權信符合要求，請將模版改為{{PermissionOTRS}}，我可協助恢復。--Wcam（留言） 2019年6月20日 (四) 12:25 (UTC)
- @廣九直通車：有自由授權的話，或許應該考慮直接上傳至common？—AT 2019年6月16日 (日) 09:17 (UTC)
- 未有OTRS成員後續回應，視作自由授權不足，駁回。--Wcam（留言） 2019年7月7日 (日) 01:56 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於中華民國警察，但被Shizhao以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案、移除或更換該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年7月5日 (五) 16:38 (UTC)
- 駁回：非自由圖片純粹用於裝飾性插圖（用於gallery），與條目主題關係不密切，違反WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2019年7月7日 (日) 14:30 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於中華民國警察，但被Shizhao以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案、移除或更換該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年7月5日 (五) 16:38 (UTC)
- 駁回：非自由圖片純粹用於裝飾性插圖（用於gallery），與條目主題關係不密切，違反WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2019年7月7日 (日) 14:30 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：OTRS授權請求，需要查看侵權頁面的連結。--Catherine Laurence 2019年7月6日 (六) 23:59 (UTC)
- @Catherine Laurence：侵權來源：[www.sohu.com/a/296703819_436566]。--Tiger（留言） 2019年7月10日 (三) 03:37 (UTC)
- 謝謝您的幫助！--Catherine Laurence 2019年7月10日 (三) 12:15 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：台北金馬影展執行委員會已發布該屆評審團主席及頒獎日期，並具有相關參考資料來源，非水晶球。--Photoyi（留言） 2019年7月7日 (日) 15:07 (UTC)
復還。水晶球關注度問題已不存在，來源已經得到一定補充。--Techyan（留言） 2019年7月10日 (三) 13:05 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：The content of the page is authorized by official website and staff. This does not involved any copyright infringement and advertising. The content of the page of the Plan International Office Hong Kong is single out with the other offices' page. Please retrieve the page.--Sophieli plan（留言） 2019年7月8日 (一) 06:57 (UTC)
- (！)意見：請鍵入「國際培幼會」自行創建條目，可翻譯英語頁面和添加這些來源以証其關注度 [1][2][3]。 -- Iron Daruma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:22 (UTC)
- 首先，在中文維基百科申請您應該使用中文，其次，版權方面關於授權的問題，您應該參考WP:OTRS流程，口頭授權是不符合授權規定的。最後，在條目質量上根據WP:NOT，維基百科不是宣傳工具，維基百科不收錄廣告宣傳性質的內容，每一個條目都需要符合質量標準與收錄要求。綜上所述，對該條目做出維持原決決定。另外想補充一點，如果您存在收費編輯或被僱傭編輯的情況，您應該按照使用條款進行公開（參見這裡）如果您有WP:COI存在，也希望您能主動公開，謝謝。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 07:12 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：佟凱玲為台灣模特兒--邱俞諠（留言） 2019年7月10日 (三) 02:49 (UTC)
- @邱俞諠：來源？——Richardcai誠邀您為改善「6·23惠州專線大巴碰刮事件」條目留下寶貴意見！（崇文厚德·包容四海·敬業樂群） 2019年7月11日 (四) 02:44 (UTC)
- 經過複查，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也未提供有效的新證據，因此做出維持原決決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 07:14 (UTC)
- 狀態： 維持現狀
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：@Wong128hk、AT：【專訪】Think Big主持馬俊傑等機會拍劇：你越想就越會得到--219.79.97.54（留言） 2019年6月21日 (五) 11:04 (UTC)
- 已重建條目，可撤案。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月21日 (五) 17:58 (UTC)
- 條目已重建、內文已補充足以證明關注度的來源，條目質量亦符合要求，因此維持現狀，認定該條目主題有關注度。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月12日 (五) 07:18 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此組織自2016年開始活躍，今年變得更加活躍--Jc lau49086（留言） 2019年6月3日 (一) 00:47 (UTC)
- 壓根沒有香港市這個東西（只有香港特別行政區），怎麼可能會如此命名一個組織？在谷歌上搜索只有FB主頁和香港網絡大典的介紹。我對此表示強烈懷疑。Itcfangye（留言） 2019年6月4日 (二) 04:48 (UTC)
- 我認為可以WP:SNOW關注度。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 10:18 (UTC)
- 惡搞，駁回。—AT 2019年7月15日 (一) 07:00 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：有一些瘋狂的TXO的支持者，不斷創建條目，導致條目白紙保護，原因是不符合知名度，這裡有 黃暐瀚在電台中對TXO成員的專訪，應可符合Wikipedia:知名度，望請解除白紙保護--Flame 歡迎泡茶 2019年6月11日 (二) 12:34 (UTC)--Flame 歡迎泡茶 2019年6月11日 (二) 12:34 (UTC)
- 如要申請解除保護的話，請在WP:PT提出。此處不受理，駁回。—AT 2019年7月15日 (一) 07:03 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：內容不含宣傳內容, 為人物描述，他多次出現於公開場合及報章, 所以將他基本資料上載以供參考--112.120.122.137（留言） 2019年6月14日 (五) 03:32 (UTC)
- 確非廣告，已還原。繼續走關注度程序。—AT 2019年7月15日 (一) 07:06 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：在反對逃犯條例修訂草案佔領行動的前一天（6月11日），市民計劃在晚上到金鐘添馬公園聚集。大批警員在港鐵金鐘站搜查市民的背囊和身份證，被搜查的年輕人一字排開企在大堂的牆邊，而且檢查完畢後不准他們離開。有市民看不過眼上前拍攝亦被警員兇惡斥罵，並與警員發生口角。原本的照片當其呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解，是符合使用該圖片條目的主題。沒有違反WP:NFCC#8，因為大批警員搜查市民的背囊和身份證的行動被批評為「製造白色恐怖」，將有助於加深讀者對條目主題的理解，讓之後的6月12日佔領行動有更多人參加。--Wpcpey（留言） 2019年6月19日 (三) 03:44 (UTC)
- (－)反對恢復：在反對逃犯條例修訂草案佔領行動條目中已有大量自由圖片展示了整個事件的多個方面，而此非自由圖片僅可用於展示該事件的一個方面且不是該事件的主要方面（換言之，這張展示警員搜查市民的照片對於整個事件缺乏代表性，遠遠不及例如此圖片對於六四事件的代表性），使用文字敘述和可靠來源已可有效地向讀者傳遞相關信息，且在條目已有大量配圖甚至圖片集（gallery）的前提下，缺少這一張圖片絕不會妨礙讀者對條目主題的理解。該條目使用此圖片違反WP:NFCC#1和WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2019年6月20日 (四) 12:20 (UTC)
- 有關自由圖片絕大部分只限和平遊行的場面，但對警方濫權和清場的暴力場面完全只有非常少量相關的圖片。結果更引發更大民怨爭議，引發200零一萬人遊行，甚至有市民將行動升級。缺少此圖片是妨礙讀者了解，也是對維基百科的自我審查。--Wpcpey（留言） 2019年6月22日 (六) 00:21 (UTC)
- 此圖片被刪除的理由和審查毫無關係，如按您這麼理解，那麼刪除非自由圖片全都是自我審查了。Itcfangye（留言） 2019年6月23日 (日) 23:16 (UTC)
- 有關自由圖片絕大部分只限和平遊行的場面，但對警方濫權和清場的暴力場面完全只有非常少量相關的圖片。結果更引發更大民怨爭議，引發200零一萬人遊行，甚至有市民將行動升級。缺少此圖片是妨礙讀者了解，也是對維基百科的自我審查。--Wpcpey（留言） 2019年6月22日 (六) 00:21 (UTC)
- 駁回，同Wcam。—AT 2019年7月15日 (一) 07:06 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：恢復至用戶頁子頁以便改進條目，解決致刪問題。謝謝！--Dickyryjq（留言） 2019年6月25日 (二) 05:46 (UTC)
- 駁回。侵犯版權的內容無法還原至用戶子頁面，請自行重寫。—AT 2019年7月15日 (一) 07:10 (UTC)
- 狀態： 還原至草稿
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：Max 沒有中文版本 我添加了翻譯 版本 ，雖然有些地方語句不是很通順，但至少比沒有強啊？先從無到有，再在有的基礎上修改。--Daemonstyle（留言） 2019年6月25日 (二) 11:41 (UTC)
- 還原至草稿。—AT 2019年7月15日 (一) 07:21 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：語言中立，並提交相關性可證材料。沒有任何廣告成分，為什麼還以廣告理由刪除？--Ollie kb sun（留言） 2019年6月26日 (三) 04:06 (UTC)
- 還原。—AT 2019年7月15日 (一) 07:25 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：No reason for it to be deleted, as I find similar https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E9%9B%9E%E4%BB%94%E5%98%9C#--58.153.16.30（留言） 2019年6月26日 (三) 08:50 (UTC)
- [1] seems to be a suitable reference for 雞仔嘜。Itcfangye（留言） 2019年6月26日 (三) 09:53 (UTC)
- (！)意見：上述 IP 用戶明顯胡亂提刪其他條目，但李健駕駛學校曾有相關報導 [4][5][6][7] 。 -- 42.98.242.242（留言） 2019年6月26日 (三) 17:24 (UTC)
- 既有來源，還原。—AT 2019年7月15日 (一) 07:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該演員之相關演出影片作品皆可在各大網頁查詢到，可認定為真實資料，該演員主演之2019年電視劇遺失的1/2也有在維基百科上有資料可供查閱，故請求複原資料--Tt66112003（留言） 2019年7月1日 (一) 08:54 (UTC)
- 駁回。無刪除紀錄。—AT 2019年7月15日 (一) 07:30 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：因第56屆金馬獎的快速刪除理由已撤除（Special:diff/55156805），因此請求討論頁復還。--Photoyi（留言） 2019年7月10日 (三) 20:11 (UTC)
- 該頁面已由管理員 Techyan 還原--Suaveness（對話．貢獻） 2019年7月15日 (一) 08:36 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該歌手出品之相關音樂專輯作品皆可在各大網頁查詢到，可認定為真實資料，故請求複原資料。[8][9]--111.248.13.177（留言） 2019年7月1日 (一) 15:53 (UTC)
- 來源未能反映關注度，駁回。—AT 2019年7月15日 (一) 09:06 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：以移動為User，{根據維基百科刪除方針，此用戶頁已被提出存廢討論}，尚未消失--Ms0622151（留言） 2019年7月3日 (三) 09:25 (UTC)
- @Ms0622151：討論未因正當程序完結，在下已修改討論存檔並移除存廢討論模板。--lollipop 討論・簽到 2019年7月10日 (三) 04:26 (UTC)
- 提請理由已消失，駁回。—AT 2019年7月15日 (一) 09:10 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於飢餓遊戲三部曲，但被石以「CSD F6: 孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片」的理由刪除，請覆核要恢復檔案、移除或更換該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年7月11日 (四) 04:38 (UTC)
- 還原。—AT 2019年7月15日 (一) 13:58 (UTC)
參考資料
- 駁回。來源1只是提及，來源2則並非第三方來源，無法滿足關注度。—AT 2019年7月15日 (一) 07:28 (UTC)
- 那請問，該線路開工的新聞可否作為可靠來源？Itcfangye（留言） 2019年7月16日 (二) 03:50 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：刪除理據已消失--146.96.147.137（留言） 2019年7月15日 (一) 03:19 (UTC)
- 維持原決：該頁面屬僅有兩個義項的帶括號消歧義頁，完全可以用主頁面消歧義代替，建立單獨的帶括號消歧義頁反而會為檢索帶來不便。因此，作出維持原決決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 06:57 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：香港歷史文化研究會並非牟利組織，更非商業團體。它是香港的非牟利註冊社團，主辦、參與了香港多項大型歷史文化普及工作。鑑於它是廣為本地人所知的團體，而且又是沒有商業成份的社團，我懇請小組重新審視。--Chensizen（留言） 2019年7月15日 (一) 06:16 (UTC)
- 經過複查，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也未提供有效的新證據，因此做出維持原決決定。維基百科條目的內容要符合維基百科的質量標準，這裡您可以參考首頁展示的條目，以及WP:NOT和WP:STYLE，廣告宣傳性質的條目不屬於維基百科的收錄範圍。最後我想補充一點：如果您存在收費編輯或被僱傭編輯的情況，您應該按照使用條款進行公開（參見這裡）如果您有WP:COI存在，也希望您能主動公開，謝謝。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 13:29 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：大約兩年前我新增了「葉德平」，因為疑似版權問題，它給刪除了。那時候，我主要在中國內地工作，難以瀏覽維基百科，所以並沒有按指示修訂詞條。今年，我回歸香港工作，所以想重建詞條，而是次編寫也是全是自主創作，故懇請重新審訂。--Chensizen（留言） 2019年7月15日 (一) 06:19 (UTC)
- 經過複查過去記錄（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/01/04#葉德平），該條目是因關注度不足而被刪除。因此，如果您不能為該條目提供符合WP:N要求的來源（即可靠來源的有效介紹），那麼該條目將很難得到還原。此次因您未能提供上述來源，因此作出維持原決的決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 13:32 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：OTRS授權。由於未知是否符合其他標準故請求暫時恢復。--Catherine Laurence 2019年7月7日 (日) 12:44 (UTC)
- 已刪內容屬原創研究，駁回。—AT 2019年7月16日 (二) 15:20 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：事實存在的合法商業機構，內容並無侵權。--Ansglobalgroupceo（留言） 2019年7月19日 (五) 12:22 (UTC)
- 標題所示條目名稱有誤，請檢查。另查看該提報人之對話頁，發現一相似條目「台北無料案內所」，該刪除理由為G11。--Suaveness（對話．貢獻） 2019年7月21日 (日) 10:47 (UTC)
- 經複查，「台北無料案內所」從未被建立，而「台北無料案内所」（日語的「內」字）的刪除決定沒有不合理之處、內文內容匹配G11的刪除標準且全為日語，因此作出維持原本處理（刪除）的決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 16:10 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：白尊宇為BIOS文化創意顧問與BIOS monthly的創辦人，曾擔任金點新秀獎的評審，並與台灣知名設計師方序中、羅申駿、馮宇合作許多案子。本頁面並無廣告用意，請參考白尊宇以下報導，懇請管理員恢復頁面，謝謝！
1白尊宇：非文化產業文創化為今後發展趨勢 2.勇敢的起點，正是因為無知 3.用文創來解決商業問題，你必須有的３個跨界洞察--KentPai（留言） 2019年7月19日 (五) 09:52 (UTC)
- 經過複查，該條目的原本內容確實帶有廣告宣傳性質，AFD的處理決定無不合理之處，且申請人提供的來源也均非可靠來源。綜上所述，作出維持原決的決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 16:14 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：原本安排引入的條目已經創建完畢，現在此分類頁面已經不是空的了。--Tiouraren（留言） 2019年7月21日 (日) 16:15 (UTC)
--Hamish歡迎來訪 2019年7月27日 (六) 14:15 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：原本安排引入的條目已經創建完畢，現在此分類頁面已經不是空的了。--Tiouraren（留言） 2019年7月21日 (日) 16:16 (UTC)
--Hamish歡迎來訪 2019年7月27日 (六) 14:15 (UTC)
1. 為什麼每次都要刪除苗栗縣公共自行車租賃系統站點列表條目，彰化縣公共自行車租賃系統站點列表等其他的公共自行車站點列表都維持的好好的，就因為苗栗縣是鄉下所以不被重視，這什麼道理。
2. 彰化縣公共自行車租賃系統站點列表與彰化縣公共自行車租賃系統二者也有非常相似的內容，為何彰化縣公共自行車站點條目可另外獨立出來？
3. 新竹市公共自行車租賃系統站點列表與新竹市公共自行車租賃系統二者也有非常相似的內容，為何新竹市公共自行車站點條目可另外獨立出來？
4. 以上依此類推，此條目可讓人們方便查詢自行車站點，與方便快速查詢了解，每次被刪的理由都不充分，就因為條目內容太短！！！！？如果有分類的必要，我認為還是必須要另外獨立一個條目出來。
5. 如果苗栗縣公共自行車租賃系統站點列表條目一定要廢除，那麼請提出充分的理由，而不是莫名其妙的理由。如果一定要廢除，其他條目也要一視同仁。
--Youbike edit001（留言） 2019年7月20日 (六) 14:46 (UTC)
- 程序錯誤：該條目未被刪除，目前正在進行關注度流程。--Suaveness（對話．貢獻） 2019年7月21日 (日) 16:27 (UTC)
- 無效請求。--Hamish歡迎來訪 2019年7月27日 (六) 14:17 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於本草藥王，但被AT以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案、移除或更換該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年7月18日 (四) 21:08 (UTC)
- 還原。—AT 2019年7月28日 (日) 11:37 (UTC)
