維基百科:投票/跨語言連結的處理方式
外觀
投票3
[編輯]開始時間 | 2012年2月2日02時02分 (UTC) |
---|---|
現在時間 | 2024年9月4日09時21分 (UTC) |
截止時間 | 2012年2月16日02時02分 (UTC) |
- 選項說明
- 推薦:完美條目中應當使用的方法之一
- 中立:允許在某些情況下出現在條目中,可根據情況自行決定使用與否
- 禁止:不應出現在條目中,類似於半角標點符號的地位
- 每人可以在下面的投票區中投下不多於四張(+)支持票,其中每種顯示方法下「推薦」、「中立」、「禁止」中只能選擇最多一項投票
- 可以儘量簡明的發表意見或不發表意見
- 計票規則:首先將中立的票數進行折算,記為中立原有票數+(推薦或禁止中較低的票數),然後去折算後票數最高的選項作為參考,形成共識
- 投票時間:UTC時間2月2日下午2點2分2秒起,
3天後相同時間止- 三天有點短,改成5天。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 04:13 (UTC)
- 沒有人表達意見?就改成5天了。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 正常投票應為2個星期。烏拉跨氪 2012年2月3日 (五) 05:08 (UTC)
- 那就兩個星期吧。到UTC 2月16日下午2點2分1秒停止。--王小朋友 (留言) 2012年2月3日 (五) 05:19 (UTC)
- 正常投票應為2個星期。烏拉跨氪 2012年2月3日 (五) 05:08 (UTC)
- 沒有人表達意見?就改成5天了。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 對投票方案有(!)意見,2和3可以合併調整為 使用模板同時標註原文和中文,登錄用戶通過小工具自由選擇顯示方式,為未登錄用戶/默認顯示形式就不同方案投票。Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 03:16 (UTC)
- 即提議的第三個參數(show)效果的使用與否不由編者決定,而由讀者決定。這裡只對默認效果投票。這樣甚至能直接相當於允許顯示為第一種或第四種方案的效果。Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 03:20 (UTC)
- (-)反對,第一種方案和其他方案從技術上不同,在第三方應用上效果差距可能很明顯。--達師 - 218 - 372 2012年2月2日 (四) 05:57 (UTC)
- 另外暫時(-)反對這個計票規則,看著很彆扭。Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 04:32 (UTC)
- 我下面的投票只是占個坑,現在這個投票選項完全不能涵蓋不同用戶的意見(例如我對一些選項可接受的程度既不是推薦也不是禁止,而只是不推薦),而且既然要形成共識,就不應該只是投票計數,還應該充分考慮各方的合理意見(例如第一項投票,我雖然投在中立,但是我的意見其實和投推薦的兩位用戶意見差不多,只是我的意見更加細化了一下,略有差異。而投在中立的鐵鐵的火大了的意見其實和推薦方的意見完全相同。)後面幾個投票也有類似的問題--百無一用是書生 (☎) 2012年2月2日 (四) 08:44 (UTC)
- 「不推薦」和「禁止」都是影響優良條目評選。雖然鐵鐵的火大了和推薦方的評論中的意見完全相同,但是推薦方是支持推薦使用「單獨紅鏈」,中立方是不支持也不推薦,所以意見不是完全相同。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 確實,在投票選項還沒有商量好的情況下就草率開始投票只有欲速不達,而且徒添爭議。看上面討論就知道,有相當多的用戶是支持「科蒂·曼寧(Katy Manning)」這樣的方式的,但卻沒有這一選項。另外投票規則也很奇怪,之前的投票時間都是兩周,這裡突然改成3天(後來改為5天),不知為何?而且現在投票時間還沒到,就用公告欄把大家都召來投票了(至少應掛上{{VoteState}}模板說明投票還未開始)。還有像上面有人提到的,這個計票規則也讓人不解。--Stevenliuyi (留言) 2012年2月2日 (四) 09:50 (UTC)
- 已經加上了「科蒂·曼寧(Katy Manning)」。兩周是我寫的,三天不是我寫的。我本來還是想寫兩周,既然有人寫三天,就改成了5天,而沒有改成兩周。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 我下面的投票只是占個坑,現在這個投票選項完全不能涵蓋不同用戶的意見(例如我對一些選項可接受的程度既不是推薦也不是禁止,而只是不推薦),而且既然要形成共識,就不應該只是投票計數,還應該充分考慮各方的合理意見(例如第一項投票,我雖然投在中立,但是我的意見其實和投推薦的兩位用戶意見差不多,只是我的意見更加細化了一下,略有差異。而投在中立的鐵鐵的火大了的意見其實和推薦方的意見完全相同。)後面幾個投票也有類似的問題--百無一用是書生 (☎) 2012年2月2日 (四) 08:44 (UTC)
- 三天有點短,改成5天。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 04:13 (UTC)
- 這個投票項目改來改去,開始投票後都不知道改了多少次了。期限也不對。唉,這樣怎麼搞得出結果。烏拉跨氪 2012年2月2日 (四) 10:06 (UTC)
㈠ 顯示單獨紅鏈
[編輯]顯示效果 | 代碼 |
---|---|
科蒂·曼寧 | [[科蒂·曼宁]] |
奧斯陸大教堂 | [[奥斯陆大教堂]] |
2009年吉達暴雨 | [[2009年吉达暴雨]] |
推薦[編輯]
|
中立[編輯]
|
禁止[編輯]
|
㈡ 顯示單獨紅鏈,註上不連結的原文
[編輯]顯示效果 | 代碼 |
---|---|
科蒂·曼寧 (Katy Manning) | [[科蒂·曼宁]] (Katy Manning) |
奧斯陸大教堂 (Oslo domkirke) | [[奥斯陆大教堂]] (Oslo domkirke) |
2009年吉達暴雨 (Jeddah floods) | [[2009年吉达暴雨]] (Jeddah floods) |
㈢ 顯示單獨紅鏈,使用模板補充跨語言連結
[編輯]顯示效果 | 代碼 |
---|---|
科蒂·曼寧 | {{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning}} |
奧斯陸大教堂 | {{link-no|奥斯陆大教堂|Oslo domkirke}} |
2009年吉達暴雨 | {{link-en|2009年吉达暴雨|2009 Jeddah floods}} |
- (?)疑問為甚麼我按下去不能到外文鏈結?--Nivekin※請留言 2012年2月1日 (三) 08:54 (UTC)
- (?)疑問,同上。如果link類模板出現問題,此投票是否不成立?
- 測試了一下,編輯時預覽可用,正常察看時卻不可?Justincheng12345 (留言) 2012年2月1日 (三) 11:17 (UTC)
- (!)意見:如果投票了當選再考慮修腳本的問題。Liangent (留言) 2012年2月1日 (三) 14:12 (UTC)
註:模板的這一用法暫時存在技術問題,功能描述請參見上文#一個解決方案一節。
- (!)意見 若有技術問題(如在表格中不能用???),叫人怎放心投下支持票?--Nivekin※請留言 2012年2月2日 (四) 02:44 (UTC)
- (!)意見:如果大家討厭此效果(已經有截圖可以展示了),為什麼要費力把它修好?Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 03:24 (UTC)
- (:)回應 是否能解決問題也不確定,那不是間接叫人不要投這個? 另外是上面#一個解決方案的燃燒室或這裡的外文鏈結宦不成功, 不知是甚麼原因--Nivekin※請留言 2012年2月2日 (四) 03:34 (UTC)
- 我不一定修(之前的不是我寫的),如果真喜歡這個並且沒人修我可以去照這個效果重寫(我也不是很喜歡現在的代碼實現方式)。Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 04:16 (UTC)
- (:)回應 是否能解決問題也不確定,那不是間接叫人不要投這個? 另外是上面#一個解決方案的燃燒室或這裡的外文鏈結宦不成功, 不知是甚麼原因--Nivekin※請留言 2012年2月2日 (四) 03:34 (UTC)
- (!)意見:如果大家討厭此效果(已經有截圖可以展示了),為什麼要費力把它修好?Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 03:24 (UTC)
推薦[編輯]
|
中立[編輯]
|
禁止[編輯]
|
㈣ 顯示紅鏈和跨語言連結
[編輯]顯示效果 | 代碼 |
---|---|
科蒂·曼寧(英語:Katy Manning) | {{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning|show}} |
奧斯陸大教堂(挪威語:Oslo domkirke) | {{link-no|奥斯陆大教堂|Oslo domkirke|show}} |
2009年吉達暴雨(英語:2009 Jeddah floods) | {{link-en|2009年吉达暴雨|2009 Jeddah floods|show}} |
註:模板的這一用法暫時未實現,功能描述請參見上文#一個解決方案一節。
- (!)意見可否自動判別中文鏈結存在則不顯現外文?否則就只好請機器人維護了。Kanashimi (留言) 2012年2月12日 (日) 01:19 (UTC)
㈤ 顯示單獨跨語言連結
[編輯]顯示效果 | 代碼 |
---|---|
科蒂·曼寧 | [[:en:Katy Manning|科蒂·曼宁]] |
奧斯陸大教堂 | [[:no:Oslo domkirke|奥斯陆大教堂]] |
2009年吉達暴雨 | [[:en:2009 Jeddah floods|2009年吉达暴雨]] |
推薦[編輯]
|
中立[編輯]
|
禁止[編輯]
|
顯示效果 | 代碼 |
---|---|
科蒂·曼寧 | {{tsl|en|Katy Manning|科蒂·曼宁}} |
2009年吉達暴雨 | {{tsl|en|2009 Jeddah floods|2009年吉达暴雨}} |
請注意其與㈤之分別。
- 有人是因為難以清理而禁止㈤吧,那我就弄個tsl投票選項出來,嗯。Justincheng12345 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:11 (UTC)
推薦[編輯]
|
中立[編輯]
|
禁止[編輯]
|
結果統計
[編輯]投票已結束,結果很複雜,現將初步目測點票結果詳列如下,以便處理:
方案 | 推薦票 | 中立票 | 禁止票 |
---|---|---|---|
㈠ 顯示單獨紅鏈 | 3 | 10 | 0 |
㈡ 顯示單獨紅鏈,註上不連結的原文 | 7 | 4 | 2 |
㈢ 顯示單獨紅鏈,使用模板補充跨語言連結 | 4 | 11 | 0 |
㈣ 顯示紅鏈和跨語言連結 | 22 | 8 | 6 |
㈤ 顯示單獨跨語言連結 | 1 | 0 | 18 |
㈥ {{tsl}}式跨語言連結 | 3 | 2 | 10 |
方案四User:Alexchris於2012年2月17日 (五) 03:51 (UTC)投了推薦票,惟過了投票時限,故作廢票論。注意以上點票結果僅為目測,請覆核--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:12 (UTC)
- 另外注意User:尖尖的鹿角在方案四的投票,由於他在中立段落之上投票,暫作推薦票論。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:15 (UTC)
- 應該是沒看清{{col-3}},是個排版錯誤……--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月18日 (六) 04:14 (UTC)
- 再注意此結果並沒有考慮「每人可以在下面的投票區中投下不多於四張(+)支持票」。將再修正。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:19 (UTC)
- 如果我沒有理解錯誤「投下不多於四張(+)支持票」應該是指「合共(+)支持不多於四個觀點」,目測及推算最少有9位投了5票或以上。還是再複核吧。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:28 (UTC)
這個統計有沒有算上提早的投票。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年2月18日 (六) 08:16 (UTC)
- 原來還有一個限制看不到……所以沒有。減去廢票後:
方案 | 推薦票 | 中立票 | 禁止票 |
---|---|---|---|
㈠ 顯示單獨紅鏈 | 0 | 10 | 0 |
㈡ 顯示單獨紅鏈,註上不連結的原文 | 7 | 4 | 2 |
㈢ 顯示單獨紅鏈,使用模板補充跨語言連結 | 2 | 9 | 0 |
㈣ 顯示紅鏈和跨語言連結 | 18 | 4 | 6 |
㈤ 顯示單獨跨語言連結 | 0 | 0 | 15 |
㈥ {{tsl}}式跨語言連結 | 3 | 2 | 10 |
繼續純目測……--Lakokat (留下一條線) 2012年2月18日 (六) 08:47 (UTC)
- 我估計那個「最多4票」是只有4個方案的時候弄的,後來加方案沒改,這樣限制沒有任何意義。這投票真是廢啊,要不是不能長期占用社群精力,肯定得重新辦一次。--達師 - 218 - 372 2012年2月19日 (日) 10:49 (UTC)
- 然後那個投票時限是有人已經投票後弄的。Liangent (留言) 2012年2月19日 (日) 13:10 (UTC)
- 我其實沒看明白這結果該怎處理,票數在幾個方案中間的該怎樣。還有中立票的處理……中立票跟另外兩邊都沒關係吧……中立票的多寡又是什麼意思。我看讓發起人先解釋一下吧。如果不重新投票的話,我覺得我第一個列出來那個結果可用作參考,目測沒有重複票--Lakokat (留下一條線) 2012年2月19日 (日) 13:15 (UTC)
- 然後那個投票時限是有人已經投票後弄的。Liangent (留言) 2012年2月19日 (日) 13:10 (UTC)
- 有沒有那個限制結果不會改變。
- 如果沒有異議,就這樣吧:(根據投票結果)
對於不為中文用戶熟知的外來詞彙,可按以下方法處理:
- 推薦使用
- 顯示紅鏈和跨語言連結({{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning|show}})
- 顯示單獨紅鏈,註上不連結的原文([[科蒂·曼宁]] (Katy Manning))
- 可以使用
- 顯示單獨紅鏈,使用{{link-en}}系模板補充跨語言連結({{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning}})
- 顯示單獨紅鏈([[科蒂·曼宁]])
- 禁止使用(不影響貢獻,但評選特色條目、優良條目和新條目時需先改為以上的用法)
最後兩種方法禁止使用的原因是,易造成中文維基已有該條目的假象。{{link-en}}系模板補充的缺點是,登錄並設置後才可查看外文連結;只使用紅字連結的缺點是,若人名地名存在的多種譯法,當以後創建條目時發現舊連結困難。
--王小朋友 (留言) 2012年2月20日 (一) 12:38 (UTC)
- 無異議。--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月20日 (一) 13:16 (UTC)
- (!)意見:作為Tsl作者應該知道我要說什麼吧
囧rz……隨便看了一下,除了無理由的,幾位都是認為會破壞版式...只有沙田友君明確說是因為隱藏紅字而需禁止.而且投票時我是缺席的(沒公告也沒人提醒我...不過也正常),沒法及時答辯,更不用說修改版式的意見沒法及時接受並改進(現在也做了點改進了,嗯)...而且不想回頭去改那十幾個已應用Tsl的條目了,配套的機器人什麼的也還沒出來,模板的優勢尚不明確...所以我認為Tsl禁止不妥.順便發點牢騷,為什麼總是到投票的時候才有人提意見?再
囧rz……大概以上吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月21日 (二) 15:01 (UTC)
- (!)意見:
對於不為中文用戶熟知的外來詞彙,可按以下方法處理:
- 推薦使用
- {{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning}},默認顯示為紅鏈和跨語言連結,允許用戶通過小工具調整為其他效果,如現有link-en(好像說是壞了,還需要修嗎?)或tsl的效果,現有tsl模板將內容改為「{{link-{{{1}}}|{{{2}}}|{{{3}}}}}」
- [[科蒂·曼宁]](Katy Manning),顯示為單獨紅鏈和不連結的原文
- 可以使用
- [[科蒂·曼宁]],顯示為單獨紅鏈
- 禁止使用(不影響貢獻,但評選特色條目、優良條目和新條目時需先改為以上的用法)
- [[:en:Katy Manning|科蒂·曼宁]],顯示為單獨跨語言連結,可以由機器人自動替換成「{{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning}}」(我現在不打算弄,誰有興趣就做做看)
Liangent (留言) 2012年2月21日 (二) 16:39 (UTC)
- 機器人替換也難以識別是否是單獨的[[:en:Katy Manning|科蒂·曼宁]],還是特殊考慮。--王小朋友 (留言) 2012年2月22日 (三) 12:34 (UTC)
- (&)建議:我覺得Link-en的兩個問題必須解決,就是沒有特殊標識(表面看只是紅字,少有人會留意到有條目,近於無用)和默認不開啟腳本,特殊標識可以用其他顏色解決(其實我也有打算Tsl用其他顏色標識的,不過不知道有沒有破壞版式之嫌...),開啟腳本就是後台的事情了...否則我還是用原來的Tsl吧,實在不行放棄新條目推薦就是了,畢竟我本來就是對各個方案都不認同才建這個模板的
囧rz……至於[[:en:Katy Manning|科蒂·曼宁]],我舉個反例,{{Tsl|en|Fork (operating system)|Fork (操作系统)|fork}}. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月22日 (三) 13:13 (UTC)
- @王小朋友,誰能寫判斷準確一點的代碼就寫吧……@Cravix,我的意思是把現有的直接寫link-en的效果改掉。源碼裡面怎麼寫是一個問題(這個要改需要編輯大量頁面,所以儘量以統一的方式寫),怎麼顯示是另一個問題(但這個在討論出結果之後很好改)。Liangent (留言) 2012年2月23日 (四) 10:00 (UTC)
- 不用那麼著急吧..--王小朋友 (留言) 2012年2月24日 (五) 14:42 (UTC)
- @王小朋友,誰能寫判斷準確一點的代碼就寫吧……@Cravix,我的意思是把現有的直接寫link-en的效果改掉。源碼裡面怎麼寫是一個問題(這個要改需要編輯大量頁面,所以儘量以統一的方式寫),怎麼顯示是另一個問題(但這個在討論出結果之後很好改)。Liangent (留言) 2012年2月23日 (四) 10:00 (UTC)
- (&)建議:我覺得Link-en的兩個問題必須解決,就是沒有特殊標識(表面看只是紅字,少有人會留意到有條目,近於無用)和默認不開啟腳本,特殊標識可以用其他顏色解決(其實我也有打算Tsl用其他顏色標識的,不過不知道有沒有破壞版式之嫌...),開啟腳本就是後台的事情了...否則我還是用原來的Tsl吧,實在不行放棄新條目推薦就是了,畢竟我本來就是對各個方案都不認同才建這個模板的
- 沒有後續處理了?那我動手改模板顯示效果了。Liangent (留言) 2012年3月6日 (二) 15:54 (UTC)