維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2007年
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
申請設立新的維基特別貢獻獎:「挽救特殊條目貢獻獎」
看到大家最近有一些關於小小作品、侵權條目、成語條目之類的內容該不該刪的爭議,又想到小小作品提升小組的默默努力卻一直沒有得到肯定與鼓勵讚揚。所以我在這裡提議設立「挽救特殊條目貢獻獎」,以表彰提升小小作品和改寫侵權條目維基人的功勞。--不中舉的秀才(江南貢院) 09:46 2006年12月25日 (UTC)
支持
- (+)支持,我覺得應該獎勵那些在被刪前特意挽救小小條目與侵權條目的用戶,一提到這我就想到User:Ffaarr兄的辛苦,雖然對題目陌生但還能現挖出一些資料來補充條目,並不是為了把這些條目寫成「你知道嗎?」欄下的條目,優良條目或特色條目而沾些光榮,僅僅是為了這些條目在維基百科中能得以保存、百科的知識覆蓋度更寬。這種精神實是值得敬佩。--Shibo77 05:02 2007年1月9日 (UTC)
- (+)支持,這可直接刺激維基人保救條目,令中文維基的條目一直有增無減以及提升其質素。--北南西東 01:58 2007年1月13日 (UTC)
- (+)支持,因這類貢獻不易被看在「維基內容專家」和「維基內容大師」中。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
- (+)支持,為何不拿有一陣子kevinhksouth的案例來說呢?之前香港條目有一部分被請求刪除時,Kevinhksouth就主動地挽救成功多個條目。下一號大人物─布洛克/參見大人物 03:50 2007年1月17日 (UTC)
- (+)支持,同時去處刪除小小條目的政策.--Ksyrie 07:50 2007年1月25日 (UTC)
- (+)支持,我現在都不想提什麼刪除了,救條目萬歲!--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 14:45 2007年3月11日 (UTC)
- (+)支持,刪除特殊條目將會徹底背棄吉米·威爾斯與我們的使命。--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 16:52 2007年4月3日 (UTC)
但願世界上的每一個人都可以自由的使用人類所有知識的總和。這就是我們的使命。- 吉米·威爾斯, 2004年7月
反對
- (-)反對,對於條目內容的提升有突出貢獻者,授予「維基內容專家」和「維基內容大師」即可,沒必要設立新獎項。--長夜無風(風言風語) 10:06 2006年12月25日 (UTC)
- 但是一般情況下,提升小小作品不屬於內容專家的行列。通常內容專家都是要有編寫優良或特色條目才有資格獲得的。而提升小小作品很難說在內容上有多高。--不中舉的秀才(江南貢院) 10:13 2006年12月25日 (UTC)
- 長夜大哥可能誤會了,因為內容獎項確實是要讓條目變成優良或特色的才要用此獎項,但是左圖右史的意思是指「挽救」,也就是搶救「有可能被刪除」的條目,所以這應該和內容專家或大師獎項無關聯。下一號大人物─布洛克/參見大人物 03:56 2007年1月17日 (UTC)
- 但是一般情況下,提升小小作品不屬於內容專家的行列。通常內容專家都是要有編寫優良或特色條目才有資格獲得的。而提升小小作品很難說在內容上有多高。--不中舉的秀才(江南貢院) 10:13 2006年12月25日 (UTC)
- (-)反對,此獎項雖立意良善,但勢必窒礙難行,君不見諸多小小條目最後的「提升」僅有加上內部連結、跨語言連結、或是分類項目,或是增加無實質內容的段落,諸多前案比比皆是,設立此獎項必有助長此風之嫌,對百科品質反而是一種傷害。--Droxiang 17:44 2007年1月25日 (UTC)
意見
- (!)意見:如果定挽救得幾多才可有這個獎的話,就支持。--Eno 00:09 2007年1月24日 (UTC)
- (!)意見,次投票應該於Wikipedia:投票/取消提交刪除小小作品的決定困綁,否則沒有意義.--Ksyrie 07:54 2007年1月25日 (UTC)
- (!)意見:我看到太多的挽救都只是保留住不適合的條目,卻多無法改善品質--Droxiang 01:40 2007年1月30日 (UTC)
志願工作
圖標已經設計完成,見User:左圖右史/沙盒--不中舉的秀才(江南貢院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)
結果:參與人數不足10人,未通過。-下一次登錄 於2007年03月5日02:09留言
申請設立新的維基特別貢獻獎:「提升條目貢獻獎」
為了挽救現在陷入危機的條目質量提升計劃,提議設立提升條目特別貢獻。凡是三次參與條目質量提升計劃,並且在提升期間是主要提升者,就可獲得。之前參與的,應當追綬。--不中舉的秀才(江南貢院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)
支持
反對
- (-)反對,對於條目內容的提升有突出貢獻者,授予「維基內容專家」和「維基內容大師」即可,沒必要設立新獎項。--長夜無風(風言風語) 10:06 2006年12月25日 (UTC)
- (-)反對,這項我覺得可以納入「維基內容專家/大師」項目中。--Shibo77 05:06 2007年1月9日 (UTC)
- (-)反對,同長夜無風,且貢獻劃分困難,另外,許許多多提升計畫,常常因為架構不明確導致條目內容和排版紊亂,以及許多不可查證之內容,在此情況下也不適合授與特別貢獻,如真有需要,可查明個別表現後,併入圍基內容專家和大師。--Droxiang 17:47 2007年1月25日 (UTC)
- (-)反對,同長夜無風。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ★西出之日 09:41 2007年3月31日 (UTC)
意見
- (!)意見,主要提升者似乎難以統計。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
- (!)意見描述中的貢獻對照已經獲得特別貢獻的幾位維基人而言,還有很大的差距,可能不適合採用特別貢獻一詞。--Droxiang 01:38 2007年1月30日 (UTC)
志願工作
圖標已經設計完成,見User:左圖右史/沙盒--不中舉的秀才(江南貢院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)
結果:未通過。-下一次登錄 於2007年03月5日02:10留言
建議設立「宗教特別貢獻」
建議設立之原因為表揚對宗教條目有貢獻的人。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:16 (UTC)
- 即將設計徽標-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:26 (UTC)
- 徽標
完成,見User:Billytanghh/design-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:43 (UTC)
- 截止:2007年7月21日
計票區
(5/6/1)
支持
- (+)支持—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 06:49 (UTC)
- (+)支持—J.Wong 2007年7月14日 (六) 08:28 (UTC)
- (+)支持— SEEDER 議 2007年7月14日 (六) 09:35 (UTC)
- (+)支持—或許可以鼓勵更多能維持中立的人去寫。—bstlee 2007年7月15日 (日) 18:16 (UTC)
- (+)支持--不能因為可能招致編輯戰,就否認貢獻。金翅大鵬鳥(talk) 2007年7月16日 (一) 06:37 (UTC)
- (+)支持,我是強無神論者,但不可否認宗教對歷史的重要影響,無論是好是壞。希望此獎可以鼓勵人們能維持中立,不是教徒的心靈日記,也不是謗誹攻擊。—Iflwlou [ M { 2007年7月17日 (二) 20:11 (UTC)
- (+)支持,這樣大類別的內容特別貢獻,應該多加鼓勵.正如支持科學內容特別貢獻一樣.—小為 2007年7月19日 (四) 04:37 (UTC)
反對
- (-)反對,暫時不用吧。宗教比較容易引發編輯戰,而且現在寫這個的也不多。--一葉知秋→切磋 2007年7月14日 (六) 10:55 (UTC)
- (-)反對,建議使用內容專家--用心閣(對話頁) 2007年7月14日 (六) 12:16 (UTC)
- (-)反對,意見同上兩位—小Prinz 2007年7月14日 (六) 19:14 (UTC)
- (-)反對,意見同上。—Hennessy 2007年7月15日 (日) 04:11 (UTC)
- (-)反對,意見同上。—Satipatthana 2007年7月15日 (日) 08:16 (UTC)
- (-)反對,同意Woc2006—百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 01:19 (UTC)
- (-)反對,同用心閣—華德禹@部落格作者(接待處) 2007年7月19日 (四) 01:35 (UTC)
中立
- (=)中立,其實原意是好的,但無可否認這會容易引起編輯戰...還是中立好了—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月16日 (一) 06:20 (UTC)
意見
- 徽標可以展示於此處嗎?— SEEDER 議 2007年7月14日 (六) 09:35 (UTC)
- (:)回應,已展示。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 10:07 (UTC)
- 由於模板對存檔頁造成不當分類,現將其移除,原有內容見User:Billytanghh/design,請見諒。--達師 - 147 - 228 2010年4月23日 (五) 13:47 (UTC)
- (:)回應,已展示。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 10:07 (UTC)
由計票區移來-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月15日 (日) 03:46 (UTC)
- 又未必。目前很多宗教條目在華人社會很少人認識,舉個例:有多少人知道羅馬天主教會只是一個天主教會,而不是唯一一個?這個也許不少天主教徒都不知道 (我認識一個拜占庭禮天主教徒)。完全了解和完全無知都不會出現爭執,反而一知半解更容易出現爭執。—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 15:55 (UTC)
移動完成-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月15日 (日) 03:46 (UTC)
- 另外,我希望反對者特別參考一下現存與宗教相關的特色、優良條目。特別貢獻目的是獎勵出色的貢獻者,而出色的貢獻者不但要條目多,還要有質素才行。這本身就排除了偏激的成份。—Whhalbert 2007年7月16日 (一) 15:25 (UTC)
工作
此投票撤銷,投票提前結束,三天後存檔。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月19日 (四) 07:41 (UTC)
維基專項獎:分類獎(維基分類專家,維基分類大師)
頁面分類(專題)是一項極其重要、具有挑戰而且繁重的工作,貢獻不亞於對條目本身的創作。它要求參與者有清楚的頭腦和明確的概念,而往往這方面的貢獻不容易在統計數據中體現(僅僅是編輯次數多一點兒)。建議對在這方面做出貢獻和具有高超能力的參與者授予榮譽。
支持
- (+)支持,我是申請者。-下一次登錄 01:25 2007年1月12日 (UTC)
- (+)支持,改為特別貢獻獎比較可行。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
- (+)支持--dbslikacheung 18:10 2007年2月26日 (UTC)
反對
- (-)反對,已有「維基編輯獎」,用來「表彰在條目整理,歸類,模板製作,重定向,以及編輯方案上的貢獻」,在分類中有貢獻者直接提名編輯獎即可。--長夜無風(風言風語) 01:33 2007年1月12日 (UTC)
- 「維基編輯獎」是否應考慮改名為「維基整理獎」或「維基維護獎」等更明顯的名稱,現在這個名稱看不出是以上的意思。-下一次登錄 01:49 2007年1月12日 (UTC)
- 建議獎項更名,不建議加獎項--Hello World! 11:54 2007年1月13日 (UTC)
- 「維基編輯獎」是否應考慮改名為「維基整理獎」或「維基維護獎」等更明顯的名稱,現在這個名稱看不出是以上的意思。-下一次登錄 01:49 2007年1月12日 (UTC)
- (-)反對,獎項不要搞得太細了,同意長夜的意見。--用心閣(對話頁) 02:06 2007年1月12日 (UTC)
- (!)意見怎麼沒有去看英文維基百科的方式呢?英文維基百科針對各個細項都有不同的貢獻勳章,可以參考貢獻獎項模板的一些說明。下一號大人物─布洛克/參見大人物 03:53 2007年1月17日 (UTC)
- (-)反對--Hello World! 11:55 2007年1月13日 (UTC)
- (-)反對--同長夜無風--Droxiang 04:36 2007年1月23日 (UTC)
意見
- 最低門檻可以確定為比如:新建分類頁面50個,參與編輯分類頁面100次等,當然這僅僅是入門門檻,並不代表這樣就是專家或者大師了。-下一次登錄 01:25 2007年1月12日 (UTC)
工作
結果:未通過,3天後存檔。-下一次登錄 於2007年03月5日02:07留言
建議設立「揭露邪教特別貢獻獎」,比如基督洋宗教、馬列共產洋教
很多人把各種教條邪教迫害人類的歷史如實地寫出來,同時也把這些教條教可能有的貢獻也如實寫出來,應該授予獎勵。 --Bbove 2007年7月16日 (一) 06:05 (UTC)
支持
反對
- (-)反對,怎麼扎堆申請新榮譽?這個更加容易誘發編輯戰,除非是那些塵封多年的往事。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 14:17 (UTC)
- (-)反對,同一葉知秋。—J.Wong 2007年7月16日 (一) 14:40 (UTC)
- (-)反對,這歸到宗教特別貢獻即可。宗教的負面也是宗教的一面。—Whhalbert 2007年7月16日 (一) 15:20 (UTC)
- (-)反對,這幾乎連立意都可以引起編輯戰的東東如果可加榮譽,那未免太搞笑了點。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月17日 (二) 09:48 (UTC)
- (-)反對,呵呵呵,對我來說,一切的宗教不過是人來想像出來,用來自我安慰和解釋對天地萬物的恐懼和無知;基督徒認為宗教是為自身救贖,得永生的唯一真理;馬列主義認為一切共產,才是救贖的唯一真理。誰才為「邪」﹖人言人殊,人人價值觀不同,此舉無異是強制定一套定義強迫人接受。—Iflwlou [ M { 2007年7月17日 (二) 20:24 (UTC)
- (-)反對,同一葉知秋。—小為 2007年7月19日 (四) 04:33 (UTC)
- 嚴正(-)反對,意見同一葉知秋。--DoraConan 2007年7月22日 (日) 06:50 (UTC)
- (-)反對,還很想投一千個、一萬個的(-)反對。絕對同意上面的意見,另外如果真的有這個獎的話,那豈不是又要設立什麼「揭露xxx案件真相獎」又或「破解xxx起因成功獎」等等諸如此類的
荒唐獎勵?—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 17:27 (UTC) - (-)反對,同一葉知秋。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月28日 (六) 04:39 (UTC)
- (-)反對人還是要信仰點什麼的。 I know I can. Talk Talk 2007年7月31日 (二) 14:28 (UTC)
中立
意見
可以改為宗教特別獎勵,中文維基的興趣太窄了,所有領域應當都有人參與,比方說音樂也應該有獎勵。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月22日 (日) 04:31 (UTC)
- 這個小弟也創立過,但在中途撤銷申請。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月28日 (六) 04:35 (UTC)
(!)意見申請者不如試試以這個條目開始吧→Talk:錫安教會
建議設立「Wikimania 2007特別貢獻獎」
Wikimania 2007已順利結束,在此建議授予特別共獻獎給參與申辦、籌備及協助的維基人。另外也在該獎項的頁面列明在中文維基沒有帳號但也有所貢獻的人士及團體組織。—Ellery 2007年8月5日 (日) 18:09 (UTC)
贊成
反對
- (-)反對:使用現有的年會特別貢獻—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年8月6日 (一) 00:10 (UTC)
- (-)反對同意上者,但是(!)意見建議「年會特別貢獻」的規則應該要改,這點要請長夜來改一下吧?我並不適合改。
中立
意見
- 本來就有「年會特別貢獻」,不須再另立名目。德廣@華貴洋行(Noble House)>.< 2007年8月5日 (日) 19:52 (UTC)
- Ellery可以直接提名那些為年會作出貢獻的維基人。—木木 2007年8月6日 (一) 08:16 (UTC)
- 我直接提不就得了,但因為我目前跟某個人的誤會未解,因此我不宜提。十文字隼人│奉行所拜見 2007年8月7日 (二) 08:33 (UTC)
兩票反對,未獲通過。—J.Wong 2007年8月18日 (六) 14:29 (UTC)
建議完善「科學特別貢獻」的規則
以目前有關的規則而言,科學特別貢獻給人的印象是僅授予理科或傳統科學有關的條目貢獻者,事實上這樣並不合乎現代科學的一般定義,而且假如一個維基人在社會科學的相關條目(尤其是學術名詞之類的條目)有極佳的表現,我認為應該授予一定的特別貢獻,以示獎勵,但同時亦不應該讓特別貢獻變得愈來愈凌亂,或者有更多的新名堂。故此,建議將原來科學特別貢獻的規定,加入」(包括人文及社會科學)」的語句。德廣@華貴洋行(Noble House)>.< 2007年8月8日 (三) 17:08 (UTC)
贊成
反對
中立
意見
- (!)意見,本人早於Category:科學特別貢獻中加入此句︰「如果您希望瞭解有什麼科目是附屬於科學領域下,請參看科學一文。」而本人亦早已完善了科學領域這部份。根據完善後的科學領域部份,無論是屬於自然科學的空間科學、地球科學、環境科學、生命科學、化學、 物理學,數學,屬於社會科學的人類學、經濟學、心理學、地理學、語言學、哲學、政治學、社會學,屬於應用科學的認知科學、電腦科學、工程學、健康學,還是軍事學都屬於科學範疇之下,也屬於授予此獎的範圍。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 04:29 (UTC)
- 『...假如一個維基人在社會科學的相關條目(尤其是學術名詞之類的條目)有極佳的表現,我認為應該授予一定的特別貢獻,以示獎勵,但同時亦不應該讓特別貢獻變得愈來愈凌亂,或者有更多的新名堂。故此,建議將原來科學特別貢獻的規定,加入」(包括人文及社會科學)」的語句。...』
- (:)回應,假如有一位維基人在社會科學的相關條目(尤其是學術名詞之類的條目)有極佳的表現,毋須想太多,提名他/她吧!因為他/她已符合資格。這不會令此獎特別混亂或者有更多的新名堂。而人文及社會科學已包括在此獎的授予範圍。希望大家明白。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 04:39 (UTC)
未有用戶投票,未獲通過。—J.Wong 2007年8月18日 (六) 14:32 (UTC)