Talk:三段體

本条目页依照页面评级標準評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、未知重要度）

	查论编本页面属于音乐理论专题的范畴——一个旨在改善中文维基百科音乐理论类内容(如乐理、音乐分析、乐理术语、音乐理论家等)的项目。若您愿意参与，请访问专题主页，或于讨论页讨论相关条目。目前，本专题有很多待建条目等待您来参与编辑建设。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了三段体中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.bh2000.net/heavengate/primaryschool/zxj/yyxs10.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080323045431/http://www.bh2000.net/heavengate/primaryschool/zxj/yyxs10.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 04:59 (UTC)[回复]

英汉术语翻译

致各位曲式学维基人：

通过对比各自定义可知，英语中的ternary form与汉语中的“三部曲式”、“三段体”等术语差别较大。英语中的ternary form对结构规模的没有很强的要求；而汉语中的“三部曲式”、“三段体”等概念对次级结构的规模有较强的要求，一般是要求各次级结构规模相当。因此，当讨论英语中的ternary form的概念时，应当将其直译为“三元形态”。同理，binary form也应直译为“二元形态”，而不是套用“二部曲式”、“二段体”等术语。

敬祝编安！——星球统领 [ 留言贡献音乐理论专题 ] 2022年1月19日 (三) 09:42 (UTC)[回复]

@星球统领：，我不太清楚這種叫法是否大陸通用，至少我在香港、或者台灣，不論是在大學、音樂學院或是中小學教科書，「Ternary Form」就是叫三段體，「Binary Form」就是叫二段體，我真的沒有聽過三元形態或者二元形態這樣的叫法，未知這樣的改動是否已得到了共識？至少我在香港教育局有關音樂科的小冊子、音樂科學與教常用英漢辭彙、小學、初中和高中都是採用二段體（曲式）/三段（曲式），恕未能明白閣下移動的原因。--Foamposite（留言） 2022年2月11日 (五) 18:55 (UTC)[回复]

你应该给出可靠来源，而非在这原创研究。--Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 14:01 (UTC)[回复]

原創研究，應該給予回退。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月18日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

建議改名：“三元结构”→“三段體”

“三元结构” → “三段體”：Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年3月#音樂術語「三段體」被改為「三元结构」--Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

音樂術語「三段體」被改為「三元结构」

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年3月5日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

剛剛才留意到User:星球统领將「三段體」改成為「三元结构」，可能我對大陸在音樂教學中的用語不太了解。星球統領兄在Talk:三元结构有闡述過他的理據，但這是否代表在大陸的音樂學院都是採用？至少我在香港、或者台灣，不論是在大學、音樂學院或是中小學教科書，「Ternary Form」就是叫三段體，「Binary Form」就是叫二段體，我真的沒有聽過三元形態或者二元形態這樣的叫法（或者我們較常直接用英文稱呼），而作為一個現職音樂教育工作者，我在香港教育局有關音樂科的小冊子、音樂科學與教常用英漢辭彙、小學、初中和高中都是採用二段體（曲式）/三段（曲式），在台灣的國家教育研究院的雙語詞彙、學術名詞暨辭書資計網及其紙本版、以及音樂名詞-兩岸音樂名詞也沒有這樣翻譯。

由於個人覺得這樣算是影響頗大的改動，未知是否先前已經做過了討論共識？希望在這裏尋求一下音樂維基人的意見。方便的話都請 ping 一下對中文音樂用語較認識的維基人討論一下。--Foamposite（留言） 2022年2月11日 (五) 19:22 (UTC)[回复]

在我所知的范围内，大陆音乐领域没有“三元结构”这个说法，而是叫“三部曲式”。当然我也不是内行人就是。Itcfangye（留言） 2022年2月12日 (六) 18:51 (UTC)[回复]

應給予回退，不然用這樣更好當理由我可不認，畢竟不管是常用名稱還是名從主人，三元结构都不是常態。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月18日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

即管多等一下，如果無法證明在大陸採用或使用「三元結構」多於「三段體」的話，我會回退。--Foamposite（留言） 2022年2月19日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

另外留意到星球統領君對三段體定義和一般我們認知的 Ternary Form 有所不同，簡單而然，純 ABA 就是 simple ternary，而 A 或（和）B 中再可分為 a b a 或（和）c d c 就是 compound ternary， incipient ternary 並不是三段體而是二段體一種，但我暫時未有時間去 proofread 一下。--Foamposite（留言） 2022年2月23日 (三) 09:33 (UTC)[回复]