Talk:尺规作图
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
尺规作图:不像是百科全书条目,建议放到维基教科书--Shizhao 03:22 2003年11月27日 (UTC)
- 问题的解决放那恰當,历史可以放著。-Menchi 03:25 2003年11月27日 (UTC)
- en wiki 上有很多这样的条目 Dersonlwd
- en wiki不是聖經。维基教科书最近才創造的,很多人肯本部知道。-Menchi 03:47 2003年11月27日 (UTC)
- 删?誰說“删”?!移動到另外一個維基不等於“删”。-Menchi 06:24 2003年11月27日 (UTC)
移动自Wikipedia:删除投票和请求
- 尺规作图:不像是百科全书条目,建议放到维基教科书--Shizhao 03:21 2003年11月27日 (UTC)
- 英文wiki有很多这样的条目~--Dersonlwd 03:41 2003年11月27日 (UTC)
- 尺規作圖有很重要的歷史義意,作者似乎未有參考英文版本 Wshun 04:04 2003年11月27日 (UTC)
- 換過另一個題目可以嗎? 因為這是數學一件很重要的內容,當中可用尺規劃的多邊型數(5, 17, ......) 有一個特殊規律的。要不要主要書寫數學條目的用戶先討論一下再刪除? -- 石添小草 04:21 2003年11月27日 (UTC)
- 我文字组织能力有限,只能列出一些事实。看哪位帮忙整理一下:)--Dersonlwd 04:30 2003年11月27日 (UTC)
- 尺规作图在数学史上很有意义,不要删除。--Mountain 05:12 2003年11月27日 (UTC)
- Please dont delete. If someone can write the text better, he should add his changes. This is the principal of wiki. The text has no copyright violation. Wing 05:26 2003年11月27日 (UTC)
- 我反对删除。--Formulax 05:42 2003年11月27日 (UTC)
- 反对移动,如果这也是教科书内容的话,那么很多自然科学的东西都可以认为是教科书内容。Yjh
- 三等分角和化圆为方的链接为什么都是回到了“尺规作图”?这两者都可以单独立为条目的呀。Yjh
- 链接现在修改了 --Dersonlwd 04:40 2003年12月7日 (UTC)
结束移动 * 结束移动