Talk:日本汉字
 |
日本汉字属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
- 在奈良時代至平安時代，派遣往大唐長安學習的日本學者，把中國的漢字帶回日本，依這種方式得音的日語漢字稱為「漢音」；再加上隨佛教與其關連書籍所傳入日本的漢字讀音，共稱為「唐音」。
在唐朝時帶回的音稱為「漢音」，是否有問題？ 202.64.84.251 01:48 2005年6月20日 (UTC)
- 應是正確的—以上未簽名的留言是由24.35.32.43（對話 貢獻）於2005年11月10日 (四) 19:25 (UTC)加入的。
日製漢字
[编辑]不同於普通「日文漢字」吧—以上未簽名的留言是由24.35.32.43（對話 貢獻）於2005年11月10日 (四) 19:21 (UTC)加入的。
漢字
[编辑]日本的漢字是這樣的：漢。--水水 (留言) 2008年3月1日 (六) 02:53 (UTC)
移動
[编辑]參考朝鮮漢字、越南漢字—Mokaw (留言) 2009年7月24日 (五) 13:13 (UTC)
- (！)意見：這看來似乎純粹只是繁簡轉換？—Alberth2-汪汪 2009年7月27日 (一) 09:56 (UTC)
- 第二个字不同吧--A02 (留言) 2009年7月27日 (一) 11:51 (UTC)
- 哎呀～～真是不好意思，我現在才注意到第二個字有不同。—Alberth2-汪汪 2009年7月27日 (一) 14:59 (UTC)
- 第二个字不同吧--A02 (留言) 2009年7月27日 (一) 11:51 (UTC)
完成—Alberth2-汪汪 2009年8月3日 (一) 03:09 (UTC)
”吴音“是蔑称？头一次听说
[编辑]文章里说“吴音”是日本留学生给的蔑称，不知道根据何在？我一直记得是说因为跟吴国最先交往来着。
日本漢字有用到「辻」字，中文沒有要怎辦？
[编辑]辻垣IC在日本才會出現「辻」這種漢字，中文字沒有這種字要怎辦？也要使用「辻」字？--Phillena（留言） 2013年1月7日 (一) 11:55 (UTC)
- 中文在日常书面文字中没可以表音的体系，不像日语音译再不准确还有是个片假名，好囧……--铁铁的火大了（留言） 2013年1月7日 (一) 12:17 (UTC)
- 中文有這個字喔！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年1月7日 (一) 12:55 (UTC)
- 倭製漢字，解作十字街口，只用於地名或人名。--Liberté ou La Mort 2013年1月7日 (一) 13:02 (UTC)
- CNS11643是隸屬於中華民國行政院底下官方組織所制訂的標準，所以至少以台灣來說，不管這個字原本的由來是如何，等同已經由官方將這個字納入標準漢字之列，把它跟其他漢字一視同仁了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年1月7日 (一) 13:18 (UTC)
- 泅水大象有所不知，我很早就在參考CNS11643全字庫網站，以前設有討論區在討論某字時，網管還會亂入要求網友提供某字讀音或意見，可見收錄標準多不嚴謹，只是技術官僚的作業罷了，重點在於編碼標準。目前台灣官方沒有律定日文漢字的讀音，反而香港官方那邊有在嘗試。--Justice305（留言） 2013年1月7日 (一) 14:37 (UTC)
- 其實這也無所謂，只要有個有象徵性地位的單位跳出來說這個字該怎樣發音，而且其發音並沒有違背造字的本意有嚴重錯誤，而且廣為各方接受，那麼迄今為止最適當的發音大概就是這樣了。就像維基百科以最廣為使用的譯名作為命名原則的道理一樣，我們只管收集資料但是不必背負去斷定人家是對是錯的責任，除非有更有力的資料來源提出更令人信服的說法。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年1月7日 (一) 16:05 (UTC)
- 大陆的新华字典也有这个字[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年1月8日 (二) 01:06 (UTC)
本用戶不再參與其討論，詳情見我的用戶頁公告。--Phillena（留言） 2013年1月13日 (日) 10:45 (UTC)