Talk:西安奔驰新车漏油维权事件
 | 西安奔驰新车漏油维权事件曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
優良條目評選
[编辑]西安奔驰新车漏油维权事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史－事件－中国大陆，提名人：Joe young yu（留言） 2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC)
- 投票期：2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 09:17 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月15日 (二) 09:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。除“注释”空缺以外，条目总体上完善，符合GA要求。Joe young yu（留言） 2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC)- (！)意見：
- 条目里多次提到“依法”、“守法”（包括奔驰官方回应、媒体评论、市场监督总局回应），但是为什么条目里没有适当介绍一些法律背景呢？要求退款是哪条法律的规定，收取金融服务费又违反了什么法，依照法律（如果不把视频发到网上）此事本应如何解决？
- 导言无法概括条目内容。导言为什么没有提金融服务费的事情呢？
- 条目开头便指明，此事的另一种叫法是“奔驰车主哭诉维权事件”。然而正文里似乎没有提到哭诉（只有导言出现了一次“哭”字，再有“哭”字就是在参考资料里了）。事件引起关注（并得到较快解决）的关键之一是网络走红、舆论压力。那么，网上热传的维权视频到底有什么内容，条目里应该适当介绍。
- 参考资料“国家企业信用信息公示系统. 国家企业信用信息公示系统. [2019-04-21]. （原始内容存档于2017-07-17）.”原始内容和存档页面都是 国家企业信用信息公示系统 的入口，似与条目无关。--如沐西风（留言） 2020年8月9日 (日) 09:38 (UTC)
- (！)意見：文中参考来源都是中文日期，不符合格式手册（已代为修改）。文中4、10、15、16、17、37、40号来源未填写或几乎未填写参数，引用不全。条目看得云里雾里，看了半天也不知道这起案件有什么特殊的，直到看到有坐引擎盖才想起来。其他同如沐西风（尤其同意第一、三点）。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 09:45 (UTC)
- (▲)同上小猴子0921公道自在人心！ 2020年8月14日 (五) 03:10 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)
：2支持，未能通过。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月16日 (日) 09:29 (UTC)
