跳转到内容

Talk:邱文彥

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

利益冲突

[编辑]

Wandtly与一使用政府服务网之IP用户执意以无关注度的法案“平衡”条目中有关注度的负面内容。在表明利益关系前这些内容应以广告予以清理。-Mys_721tx (留言) 2015年7月17日 (五) 22:32 (UTC)[回复]

應該是Mys 721tx 要表明所編寫何有利益衝? 所編寫無關注度, 所以不重要,可以不被尊重任意刪去. --wandtly 2015年7月18日 (六) 05:13 (UTC)

在阁下澄清与邱文彥之关系前删除此模板是为破坏。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 07:53 (UTC)[回复]

每一位老手, 都曾是新手, 要容人並不都很快進入狀況. 那麼, 是不是我可以合理請問您與邱文彥是何關係? 不能讓別人寫他努力幾十年的東西, 當時動輒全部移除.然後封禁, 然後掛利益衝突模版. 是我認為更嚴重的破壞. 誠盼您回首維基禮儀的原則, 善意推定,謝謝. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:16 (UTC)

阁下既已承认编辑此条目的目的为宣传此人(“我不為其工作,正是因為聆聽一場學術座談會,動容於編寫人物之行止。”)。若需移除利益冲突模板,请将阁下在此条目中的所有编辑一并清除。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 08:30 (UTC)[回复]

維基百科所為何來? 合力編寫百科全書? 如何呈現人物? 尊種您是先進, 但是, 奉勸您回首再看 維基的方針與指引 特別是 尊重其他參與者. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:45 (UTC)

阁下已清楚地表明自己无法中立地编写此条目,然而所有维基百科条目[...]必须以中立的观点书写,在尽可能没有任何偏见的前提下,平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。。在多人提醒后仍执意加入大量宣传内容可真谓是尊重他人。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

Mys 721tx, 沒說過要宣傳此人,也努力讓自己書寫合於維基精神, 我沒有表示無法中立寫此條目過, 您的推定, 很令人吃驚. 覺得跟您對話, 很傷細胞. 就讓公評吧. --wandtly 2015年7月21日 (二) 09:26 (UTC)

是什麼能使人有動力去做一件事? 難道不是一種核心信仰, 一種投入? 有人編了許多金幣條目, 我相信那是因為喜歡丶研究丶然後編寫上傳, 讓大家不要花太多時間得到所要的資訊. 人物也一樣, 我相信自己不會是最後一位編輯, 也可能正反資料都會擴充. 這才是可貴之處. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:49 (UTC)


以為那裏面逐字稿討論, 錄影錄音, 才是最有公信力的,媒體報導的部分, 謝謝提供建議. 原本只是因為搜尋資料時, 發現只能找到其關於爭議的這個, 濕地和海岸法並沒有寫, 以為可自由編寫加入,讀了守則, 才發現不是那回事, 為了加入資料, 費了兩個周末. 只想編寫一部分, 我們所經驗到的, 留待更多人加入新篇章. 還是謝謝. --wandtly 2015年7月18日 (六) 03:29 (UTC)

本条目读起来仍然类似文宣材料,最大的问题在于「理念主張與法律提案」一节,详细罗列了大量关于其提案的内容,而非关于该人物生平。在此就如何进一步改善宣传语调的问题,征求社群具体意见,谢谢。--Wcam留言2015年11月25日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

(!)意見--提案內容,反映其理念,也會與個人生平有相關性(外界檢驗其主張信念及人格一貫性)。也許部分段落修改語調並適度簡化即可。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年11月26日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了邱文彥中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 22:49 (UTC)[回复]