跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年2月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

File:EPSN0028.JPG

北碧府金佛塔孟族庙

YoYo & Peter

永信建設

龙普碧纳

To @Kuon.Haku：感謝。是否也能要求回覆討論頁？Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 10:31 (UTC)
已由虫虫飞还原。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 11:56 (UTC)

李洹宇

蘇芮不唱高亢改玩EDM 超酷新歌揭曉Robingodx（留言） 2020年1月24日 (五) 05:11 (UTC)

盛彥儒

李芷晴

完成:已修正編輯歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月9日 (日) 04:26 (UTC)

安东·唐契甫

张焰

File:Taemin Move-ing.jpg

巴奈‧母路

伯思美國際實業有限公司

  • 狀態：   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此頁面為本公司之介紹，為幫助公司所服務的客戶以及尋求公司資源的人，所提供的平台。維基百科在很多人的觀念裡，都是公正且客觀地呈現事實，因此會有許多人利用維基百科來查詢所需資料。此頁面之前都由本公司員工編寫，內容皆是客觀並符合事實，不理解為何頁面遭到刪除，所以在這邊煩請管理人員重新審理，如果有任何不當的文字敘述，也煩請告知，會再立即修改更正，謝謝！A123456042（留言） 2020年2月13日 (四) 08:06 (UTC)
  • 经过复查，过去的速删处理没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻过去决定的证据。因此，作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:23 (UTC)

張孝承

科學中藥

  • 狀態：   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：在条目内容长期无来源问题没有得到解决的情况下保留条目。Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 00:47 (UTC)
  • 就讨论而言，共识倾向认为主题符合收录标准，虽然条目内文确实需要进一步修改，但未到需要删除的地步，对此条目的删除请求与删除方针的“删除是最后手段”精神有一定违背之处。此外，科学中药与中成药属同一主题。综合以上考虑，决定作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:36 (UTC)
    主题收录标准从来不是删除理由。"添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。...如果某一主题得不到来自可靠第三方来源来的支持，则关于该主题的条目不应出现在维基百科上。"保留长期无来源内容直接违反Wikipedia:可供查证。自条目建立起至今十四年仍无一可靠来源，删除是显然必要的。-Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 18:38 (UTC)
    感谢您的说明。但是您的论据和论点之间的逻辑联系并不是很强。首先，关于中成药与科学中药这个主题有没有第三方来源支持，我认为您通过CNKI、Google学术不难找到很多综述以及研究论文。抛开中国大陆的中医药研究是否可靠、是否经得起检验不谈，这些来源至少可以说明一种看法。其次，没有标出来源未必就等于不可信（我承认不标来源是一种不好的编辑习惯）。如果是评选优良条目、特色条目等场合，自然应对那些容易引发争议的句子加上来源。但是，这只是在讨论条目的去留，我相信条目内的大部分内容是能有可靠来源支持的（只是需要花费时间进行一些调整），少部分内容确实应该删除，但并不代表条目整体应被删除。最后，只是一点小建议，这个条目本身是可以通过修复保留的。我认为您与其花费很多时间辩论这个条目是否应该删除，不如抽出其中一小部分时间来提升这篇条目的质量。我有时间也会尝试改善一下这个条目。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月14日 (五) 08:20 (UTC)
    "添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。Wikipedia:可供查证要求条目中的断言受到可靠来源直接支持。"主题是否存在可靠来源介绍和条目内容是否有可靠来源支持显然没有关系。除非承担举证责任，任何保留长期无来源内容的意见都应视为无效。阁下的意见（"条目内的大部分内容是能有可靠来源支持的"）与条目现状无关。若阁下希望改进条目，则必须避嫌撤回复核决定。-Mys_721tx（留言） 2020年2月14日 (五) 18:27 (UTC)
    添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任这一点是方针，我自然支持。我从来没有说过这个条目已经十全十美，更没有指出原作者不应该添加来源。如果您认为条目中有没有可靠来源支持的断言，我相信您应该知道更好的做法（比如{{fact}}或直接移除）。至于您提到条目质量问题，我同样认为条目质量较低。但是根据WP:DP：“彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目。”才是删除理由之一。从现状来说，我认为您还没有完全做到了这一点。此外 ，WP:DP反复强调：“删除应该是最后的选择。”我认为这正是处理相关问题的基本精神，如果一个条目质量不是低到完全没有百科性、而且无从拯救（例如没有关注度、侵权），原则上就不应该删除。如果您认为以上几条方针是不合理的，建议您前往互助客栈提议修改。我从来不认为方针是一成不变的，但修改也要得到社群的广泛认可。至于您说“希望改进条目，则必须避嫌撤回复核决定。”我不是太能理解您这句话的意思。我相信您作为任职多年的管理员，对方针指引应该是比较了解的。但我又重新读过相关方针一次，并不能找到有条款指出我对某个条目作出处置之后就不能对有关条目作出进一改善。我想您可能是没有正确理解我的意思。我在处理时并没有对条目作出任何编辑（您可以翻看编辑历史），之后我愿意动手自然是我自己的权力。而且我认为管理员并非一种高高在上的角色，而是应该能在更多方面亲历亲为、作出表率的角色。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月15日 (六) 09:04 (UTC)

迷你毛氈苔

  • 狀態：   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：迷你毛氈苔是澳洲、紐西蘭特有物種，在食蟲植物裡面是非常重要的腳色。尤其其特別的繁殖方式，世界上更無第二類物種有這種繁殖方式。請恢復頁面以利有需求的人查詢，並請更多人來豐富該(迷你毛氈苔)頁面。本人不擅長使用維基百科，請更多人協助豐富頁面。當初是以與"小毛氈苔"完全相同為理由而刪除，但這根本就是不同物種，況且迷你毛氈苔是一類植物而非一種植物，小毛氈苔甚至不屬於迷你毛氈苔。管理員不熟悉該物種，請恢復頁面周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 01:16 (UTC)
    • @周與恩：我看到您拍的照片用於山下毛氈苔，跟迷你毛氈苔是同一種東西？—AT2020年1月25日 (六) 03:26 (UTC)
    • 山下毛氈苔屬於一種迷你毛氈苔，我當時沒有其他照片我就放同一張了，如果有違反規定我可以再拍一種別的 by周與恩
      • 不。我的意思是兩者相同嗎？相同的話，WP:重定向就可以了。如果迷你毛氈苔另外的物種或屬之類的話，請提供拉丁學名，以便查證。謝謝。—AT2020年1月25日 (六) 04:05 (UTC)
      • 不相同。山下屬於迷你毛氈苔，就像人屬於人屬，但迷你毛氈苔包含了許多物種。迷你毛氈苔沒有特別的拉丁學名，但他與一般毛氈苔確實有很大差別，故希望創一個專頁介紹。by周與恩。如果需要查證，打英文pygmy drosera就有非常多資料了。
        • 我看到的是屬於茅膏菜屬。因此，您提到迷你毛氈苔可能是指一種亞屬，不過仍然需要您提供來源來證實，畢竟口說無憑。—AT2020年1月25日 (六) 04:50 (UTC)
        • 迷你毛氈苔並非一個亞屬，他沒有任何拉丁學名。這是國際食蟲植物協會給的資料，不知是否可您接受迷你毛氈苔的的確確是被公開承認有這種東西而非我唬爛的?謝謝[1]，至於山下毛氈苔當然屬於毛氈苔屬，因為迷你毛氈苔也屬於毛氈苔屬。關係是山下∈迷你毛氈苔∁毛氈苔屬周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
          • 所以所謂迷你毛氈苔只是對茅膏菜屬下部分物種的一種統稱？這樣的話，我建議您直接將相關資訊寫在茅膏菜屬條目內，因為沒有Help:跨语言链接的話實在很難達到您期待的效果，那倒不如將資訊放在茅膏菜屬，這樣的話會有更多人有機會看得到，甚至協助擴充。另外，通知一下這方面的專家@乌拉跨氪：希望得到您的見解。—AT2020年1月25日 (六) 05:23 (UTC)
          • 我覺得有其獨立之必要 但既然您的專業認為不需要，那就叨擾了周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
  • 迷你毛毡苔实际上是一大类体型较小的茅膏菜的总称，不是一个分类学阶层。看过了现已删除的条目内容，实际并没有太大问题。@AT：@周與恩：乌拉跨氪 2020年2月8日 (六) 18:12 (UTC)
完成:審視過條目內容，兩者為不相同的物種，而且內容不相同，不符合A5。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 00:45 (UTC)

黃霄雲

完成：來源能證明關注度，允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 02:47 (UTC)

同窗文化工作室

—以上未加入日期時間的留言是于2020年2月18日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

七言絕句

香港民主女神像 (2019年)

提示：刪除方針和重定向指引已經更新。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:30 (UTC)
我不太清楚，不带括号版本的消歧义都建出来了，您为什么还在纠结一个带括号的重定向，您是想直承政治宣传（指就一定要让人搜索到2019年的民主女神像）呢还是扰乱（指因为管理员无视我，所以一定要给它重新建回来）呢？--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月18日 (二) 15:19 (UTC)

銀座 (香港)

陳建中

錠嵂保險經紀人股份有限公司

  • 狀態：   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：我們想要開始建立台灣所有的保險經紀公司資料，因為這是未來保險業發展趨勢，想請問，為何富邦、新光人壽...等保險公司都可以建立公司資料，但保險經紀人公司卻被刪除？裡面只有公司發展史跟得獎記錄，因為他們創了很多保經業的第一，所以把他列上，也都有新聞佐證，為何要刪除？刪除的原因是具有廣告，但我們是模仿富邦跟新光的內容撰寫，為何他們可以存在？這篇卻被視為廣告？Victoria1027（留言） 2020年2月20日 (四) 10:24 (UTC)
  • 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月21日 (五) 14:07 (UTC)

戀歌與雨天

完成:來源能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 01:57 (UTC)

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg

完成:條目已還原，提刪理由消失。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 02:14 (UTC)

陳子敏

好房網

同窗文化

Draft:麥詩敏

胡偉康

武漢病毒

完成:既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月29日 (六) 13:28 (UTC)

強.發勒內，Jean Valnet

--YCparis2020（留言） 2020年2月29日 (六) 23:02 (UTC) <ref>{{cite web |title=Jean Valnet |website=Wikipedia}}</ref>

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年2月&oldid=61045573”