维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

朝韩非军事区

朝韩非军事区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-亚洲，提名人：175.169.95.192（留言） 2012年11月23日 (五) 14:37 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月23日 (五) 14:37 (UTC) 至 2012年11月30日 (五) 14:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。叙述较详细，图片较多--175.169.95.192（留言） 2012年11月23日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。铁铁的火大了（留言） 2012年11月23日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
提名无效。提名人须为“自動確認用戶”。--Gilgalad 2012年11月23日 (五) 15:18 (UTC)\[回复]

未能入选：有效票未满6票。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

世界人口

世界人口（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地理学，提名人：耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC) 至 2012年12月2日 (日) 07:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。新近翻译的条目，基本做到内容丰富，图文并茂，来源充足。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC)[回复]
(！)意見，世界人口史主条目为红链。乌拉跨氪 2012年11月25日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
- 完成。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 20:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，但希望表格中能使用“万”、“亿”减少读者的自行换算（因为数字实在太多了），不改也无妨。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月25日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详细明了，参考资料充足。周子仪※浪漫谎言 2012年11月26日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合優良標準，內容大量。--B2322858（留言） 2012年11月27日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年11月28日 (三) 05:56 (UTC)[回复]
(－)反对，人口密度有台湾，却没香港、澳门，到底是不是按国家分类，还是国家和地区分类，如果是国家分类，就不应该有台湾，如果是国家和地区分类就应该有香港、澳门。--Fxqf·留言簿 2012年11月28日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
- (＊)提醒，我真不知道为何到现在都有人把条目和这种问题联系起来。要是写地区马上又有人蹦出来说地区没有具体定义，把台湾删掉又有人说矮化，你觉得这种改很会让人满意吗！--耶叶爷♥VC XC 2012年11月28日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
  - (！)意見：“世界人口密度最高的十个国家”这个表是有来源的（某来源就把中华民国这样归类），还是自己计算的（原创研究嫌疑？）Liangent（留言） 2012年11月28日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
    - (※)注意，这个列表，踢掉人口百万以下的和名称后面有括号的。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月28日 (三) 21:33 (UTC)[回复]
(－)反对：条目的第一个表中的下半部分很难理解，整个表都用“百万”作为单位，但中文通用的方式是“个十百千万亿”，所以很别扭。其他的表中会出现类似“N/A”之类的需要注释之处。另外“2012年6月，英国科学家计算出全球人口总体重为2.87亿吨。平均每人重62千克”，这个“平均”是指总体重除以总人口得到的吗？这样的话全球人口以46亿人计算？这个数据有待商榷。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
- (～)補充：某表中“占全球人口百分比”之下列出的是19.2%这样的数据，但百分比指的是19.2，不应该再加百分号了。“占全球人口比例”才应该用19.2%。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
- 再(～)補充：“不同时期世界人口估计”那个表中也是以“千人”作为单位，难以阅读，建议转换为“万人”。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
- 再再(～)補充：有不止一个图表没有汉化，而且过小，难以看清内容。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
- 再再再(～)補充：第一个表自称使用了OECD2011年的报告作为数据来源的参考，但来源中并没有2025年的预测数据。其他各项数据也有出入，应该不是使用这份报告作为参考写出来的。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
  - 完成。有的参考来源本身就模棱两可。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月29日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
(＋)支持 ~~跟首页那个爱德华·瑟洛，第一代瑟洛男爵比，这个强的不是一点半点~~——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月28日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
- 反复核对后，撤回以上评论——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月30日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，很详细。－－Nndd（留言） 2012年11月28日 (三) 22:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月28日 (四) 07:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，质量较高--何青青（留言） 2012年11月29日 (四) 13:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富，有91個來源風神路過（留言） 2012年11月29日 (四) 19:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，提的问题基本解决了。--Make cat 2012年11月30日 (五) 07:28 (UTC)[回复]
最关键的数据上的硬伤还没解决。—Snorri（留言） 2012年11月30日 (五) 07:41 (UTC)[回复]
(～)補充：少了农业人口和城市人口的比例。--二十八星宿 2012年11月30日 (五) 10:48 (UTC)
(＋)支持：內容豐富。另外剛動手補充了有關「中國」一詞的註釋。--沙田友（留言） 2012年11月30日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月1日 (六) 03:33 (UTC)[回复]