自由國際秩序：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
交互式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Cewbot（留言 | 贡献）
机器人、​回退员
1,811,720次编辑
小 規範{{多個問題}}模板: 創建包含3個維護模板的{{多個問題}}模板: Expand language, Original research, Unreferenced
據置頂版增修協作
第4行： 第4行：
{{Unreferenced|time=2022-09-07T15:59:31+00:00}}
{{Unreferenced|time=2022-09-07T15:59:31+00:00}}
}}
}}
在[[國際關係學|國際關係]]裡面，'''自由國際秩序''' ({{lang-en|Liberal international order}}，簡稱LIO)是描述自1940年代晚期以來，一系列建基於[[政治自由]]、[[經濟自由主義|經濟自由]]和{{le|自由國際主義|Liberal internationalism}}的，全球性的管治體系性及建制性關係<ref name=":3">{{Cite journal |last1=Lake |first1=David A. |last2=Martin |first2=Lisa L. |last3=Risse |first3=Thomas |date=2021 |title=Challenges to the Liberal Order: Reflections on International Organization |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=225–257 |doi=10.1017/S0020818320000636 |issn=0020-8183 |doi-access=free}}</ref>。更具體而言，其包含了透過[[多邊主義|多邊]]組織架構 (如[[聯合國]]、[[世界貿易組織]]和[[國際貨幣基金組織]]) 所作的國際間協作活動，並以[[平等原則]] ([[自由]]、[[法治]]和[[人權]])、{{le|公開市場|Open market}}、[[集体安全]]、[[自由民主制|自由民主]]的促進及[[貨幣政策|貨幣政策協作]]所持續下去<ref name=":3" /><ref>{{Cite journal |last=Ikenberry |first=G. John |date=2018 |title=The end of liberal international order? |url=https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/gji3/files/inta94_1_2_241_ikenberry.pdf |journal=International Affairs |volume=94 |issue=1 |pages=7–23 |doi=10.1093/ia/iix241 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200702021057/https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/gji3/files/inta94_1_2_241_ikenberry.pdf |archive-date=2 July 2020 |via=OpenScholar @ Princeton |doi-access=free}}</ref><ref>{{Cite journal |last1=Norrlof |first1=Carla |last2=Poast |first2=Paul |last3=Cohen |first3=Benjamin J |last4=Croteau |first4=Sabreena |last5=Khanna |first5=Aashna |last6=McDowell |first6=Daniel |last7=Wang |first7=Hongying |last8=Winecoff |first8=W Kindred |date=2020 |title=Global Monetary Order and the Liberal Order Debate |url=https://doi.org/10.1093/isp/ekaa001 |journal=International Studies Perspectives |volume=21 |issue=2 |pages=109–153 |doi=10.1093/isp/ekaa001 |issn=1528-3577}}</ref>。該秩序是見於[[二戰]]所造成的惡果而由[[美利堅合眾國]]主導極大部分之下建立起來的<ref name=":3" /><ref>{{Cite news|last=Wright|first=Thomas|date=12 September 2018|title=The Return to Great-Power Rivalry Was Inevitable|work=The Atlantic|url=https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/09/liberal-international-order-free-world-trump-authoritarianism/569881/|url-status=live|access-date=23 July 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200702020627/https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/09/liberal-international-order-free-world-trump-authoritarianism/569881/|archive-date=2 July 2020}}</ref>。
'''自由國際秩序'''（英文: '''Liberal International Order'''）是指以政治自由主義、[[經濟自由主義]]和自由國際主義等意識型態為基礎所建構起來的一套全球性的國際關係。

該秩序的本質及其存在是有被學者們相論辨別<ref>{{Cite book|last=Ikenberry|first=G. John|url=https://www.jstor.org/stable/j.ctt7t1s5|title=After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars|date=2001|publisher=Princeton University Press|doi=10.2307/j.ctt7t1s5|jstor=j.ctt7t1s5|isbn=978-0-691-05090-4}}</ref><ref>{{Cite book|last=Mearsheimer|first=John J.|url=https://www.jstor.org/stable/j.ctv5cgb1w|title=Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities|date=2018|publisher=Yale University Press|doi=10.2307/j.ctv5cgb1w|isbn=978-0-300-23419-0|jstor=j.ctv5cgb1w|s2cid=240217170}}</ref><ref>{{Cite web |last=Barnett |first=Michael |date=2019 |title=The End of a Liberal International Order That Never Existed • The Global |url=https://theglobal.blog/2019/04/16/the-end-of-a-liberal-international-order-that-never-existed/ |url-status=live |website=The Global |language=en-US |access-date=2021-02-23}}</ref><ref name=":3" />。這個體系是被認可具有以下一些特質：可促進[[自由貿易]]、增加資本流動性、 [[民主促进]]和推進[[人權]]，還有針對[[蘇聯]]為西方作集體防禦<ref name=":3" />。該秩序是促生了未曾預料到的存在於[[北美洲]]、[[西歐]]和[[日本]]間諸政體的協作<ref name=":3" />。隨著時間推移，該秩序促成了經濟自由主義傳播到世界其他地方，以及協助鞏固前法西斯或共產主義國度內的民主制<ref name=":3" />。

該秩序的源頭通常被認為始於1940年代並以1945年為開始年份<ref name=":3" />，同時部分學者指出此可追溯到早期的二戰時代[[同盟國 (第二次世界大戰)|同盟國]]間在1941年[[大西洋宪章]]所達成的協議<ref>{{Cite book|last1=McKean|first1=David|url=https://www.worldcat.org/oclc/1240743103|title=Partners of first resort : America, Europe, and the future of the West|last2=Szewczyk|first2=Bart M. J.|date=2021|others=Bart M. J. Szewczyk|isbn=978-0-8157-3852-7|location=Washington, D.C.|pages=16|oclc=1240743103}}</ref>。而[[約翰·米爾斯海默]]並不同意上述觀點，爭辯認為該秩序僅是在[[冷戰]]後才出現<ref name=":6">{{Cite journal |last=Mearsheimer |first=John J. |date=2019 |title=Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order |journal=International Security |volume=43 |issue=4 |pages=7–50 |doi=10.1162/isec_a_00342 |issn=0162-2889 |doi-access=free}}</ref>。包括北美洲、歐洲和日本等地的政國是該秩序關鍵的構建成員，經由諸成員之手是組建出一個{{le|安全體系|security community}}<ref name=":3" /> 秩序自身的特徵隨著時間亦有多樣的呈現<ref name=":3" />。 部分學者提及到該秩序在冷戰時代是局限於西方之中存在，而冷戰後的秩序版本涵蓋到更廣泛地緣，並賦予到國際組織架構更多權力<ref name=":9">{{Cite journal |last1=Börzel |first1=Tanja A. |last2=Zürn |first2=Michael |date=2021 |title=Contestations of the Liberal International Order: From Liberal Multilateralism to Postnational Liberalism |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=282–305 |doi=10.1017/S0020818320000570 |issn=0020-8183 |doi-access=free}}</ref>。

於側面上其於民主政體內是正遭遇內部的[[民粹主義]]、[[贸易保护主义|保護主義]]和[[排外主義]]所挑戰<ref>{{Cite journal |last1=Flaherty |first1=Thomas M. |last2=Rogowski |first2=Ronald |date=2021 |title=Rising Inequality As a Threat to the Liberal International Order |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=495–523 |doi=10.1017/S0020818321000163 |issn=0020-8183 |doi-access=free}}</ref><ref>{{Cite journal |last1=Broz |first1=J. Lawrence |last2=Frieden |first2=Jeffry |last3=Weymouth |first3=Stephen |date=2021 |title=Populism in Place: The Economic Geography of the Globalization Backlash |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=464–494 |doi=10.1017/S0020818320000314 |issn=0020-8183 |doi-access=free}}</ref><ref name=":6" /><ref name=":12">{{Cite journal |last1=Goldstein |first1=Judith |last2=Gulotty |first2=Robert |date=2021 |title=America and the Trade Regime: What Went Wrong? |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=524–557 |doi=10.1017/S002081832000065X |issn=0020-8183 |doi-access=free}}</ref>。 學者們有爭辯起{{link-en|內嵌自由主義|Embedded liberalism}} (或{{link-en|雙向運動|Double Movement}}內的固有邏輯 ) 是維繫公眾對該秩序根基的支持力的關鍵; 一些學者也提出了疑問：內嵌自由主義的側面是否已被損毀，進而再導致了針對自由國際秩序的反噬<ref>{{Cite journal |last=Ruggie |first=John Gerard |date=1982 |title=International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order |journal=International Organization |volume=36 |issue=2 |pages=379–415 |doi=10.1017/S0020818300018993 |issn=0020-8183 |jstor=2706527 |doi-access=free}}</ref><ref>{{Cite journal |last1=Mansfield |first1=Edward D. |last2=Rudra |first2=Nita |date=2021 |title=Embedded Liberalism in the Digital Era |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=558–585 |doi=10.1017/S0020818320000569 |issn=0020-8183 |ssrn=3719975 |doi-access=free}}</ref><ref name=":12" />。

尤為矚目的是，自由國際秩序是受到了來自[[威權國家|威權政體]]、[[不自由的民主|不自由政體]]，還有那些不滿在國際政治上所擔當角色的政體，所帶來的挑戰<ref name=":6" /><ref name=":14">{{Cite journal |last1=Farrell |first1=Henry |last2=Newman |first2=Abraham L. |date=2021 |title=The Janus Face of the Liberal International Information Order: When Global Institutions Are Self-Undermining |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=333–358 |doi=10.1017/S0020818320000302 |issn=0020-8183 |doi-access=free}}</ref><ref name=":10">{{Cite journal |last1=Weiss |first1=Jessica Chen |last2=Wallace |first2=Jeremy L. |date=2021 |title=Domestic Politics, China's Rise, and the Future of the Liberal International Order |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=635–664 |doi=10.1017/S002081832000048X |issn=0020-8183 |doi-access=free}}</ref><ref name=":11">{{Cite journal |last1=Adler-Nissen |first1=Rebecca |last2=Zarakol |first2=Ayşe |date=2021 |title=Struggles for Recognition: The Liberal International Order and the Merger of Its Discontents |url=https://www.cambridge.org/core/journals/international-organization/article/struggles-for-recognition-the-liberal-international-order-and-the-merger-of-its-discontents/2CA314390EAC48EA619D7834C3A71CA4 |journal=International Organization |language=en |volume=75 |issue=2 |pages=611–634 |doi=10.1017/S0020818320000454 |issn=0020-8183 |s2cid=234364938}}</ref><ref>{{Cite news|last1=Cooley|first1=Alexander|last2=Nexon|first2=Daniel|date=2021-04-29|title=The Illiberal Tide|language=en-US|work=Foreign Affairs|url=https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-03-26/illiberal-tide|access-date=2021-12-08|issn=0015-7120}}</ref>。[[中華人民共和國|中國]]和[[俄羅斯]]是被認知為對自由國際秩序的最具挑戰者<ref name=":6" /><ref name=":10" /><ref name=":11" /><ref>{{Cite journal |last=Kristinsson |first=Thorsteinn |date=2021 |title=Networks of order in East Asia: Beyond hegemonic theories of the Liberal International Order |url=https://doi.org/10.1057/s41311-021-00361-w |journal=International Politics |language=en |doi=10.1057/s41311-021-00361-w |issn=1740-3898 |s2cid=240415250}}</ref><ref name=":15">{{Cite news|last=Beckley|first=Michael|date=2022-02-15|title=Enemies of My Enemy|journal=Foreign Affairs|language=en-US|url=https://www.foreignaffairs.com/articles/2021-02-14/china-new-world-order-enemies-my-enemy|access-date=2022-02-19|issn=0015-7120|quote=The liberal order, like all international orders, is a form of organized hypocrisy that contains the seeds of its own demise. To forge a cohesive community, order builders have to exclude hostile nations, outlaw uncooperative behaviors, and squelch domestic opposition to international rule-making. These inherently repressive acts eventually trigger a backlash.}}</ref><ref>{{Cite journal |last=Goldstein |first=Judith |date=2022 |title=Wither the Trade Regime? |url=http://dx.doi.org/10.1093/isr/viac019 |journal=International Studies Review |volume=24 |issue=2 |doi=10.1093/isr/viac019 |issn=1521-9488}}</ref>。一些學者另有爭辯認為，該秩序也容納了自我毀滅性這一側面存在，是可觸發其被反噬或自我崩潰<ref name=":14" /><ref name=":15" />。

==起源==
==起源==
自由國際秩序起源於二十世紀四十年代末以自由干涉主義為基礎的「[[自由世界]]國際秩序」，與由[[苏联|蘇聯]]所主導的「不自由世界國際秩序」相抗衡。冷戰結束後, [[美国|美國]]等西方國家通過制度自由主義把其關於[[自由民主制|自由民主主義]]的價值觀傳播至全世界，形成了自由國際秩序。
自由國際秩序起源於二十世紀四十年代末以自由干涉主義為基礎的「[[自由世界]]國際秩序」，與由[[苏联|蘇聯]]所主導的「不自由世界國際秩序」相抗衡。冷戰結束後, [[美国|美國]]等西方國家通過制度自由主義把其關於[[自由民主制|自由民主主義]]的價值觀傳播至全世界，形成了自由國際秩序。

2022年10月14日 (五) 13:17的版本

在國際關係裡面，自由國際秩序 (英語：Liberal international order，簡稱LIO)是描述自1940年代晚期以來，一系列建基於政治自由、經濟自由和自由國際主義（英语：Liberal internationalism）的，全球性的管治體系性及建制性關係[1]。更具體而言，其包含了透過多邊組織架構 (如聯合國、世界貿易組織和國際貨幣基金組織) 所作的國際間協作活動，並以平等原則 (自由、法治和人權)、公開市場（英语：Open market）、集体安全、自由民主的促進及貨幣政策協作所持續下去[1][2][3]。該秩序是見於二戰所造成的惡果而由美利堅合眾國主導極大部分之下建立起來的[1][4]。

該秩序的本質及其存在是有被學者們相論辨別[5][6][7][1]。這個體系是被認可具有以下一些特質：可促進自由貿易、增加資本流動性、 民主促进和推進人權，還有針對蘇聯為西方作集體防禦[1]。該秩序是促生了未曾預料到的存在於北美洲、西歐和日本間諸政體的協作[1]。隨著時間推移，該秩序促成了經濟自由主義傳播到世界其他地方，以及協助鞏固前法西斯或共產主義國度內的民主制[1]。

該秩序的源頭通常被認為始於1940年代並以1945年為開始年份[1]，同時部分學者指出此可追溯到早期的二戰時代同盟國間在1941年大西洋宪章所達成的協議[8]。而約翰·米爾斯海默並不同意上述觀點，爭辯認為該秩序僅是在冷戰後才出現[9]。包括北美洲、歐洲和日本等地的政國是該秩序關鍵的構建成員，經由諸成員之手是組建出一個安全體系（英语：security community）[1] 秩序自身的特徵隨著時間亦有多樣的呈現[1]。 部分學者提及到該秩序在冷戰時代是局限於西方之中存在，而冷戰後的秩序版本涵蓋到更廣泛地緣，並賦予到國際組織架構更多權力[10]。

於側面上其於民主政體內是正遭遇內部的民粹主義、保護主義和排外主義所挑戰[11][12][9][13]。 學者們有爭辯起內嵌自由主義（英语：Embedded liberalism） (或雙向運動（英语：Double Movement）內的固有邏輯 ) 是維繫公眾對該秩序根基的支持力的關鍵; 一些學者也提出了疑問：內嵌自由主義的側面是否已被損毀，進而再導致了針對自由國際秩序的反噬[14][15][13]。

尤為矚目的是，自由國際秩序是受到了來自威權政體、不自由政體，還有那些不滿在國際政治上所擔當角色的政體，所帶來的挑戰[9][16][17][18][19]。中國和俄羅斯是被認知為對自由國際秩序的最具挑戰者[9][17][18][20][21][22]。一些學者另有爭辯認為，該秩序也容納了自我毀滅性這一側面存在，是可觸發其被反噬或自我崩潰[16][21]。

起源

自由國際秩序起源於二十世紀四十年代末以自由干涉主義為基礎的「自由世界國際秩序」，與由蘇聯所主導的「不自由世界國際秩序」相抗衡。冷戰結束後, 美國等西方國家通過制度自由主義把其關於自由民主主義的價值觀傳播至全世界，形成了自由國際秩序。

定義

2018年, 自由制度主義理論家約翰·伊肯伯里（英文: John Ikenberry）將自由國際秩序定義為：

「多層次、多方面的，而不僅僅是領導國家所強加的政治形態。國際秩序不是國家加入或抵制的『一件事』。它是各種排序規則和製度的集合。有深刻的主權規則和規範……有各種各樣的國際機構、制度、條約、協議、協議等等。這些治理安排跨越多個領域，包括安全和軍備控制、世界經濟、環境和全球公域、人權和政治關係。其中一些治理領域的規則和製度可能狹隘地反映霸權國家的利益，但大多數反映的是基於更廣泛利益的談判結果。」

概述

自由國際秩序通過聯合國、世界貿易組織及國際貨幣基金組織等國際組織得以正常運作。普遍認為美國是自由國際秩序的主導者，維護自由資本主義的優先地位。

批評

馬克思主義者認為自由國際秩序是建基於不公平和剝奪之上。新現實主義理論家約翰·米爾斯海默認為自由國際秩序受到威權國家的挑戰，因此注定會失敗。

挑戰

中國和俄國被視為自由國際秩序的最大挑戰者。2022年, 俄軍入侵烏克蘭此一行徑被認為是在試圖破壞自由國際秩序，導致西方國家嚴厲制裁俄國。

  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 Lake, David A.; Martin, Lisa L.; Risse, Thomas. Challenges to the Liberal Order: Reflections on International Organization. International Organization. 2021, 75 (2): 225–257. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S0020818320000636 可免费查阅 （英语）. 
  2. ^ Ikenberry, G. John. The end of liberal international order? (PDF). International Affairs. 2018, 94 (1): 7–23. doi:10.1093/ia/iix241 可免费查阅. （原始内容 (PDF)存档于2 July 2020） –通过OpenScholar @ Princeton. 
  3. ^ Norrlof, Carla; Poast, Paul; Cohen, Benjamin J; Croteau, Sabreena; Khanna, Aashna; McDowell, Daniel; Wang, Hongying; Winecoff, W Kindred. Global Monetary Order and the Liberal Order Debate. International Studies Perspectives. 2020, 21 (2): 109–153. ISSN 1528-3577. doi:10.1093/isp/ekaa001. 
  4. ^ Wright, Thomas. The Return to Great-Power Rivalry Was Inevitable. The Atlantic. 12 September 2018 [23 July 2020]. （原始内容存档于2 July 2020）. 
  5. ^ Ikenberry, G. John. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton University Press. 2001. ISBN 978-0-691-05090-4. JSTOR j.ctt7t1s5. doi:10.2307/j.ctt7t1s5. 
  6. ^ Mearsheimer, John J. Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. Yale University Press. 2018. ISBN 978-0-300-23419-0. JSTOR j.ctv5cgb1w. S2CID 240217170. doi:10.2307/j.ctv5cgb1w. 
  7. ^ Barnett, Michael. The End of a Liberal International Order That Never Existed • The Global. The Global. 2019 [2021-02-23] （美国英语）. 
  8. ^ McKean, David; Szewczyk, Bart M. J. Partners of first resort : America, Europe, and the future of the West. Bart M. J. Szewczyk. Washington, D.C. 2021: 16. ISBN 978-0-8157-3852-7. OCLC 1240743103. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Mearsheimer, John J. Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. International Security. 2019, 43 (4): 7–50. ISSN 0162-2889. doi:10.1162/isec_a_00342 可免费查阅. 
  10. ^ Börzel, Tanja A.; Zürn, Michael. Contestations of the Liberal International Order: From Liberal Multilateralism to Postnational Liberalism. International Organization. 2021, 75 (2): 282–305. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S0020818320000570 可免费查阅 （英语）. 
  11. ^ Flaherty, Thomas M.; Rogowski, Ronald. Rising Inequality As a Threat to the Liberal International Order. International Organization. 2021, 75 (2): 495–523. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S0020818321000163 可免费查阅 （英语）. 
  12. ^ Broz, J. Lawrence; Frieden, Jeffry; Weymouth, Stephen. Populism in Place: The Economic Geography of the Globalization Backlash. International Organization. 2021, 75 (2): 464–494. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S0020818320000314 可免费查阅 （英语）. 
  13. ^ 13.0 13.1 Goldstein, Judith; Gulotty, Robert. America and the Trade Regime: What Went Wrong?. International Organization. 2021, 75 (2): 524–557. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S002081832000065X 可免费查阅 （英语）. 
  14. ^ Ruggie, John Gerard. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order. International Organization. 1982, 36 (2): 379–415. ISSN 0020-8183. JSTOR 2706527. doi:10.1017/S0020818300018993 可免费查阅. 
  15. ^ Mansfield, Edward D.; Rudra, Nita. Embedded Liberalism in the Digital Era. International Organization. 2021, 75 (2): 558–585. ISSN 0020-8183. SSRN 3719975 可免费查阅 请检查|ssrn=的值 (帮助). doi:10.1017/S0020818320000569 可免费查阅 （英语）. 
  16. ^ 16.0 16.1 Farrell, Henry; Newman, Abraham L. The Janus Face of the Liberal International Information Order: When Global Institutions Are Self-Undermining. International Organization. 2021, 75 (2): 333–358. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S0020818320000302 可免费查阅 （英语）. 
  17. ^ 17.0 17.1 Weiss, Jessica Chen; Wallace, Jeremy L. Domestic Politics, China's Rise, and the Future of the Liberal International Order. International Organization. 2021, 75 (2): 635–664. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S002081832000048X 可免费查阅 （英语）. 
  18. ^ 18.0 18.1 Adler-Nissen, Rebecca; Zarakol, Ayşe. Struggles for Recognition: The Liberal International Order and the Merger of Its Discontents. International Organization. 2021, 75 (2): 611–634. ISSN 0020-8183. S2CID 234364938. doi:10.1017/S0020818320000454 （英语）. 
  19. ^ Cooley, Alexander; Nexon, Daniel. The Illiberal Tide. Foreign Affairs. 2021-04-29 [2021-12-08]. ISSN 0015-7120 （美国英语）. 
  20. ^ Kristinsson, Thorsteinn. Networks of order in East Asia: Beyond hegemonic theories of the Liberal International Order. International Politics. 2021. ISSN 1740-3898. S2CID 240415250. doi:10.1057/s41311-021-00361-w （英语）. 
  21. ^ 21.0 21.1 Beckley, Michael. Enemies of My Enemy. 2022-02-15 [2022-02-19]. ISSN 0015-7120 （美国英语）. The liberal order, like all international orders, is a form of organized hypocrisy that contains the seeds of its own demise. To forge a cohesive community, order builders have to exclude hostile nations, outlaw uncooperative behaviors, and squelch domestic opposition to international rule-making. These inherently repressive acts eventually trigger a backlash.  |journal=被忽略 (帮助)
  22. ^ Goldstein, Judith. Wither the Trade Regime?. International Studies Review. 2022, 24 (2). ISSN 1521-9488. doi:10.1093/isr/viac019. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=自由國際秩序&oldid=74087133”