討論:熱帶風暴艾濤對日本的影響

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 熱帶風暴艾濤對日本造成了哪些影響?

  熱帶風暴艾濤對日本的影響條目由1403FAXAI（討論 | 貢獻）提名，其作者為1403FAXAI（討論 | 貢獻），屬於「tropical cyclone effect」類型，提名於2014年10月26日 11:46 (UTC)。

  • (！)意見：檔案漏了副檔名。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月26日 (日) 12:32 (UTC)
  • (：)回應：@春卷柯南：，抱歉，如果原檔跟本檔名稱一致如何填入？--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月26日 (日) 13:22 (UTC)
    • 額（汗顏）⋯⋯副檔名的意思是檔案名後面的英文字，標示了檔案的格式，比如pdf、doc、svg這些。圖片的名字全都複製過來，去掉「File:」前綴，放到image參數裏邊，就可以了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月26日 (日) 13:32 (UTC)
  • (！)意見--Real OKC君，圖片是否這一幀？如不對請撤回。Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 18:16 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年10月28日 (二) 13:11 (UTC)
  • (！)意見：奇怪，本條目有哪裏不符合DYK標準？--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月31日 (五) 11:55 (UTC)
  • (＋)支持--祥龍（留言） 2014年10月31日 (五) 15:07 (UTC)
  • (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年11月1日 (六) 08:16 (UTC)
  • (＋)支持-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年11月2日 (日) 07:25 (UTC)

優良條目評選

熱帶風暴艾濤對日本的影響（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月31日 (五) 13:14 (UTC)

投票期:2014年10月31日 (五) 13:14 到 2014年11月7日 (五) 13:14

• 說明：本條目 符合優良條目標準，故提交候選，可供查證，來源充足，應符合標準。另：本人因為比較喜歡熱帶氣旋等，所以經常寫一下此類條目，所以很容易接觸到GA、FA刷頻大神6+，所以這次乾脆自己寫了一個TC影響類條目，看反應如何。另外，DYK沒人投票，也請各位幫助一下，謝謝。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月31日 (五) 13:14 (UTC)

孤立頁面？--Good afternoon（留言） 2014年10月31日 (五) 13:54 (UTC)

• 符合優良條目標準：支持下，能原創一個條目也不容易。Whaterss（留言） 2014年11月1日 (六) 03:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月1日 (六) 10:27 (UTC)
• 不符合優良條目標準：文章標題怪異，內容單薄，應該更適合做某篇文章的一個段落。螺釘（留言） 2014年11月1日 (六) 10:55 (UTC)
• (：)回應：@螺钉：這個你可參照一下6+君翻的颶風伊莎貝爾對馬里蘭州和哥倫比亞特區的影響等9篇Isabel影響以及其他諸如此類的文章。內容單薄可能會有點，不過對於此類偏到不能再偏的條目應該夠了。至於文章問題，因為這是21世紀影響日本最嚴重的熱帶氣旋之一所以另外開一個條目。另外，標題怪異什麼時候變成NoGA的標準了？不行可以評完再改嘛~。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月1日 (六) 12:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：編輯過該條目，內文完善，來源充足。--Howard61313（留言） 2014年11月2日 (日) 07:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文架構完整，且引用來源十分充足，投支持票。-- 　天秤P　　留言　 2014年11月2日 (日) 12:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年11月3日 (一) 04:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，來源充分。補齊票數。--Iamtrash（留言） 2014年11月3日 (一) 05:44 (UTC)
• 我沒有足夠時間來細看這個條目。這裏說明一下拆分的原則：條目拆分的根本前提是指主條目已經相當龐大，如果不拆分，可能會對可讀性有很不利的影響，颶風伊莎貝爾、颶風迪安等其實都屬於這種情況，個人認為這個主條目本身篇幅其實很小，所以應該考慮將兩個條目合併。--7（留言） 2014年11月3日 (一) 14:49 (UTC)
• (＝)中立：找不到好壞。 – 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 04:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，完整詳實。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月5日 (三) 09:53 (UTC)

---

：8支持，1反對，入選。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月7日 (五) 13:30 (UTC)

優良條目重審

熱帶風暴艾濤對日本的影響（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年12月11日 (五) 10:32 (UTC)

投票期：2015年12月11日 (五) 10:32 (UTC) 至 2015年12月18日 (五) 10:32 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。條目拆分的根本前提是指主條目已經相當龐大，如果不拆分，可能會對可讀性有很不利的影響，颶風伊莎貝爾、颶風迪安等其實都屬於這種情況。而這個主條目本身篇幅其實很小，所以應該考慮將兩個條目合併。另外，大部分內容已合併至熱帶風暴艾濤 (2009年)，改善和提名這文章，取代熱帶風暴艾濤對日本的影響，故提出重審。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年12月11日 (五) 10:32 (UTC)
• 如果最後決定合併的話這個條目自然會除名，並可以熱帶風暴艾濤 (2009年)名義重選。現在重審似乎沒有什麼必要，而單論條目本身依然 符合優良條目標準。— lssrn | talk 2015年12月13日 (日) 16:28 (UTC)

1支持，1反對，撤銷。--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 12:50 (UTC)