讨论:屯门兆麟政府综合大楼

屯门兆麟政府综合大楼因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年7月29日	优良条目评选	入选

本条目曾于2019年7月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2019年7月21日：哪座政府大楼位于香港屯门近兆麟苑，受香港立法会的“拉布”影响，使动工日期延后一年？

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- ThirdThink（留言）

此条目为第十七次动员令公共建筑类的作品之一，是一篇优良条目。

此条目亦有提报原创图片贡献，让条目更为丰富。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座政府大楼位于香港屯门近兆麟苑，受香港立法会的“拉布”影响，使动工日期延后一年？
屯门兆麟政府综合大楼条目由Fran1001hk（讨论 | 贡献）提名，其作者为Fran1001hk（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2019年7月16日 10:14 (UTC)。
- 说明：DC17的作品。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 10:14 (UTC)[回复]
- @Fran1001hk： ~~问题不当~~，过长；建议改为“哪座政府大楼位于香港屯门近兆麟苑，受香港立法会的“拉布”影响，使动工日期延后一年？”산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：已改善。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，但建议所有来源都使用{{cite}}系列模板格式。@Fran1001hk：산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 14:11 (UTC)[回复]
- ~~(＋)倾向支持：鼓励票。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月17日 (三) 03:18 (UTC)~~[回复]
  - @SH6188：“倾向支持”模板并不计支持票。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月17日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
    - @Sanmosa：我知道，先看看会否改善。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月18日 (四) 03:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月17日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持鼓励票--Cohaf(talk) 2019年7月18日 (四) 08:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月19日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月20日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月29日 (一) 14:30 (UTC)[回复]

屯门兆麟政府综合大楼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-建筑及工程，提名人：Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)[回复]

投票期：2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 14:21 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月28日 (三) 14:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。DC17中动员令作品之一。内容充足及全面，希望可以当选。Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
“首个迁入大楼的部门为邮政署的屯门中央派递局暨特快专递中心”句如无来源应删除。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月22日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：已暂时删除。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：几乎不介绍建筑本身的建筑条目。--如沐西风（留言） 2019年7月22日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
- 几乎不介绍建筑本身的建筑条目。^{[来源请求]}Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)[回复]
  - 真幽默，啥时候投票都得找点可靠来源当参考文献了？--如沐西风（留言） 2019年7月23日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
- 我这里用一个问题反映一下如沐的意思：有有关建筑本身（例如材料、风格等）的资讯吗？산모사 ^DC17_FLC 2019年7月23日 (二) 11:14 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：有来源介绍本大楼的环保概念[1]，我正想想如何加上内文。建筑材料、风格等暂时找不到来源。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：已加上“环保概念”一节。Fran·1001·hk 2019年7月24日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
    - 加入“环保概念”虽好，惟“环保概念”仍非直接介绍建筑本身。你看看终审法院大楼“兴建及设计”和“终审法院大楼建筑特色”两段。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月24日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
- 以建筑条目论，这就是一个不符合优良条目标准、重大内容缺失的条目。这个楼平面是方的是圆的？大概多长多宽多高？外形如何，立面如何，有何寓意？采何种结构支撑？内部空间设计有何特别之处？条目讲了哪些呢？看条目的文字，根本不知道这是一座什么样的楼。条目写的是香港建筑，假如用类似的方法介绍标志建筑中银大厦，绝口不提建筑物的外形、结构、设计、高度、设计构思、风格，就讲一讲几层到几层是什么单位在用，给一个楼层分布表，能算的上一篇建筑类的优良条目吗？--如沐西风（留言） 2019年7月28日 (日) 02:23 (UTC)[回复]
  - 有先例。Fran·1001·hk 2019年7月28日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--第27 67 762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：比较短，当作鼓励票吧。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月23日 (二) 09:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢贡献！虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月23日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
~~(？)疑问第2个来源中的访问日期2019-07-091，还请确认。--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 16:34 (UTC)~~[回复]
- @JuneAugust：应该是2019-07-09，已修改。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 23:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：鼓励票--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目质量不错，内容充实，已达到GA标准。若要评FA，可根据Sanmosa提出的建议再进行适当扩充。--风云北洋※Talk 沉痛悼念李鹏同志🕯 2019年7月24日 (三) 13:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。在infobox中有大量无效参数，虽不影响正常展示，但最好还是删了。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月25日 (四) 00:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，惟设施部分较少，希望（如果有来源的话）扩充。（但还不至于到几乎不介绍建筑本身。）--Rowing bohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月26日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
(！)意见：导语最后一句需要重新寻找来源并提供信息，香港特别行政区政府是业主而不是建筑设计方，建筑设计方应当是专门提供建筑设计服务的公司或者事务所，而翻看来源显示，捷成工业提供的只是卫浴方案，并不等于捷成工业是建筑的建造方，纵览整个条目，也没有找到建筑设计方和建造方的信息。--猫猫的日记本（留言） 2019年7月29日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

8支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月29日 (一) 14:23 (UTC)[回复]