用户讨论:KH LIU
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Qinyongr 留言 2017年5月15日 (一) 15:12 (UTC)
2017年8月[编辑]
在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除国立台北大学中的维护性模板。阁下所进行的移除并不具建设性，故已被回退。敬请合作。--Wcam（留言） 2017年8月20日 (日) 01:40 (UTC)
请勿将受版权保护的资料在未经版权所有人许可的情况下加入维基百科，例如您在“国立台北大学”所做。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权、取自其他网站或出版物的文字或图片，此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料来源”，但不是“字句来源”。维基百科十分重视违反版权事件，持续违反者将被禁止编辑。--Wcam（留言） 2017年8月20日 (日) 01:41 (UTC)
{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Wcam（留言） 2017年8月20日 (日) 18:06 (UTC)不好意思，我知道错在哪了[编辑]
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
经审视当事人于下方之自检，同意将剩余1周余的封禁时间酌减为3日。
处理人：——Aotfs2013 留于 2017年8月25日 (五) 06:35 (UTC)
@KH LIU：封禁理由为加入侵犯他人著作权的内容，请先阅读Wikipedia:非自由内容使用准则与Wikipedia:版权信息后再编辑：
- User:KH LIU/沙盒：建议先联络国立台北大学，把这个网站与其相关网页或内容的版权条款采用CC-BY-SA 4.0授权
- File:NTPU FLOWER.jpeg：这应该用于鹤望兰而非国立台北大学，但鹤望兰已有自由版权图片：commons:File:The Botanical Magazine, Plate 119 (Volume 4, 1791).png，如果File:NTPU FLOWER.jpeg要用于国立台北大学的话，请使用commons:File:The Botanical Magazine, Plate 119 (Volume 4, 1791).png去取代File:NTPU FLOWER.jpeg或联络国立台北大学，把File:NTPU FLOWER.jpeg采用CC-BY-SA 4.0授权
- File:NTPU-flag.gif：国立台北大学已经有合理使用档案：File:Ntpu-logo.png，如果要在国立台北大学加入File:NTPU-flag.gif的话请先联络国立台北大学，把File:NTPU-flag.gif采用CC-BY-SA 4.0授权
- File:Ntpu library.jpg、File:Ntpu history.png：可自行到国立台北大学拍摄或联络国立台北大学，把File:Ntpu library.jpg、File:Ntpu history.png的版权条款采用CC-BY-SA 4.0授权，合理使用档案严格禁止未被条目使用超过5天，只有自由版权档案可以未被条目使用超过5天
- File:Ntpu history entrance.png：可自行到国立台北大学拍摄或联络Google，把这个网站的版权条款采用CC-BY-SA 4.0授权，合理使用档案严格禁止未被条目使用超过5天，只有自由版权档案可以未被条目使用超过5天
- File:Ntpu library logo.png：若要File:Ntpu library logo.png使用在国立台北大学的话，请先联络国立台北大学，把File:Ntpu library logo.png的版权条款采用CC-BY-SA 4.0授权--林勇智 2017年8月22日 (二) 07:30 (UTC)
@KH LIU：既然阁下称“自己错在哪了”，请阁下就自己的作为（包括在警告后持续行为）及为何不该这么做做出更完整的解释。——Aotfs2013 留于 2017年8月23日 (三) 04:18 (UTC)
@Aotfs2013：阁下您好，因为本人为台北大学学生会新闻部成员，我急于为台北大学大学条目加入更多介绍性的图片，又加上是头一次上传图档到维基上，以致于许多规则应注意而未注意，至于警告后持续行为是因为对版权规章不了解。所以就不以为意，持续编辑，铸下大错，而非要蓄意侵犯版权，因为本人也是在台北大学写文案的，所以真的没有要恶意冒犯台北大学这个条目，真的是对各位维基人致上最深的歉意，如还要联络本人，可以上fb搜寻Kai-Hsuan Liu与本人联系--KH LIU
校方亲自上来编辑是没关系，但是这个条目长时间被你们加入许多宣传内容，想要不再被封锁的话劝你别再这样了27.52.164.105（留言） 2017年8月25日 (五) 01:10 (UTC)
@27.52.164.105：阁下您好，请不要做不实指控，本人并无加入任何宣传性内容(排名，评价，丰功伟业等)，而且条目简介本人也没有做任何修改，本人被封锁原因是加入校徽，校旗，图书馆沿革等未经授权之图片与文字，全部是极为客观之资料，宣传性内容是其他匿名用户恶意破坏，所以并非本人恶意开启编辑战，本人身为学生会新闻部成员绝对没有加入非客观的内容，我在此编辑只是把学校内容表格化与增加学校设施的介绍，详情可以去查询编辑纪录，不要看到谁编辑最多就乱枪打鸟的指责别人，如还要联络本人，可以上fb搜寻Kai-Hsuan Liu与本人联系KH LIU（留言） 2017年8月25日 (五) 03:17 (UTC)
(＊)提醒：维基百科不是贵校官方网站，出自学校官方网站的文字未必完全等于“客观资料”。鉴于阁下与台北大学的关系，阁下的编辑行为存在Wikipedia:利益冲突之问题。因此，我们强烈建议阁下回避编辑国立台北大学及其相关条目的编辑，以遵守Wikipedia:中立的观点方针。--Wcam（留言） 2017年8月26日 (六) 02:18 (UTC)
@Wcam：阁下您好，本人已经再次声明过台北大学条目中经常被修改及非议的内容本人均没有编辑，本人所增加的内容除版权有问题的内容外均没有被修改，而且本人编辑时也有参考他校条目的编辑方式，所以请不要在质疑本人的中立性问题，在编辑纪录中我所增加的内容比大多数用户都来的客观，评价性言论本人均无编写，所以请不要把其他用户的行为套在我身上做不实指控，谢谢。如还要联络本人，可以上fb搜寻Kai-Hsuan Liu与本人联系。KH LIU（留言） 2017年8月26日 (六) 04:17 (UTC)
他长时间一直在首段加入大量无来源内容还敢强辩，我敢保证封禁结束后他一定又重蹈覆辙，因此我也认为应该禁止他编辑台北大学相关条目。39.9.98.100（留言） 2017年8月26日 (六) 05:55 (UTC)
@39.9.98.100：阁下您好，请您不要胡乱指控，首段的内容在本人还没加入维基之前在已经存在，本人没有进行实质内容的修改，只有修改模板而已。如果我真的如您所说的强辩，那管理员就不会缩短封禁了，代表本人根本没有如您所说的行为，而且请您注意礼节，不要做无端臆测，如还要联络本人，可以上fb搜寻Kai-Hsuan Liu与本人联系。KH LIU（留言） 2017年8月26日 (六) 09:21 (UTC)
不好意思本人路过看到国立台北大学的条目好像格式均抄袭国立政治大学的条目，麻烦阁下不要连格式都要用抄袭的谢谢！—以上未签名的留言由27.52.42.243（对话）于2017年8月26日 (六) 06:01 (UTC)加入。
@27.52.42.243：阁下您好，本人编辑格式时的模板有参考国立交通大学，国立政治大学，国立中央大学与国立中正大学，维基规章中并没有禁止使用他人的模板，如果阁下您认为有违反版权规章，请进行提删或联络管理员进行审查，如果没问题的话就不劳您烦心来评论本人的编辑方式，因为一切都在合法状态，如还要联络本人，可以上fb搜寻Kai-Hsuan Liu与本人联系。KH LIU（留言） 2017年8月26日 (六) 09:21 (UTC)
2017年8月[编辑]
{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Wcam（留言） 2017年8月31日 (四) 12:42 (UTC)请阁下教教我如何编辑[编辑]
请求复检的理由或相关提问：
@Wcam：阁下您好，您认知台北大学之图书与展览资源条目的内容完全不可使用网站中的文字，包含极少使用也是不行接受的，那本人绝对虚心接受，可是您之前并没有明确说明清楚本人错误的点在哪里，就直接封禁一个没有恶意的人，我觉得太残酷了，希望阁下秉持着帮助的新手立场来提醒本人，本人真心的希望您解除封禁并指导我编辑这个条目，本人致上最高的歉意，并保证遵循阁下意见进行任何编辑，如还要联络本人，可以上fb搜寻Kai-Hsuan Liu与本人联系。
另外您所删除的内容中符合版权的部分应该不需要处理，所以本人认为有点删除过头了，请您说明一下。
该封禁的查封ID是#244124。--KH LIU（留言） 2017年8月31日 (四) 12:59 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
麻烦您看看Wikipedia:侵犯著作权。
处理人：Lanwi1(留言) 2017年8月31日 (四) 17:25 (UTC)
.png){kind=link}
@Stewart：阁下您好，对于您的指导本人深表感激，希望阁下往后多多关照。KH LIU（留言） 2017年9月1日 (五) 16:34 (UTC)
本人请北大新闻部同仁重新编辑并上传，根本没有侵权问题[编辑]
请求复检的理由或相关提问：
@Stewart：阁下您好，可否请您帮我看看台北大学图书与展览资源条目的内容到底哪里有问题，因为本人已经请新闻部其他成员重新编辑并上传，非常确定每一行的文字内容全和学校网站全部不同，但是某位管理员还在指责内容侵权，所以请您看看档案内容，帮我们评评理，非常需要您的协助！ 档案连结:https://drive.google.com/file/d/0BxBx8learDq5dWhlN2RrWHJYdmM/view?usp=sharingKH LIU（留言） 2017年9月6日 (三) 12:12 (UTC)
该封禁的查封ID是#244124。--KH LIU（留言） 2017年9月6日 (三) 11:59 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
未见回复，暂时缩短封禁期限并关闭复核。请遵守下方提出的要求。如希望即时解封情回复请重开申诉或使用ping功能通知本人。谢谢。
处理人：Kuailong™ 2017年9月15日 (五) 17:11 (UTC)
请你立即停止在账户被封禁时指使他人进行编辑，否则该人的账户或IP将被封禁，你的封禁将被继续延长。--Wcam（留言） 2017年9月6日 (三) 17:45 (UTC) @Wcam：阁下您好，档案连结内容您看过了吗，为了下次解封后不再被封禁一次，本人请您直接帮我审查并修改内容，直接说明那些段落符合规定而那些又必须删除，因为本人真的很疑惑最新版的内容到底哪里出问题，请您明白的点出错误并把协助把内容改掉，而不要只是说些规章上的内容，然后官腔式放模板封禁别人，谢谢。KH LIU（留言） 2017年9月7日 (四) 05:20 (UTC)
- @Wcam：看起来新的内容（Google Drive）在版权方面没有太大问题，不过可能有自我宣传之嫌，不知阁下如何看？是否同意适当缩减或取消封禁？
- KH LIU，请阁下注意在封禁期间不应绕过封禁继续编辑（您说是请求其他成员代为编辑，依然会被视为真人傀儡），您是否认识到在这方面操作不当？另不知为何最后一段部分语句同此来源重合，请注意。--Kuailong™ 2017年9月11日 (一) 15:07 (UTC)
- 如KH LIU能作出承诺不会指使他人绕过封禁代为编辑，则同意缩减封禁时限，但今后如有违反将会从严处理。--Wcam（留言） 2017年9月11日 (一) 15:34 (UTC)
@Kuailong：@Wcam：阁下们您好，本人已经知道了在封禁期间请人代为编辑是不允许的，所以以后也不会再犯，但是非侵权内容被删除一事本人实在是无法接受，还烦请管理员清楚明确的告诉我上述档案内容之文字是否可以再度上传，而且保证不会再删除此内容并再次封禁我，让我朋友的辛苦编辑不会白费，谢谢。KH LIU（留言） 2017年9月18日 (一) 09:04 (UTC)
- 您好，除了最后一段部分字句外个人认为其他内容是可以接受的。唯请注意不要使用内文外链（正确的做法是在条目最后“外部链接”章节加入相关的外链）。鉴于您认识到绕过封禁操作是不当的，本人将即时解封此帐号，还请认真阅读并遵守维基百科方针指引。祝编安。 --Kuailong™ 2017年9月18日 (一) 15:01 (UTC)
@Kuailong：阁下您好，非常感谢您的宽宏大量与明确的说明，最后一段有问题的内容绝对会修正，内文外链的部分也会做修改，对于您的细心指导本人深表感激。祝您有美好的一天。KH LIU（留言） 2017年9月18日 (一) 16:04 (UTC)
2017年9月[编辑]
这是对您的最后警告。
请勿再次于未解决模板所提及的问题前移除维护性模板（如阁下于国立台北大学的编辑），否则阁下将会遭到封禁。--Wcam（留言） 2017年9月25日 (一) 00:40 (UTC)
2017年10月[编辑]
{{unblock|1=您的理由}}（若您尚可编辑您的对话页）。Wcam（留言） 2017年10月6日 (五) 14:27 (UTC)请求复检的理由或相关提问：
@Wcam：阁下您好，本人还要再补充两点，第一是这个条目当初会被放上有广告宣传性内容、中立性争议这两个警告模板是因为有用户发起编辑战(有争议内容的部分)和胡乱增加无意义内容，那时还被半保护过，但自从经过本人的删除和有系统性的编辑(几乎所有的照片都是本人辛苦拍摄)后，编辑战和乱改的情形均没有发生，所以十足可见国立台北大学条目有大幅度的改善，那当初放上模板的原因已经消灭，那被删除也具相当合理性。第二是我认为阁下在认定一个条目有问题时，请清楚且明确的直接表明哪里有问题，好让大家一起改善这个条目，而不是只有放模板，之后就什么都不管，请问这样对条目改善有何意义?本人真心希望您提出建设性的意见，而不是只有机器人式打官腔放模板，谢谢。KH LIU（留言） 2017年10月7日 (六) 01:46 (UTC)
@Wcam：阁下您好，目前四个既存的模板本人是不会动了，但也强烈建议您尽快与本人讨论条目改善问题，一同为建设性编辑做出努力，祝编安。KH LIU（留言） 2017年10月7日 (六) 03:04 (UTC)
@Wcam：阁下您好，本人希望您可以回复一下所提的意见，就算不同意申诉也至少宣告一下，请不要一直装作没看见，让申诉模板一直在待处理的状态，谢谢。KH LIU（留言） 2017年10月7日 (六) 15:52 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
已表明不会再无故移除维护性模板，并表达出沟通意愿，因而缩短封禁时长。然而条目中仍然充斥较多宣传性字眼，国立台北大学整篇条目仍然类似官方文宣而非百科全书，请在余下的封禁期间，认真阅读维基百科关于内容与来源的方针指引，尤其是Wikipedia:格式手册/不要华而不实、Wikipedia:中立的观点等。由于您的直接利益冲突，您对国立台北大学条目的编辑应尤为谨慎，以确保符合方针指引。
处理人：Wcam（留言） 2017年10月8日 (日) 12:10 (UTC)
- 附议AT，尽管我对于KH LIU的部分操作感到失望但可以看出他还是愿意通过沟通来改进的。--Kuailong™ 2017年10月6日 (五) 23:10 (UTC)
希望管理员帮忙修正条目，好让警告模板可以早日移除[编辑]
@Wcam：阁下您好，中立性和宣传性内容这两个问题本人已经在这几天内尽力的修正了，但还是恐有疏漏，所以请管理员您可否帮帮忙，再多检查几次国立台北大学条目中哪里还有问题，让本人尽快修正它，这两个警告模板才能早日移除。另外，对于您前几天对这个条目的修正本人深表感激，希望您能再多修正几次，修正到后两个警告模板没有存在的必要，真心的感谢您对维基百科的巨大贡献。KH LIU（留言） 2017年10月14日 (六) 12:45 (UTC)
您好，我认为条目内容在近期确实有所改进，但条目当前的绝大多数内容仍然过度依赖学校官方来源而缺乏来自第三方的内容，因而内容仍然偏颇，达不到中立的要求，故我仍然不能同意移除任何警告模板。如我之前所说，由于您的直接利益冲突，您对国立台北大学相关内容的编辑很难达到中立。如您希望寻求其他编辑者的意见，建议前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨提出讨论。--Wcam（留言） 2017年10月14日 (六) 13:48 (UTC)
@Wcam：阁下您好，因为本人是该校学生，确实有利益冲突和中立性疑虑，那第三方来源的部分也确实可以再多一些，所以前三个模板在最严格的方针标准下确实不应该移除，但是最后一个模板(类似广告或包含宣传性内容)真的已经全数改善完毕，希望您可以再审慎评估一下，不过也感谢您先前的提点，祝编安。KH LIU（留言） 2017年10月14日 (六) 14:05 (UTC)
您好，其实要达到中立性简单来说您必须将学校的负面消息也宜并收录，并且编者最好是没有立场，因为无法收录负面消息，因此难以达到中立性，之前所以恶意加入负面消息，但我想还是要以公益为主，不建议删除负面舆论。 --Btooombtooom（留言） 2017年10月16日 (一) 02:42 (UTC)
编辑讨论[编辑]
@Btooombtooom：阁下您好，如果您觉得法学院新条目不符合关注度指引，应该进行改善或直接提删，而不是放入台北大学条目当中，而且您修改后的导言根本语句不顺，本人强烈建议您与我进行编辑讨论，最好直接用即时通讯软件，有什么意见可以直接沟通，谢谢。KH LIU（留言） 2017年10月16日 (一) 06:02 (UTC)
@Btooombtooom：阁下您好，本人还要再补充一点，您之前加入的负面讯息并非和该条目直接相关，那些事件仅是个人行为并非校方行为，如果您还是认为那些事和学校相关，那几乎全台湾的大学都涉入不是吗?所以那次编辑我认为是恶意破坏，并非更正中立性，您可以参考本人是怎么修正您那次的编辑的，那才是改善中立性，而管理员Wcam也认可过，所以本人实在不了解为什么您编辑的点都满奇特的，尤其是针对台北大学条目的非建设性编辑，请您回答一下吧。KH LIU（留言） 2017年10月16日 (一) 07:37 (UTC)
- 多次放入大量无法查证内容，已经违反规定，请停止加入无法查证之不可靠内容和广告。您的编辑值得鼓励，但许多地方还不符合可供查证，请改善。我因立场冲突无法编辑此条目，因我知我观点一定偏颇而不加入不可靠内容，请您改善条目时候多查证，以免违规。期许您能加入更多编辑和改善，以提升和值得鼓励更多编辑。值得欢喜高兴庆祝庆幸幸好有你。Btooombtooom（留言） 2017年10月16日 (一) 10:04 (UTC)
2017年11月[编辑]
您好，感谢您为维基百科作出贡献。我们留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的异体字，例如郑又平，这可能违反了中文维基百科的指引。
维基百科社群认为，在多数情况下异体字所能表达的意义近乎相同，因此对常用异体字（尤其是“台”与“臺”）的转换是没有必要的。
您亦可前往互助客栈等处寻求其他维基人的帮助。
请留意，持续地手动转换异体字可能会被视为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被暂时中止编辑维基百科的权限。祝编辑愉快。--——Aotfs2013 留于 2017年11月25日 (六) 10:48 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知[编辑]
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见[编辑]
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查[编辑]
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
回复通告[编辑]
您好，KH LIU。您在MediaWiki_talk:Spam-whitelist有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2019年1月30日 (三) 23:44 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Techyan（留言） 2019年1月30日 (三) 23:44 (UTC)
Community Insights Survey[编辑]
在这次调查中分享您的经验
KH LIU您好：
维基媒体基金会现正进行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站点的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进东西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。
请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。
本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。
了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。
谨祝编安
RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:31 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[编辑]
在这次调查中分享您的经验
KH LIU您好：
几周前，我们邀请您参加社群见解调查。 这是维基媒体基金会对我们全域社群的年度调查。 我们希望了解我们如何在维基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。
本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。
了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。
谨祝编安
RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:56 (UTC)
2020年1月[编辑]
请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容（如阁下于国立台北大学的编辑）。另外，在作出带潜在争议性编辑前，请务必先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--Mys_721tx（留言） 2020年1月25日 (六) 06:29 (UTC)
请查看你的邮箱[编辑]
尊敬的KH LIU:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 10:08 (UTC)
投票通知：试行安全投票（SecurePoll）[编辑]
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 关于安全投票：
- 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
- 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
- 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。
希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)
此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。
邀请参与中文维基百科管治相关讨论[编辑]
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。